ដោយ Greta Ruffino ជាមួយអេ.ភី
បោះពុម្ពនៅលើ
តុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធបានច្រានចោលការប៉ុនប៉ងរបស់អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden ក្នុងការរារាំងការចេញផ្សាយខ្សែអាត់សំឡេង និងប្រតិចារឹកនៃការសម្ភាសន៍ដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យអ្នកសរសេរអនុស្សាវរីយ៍ខ្មោចមុនពេលគាត់ជាប់ឆ្នោតជាប្រធានាធិបតី។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
នៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត 2-1 ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីល្ងាចថ្ងៃចន្ទ ក្រុមប្រឹក្សាបានរកឃើញថាមានការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈ “ច្រើន” ក្នុងការបង្ហាញពីសម្ភារៈដែលលោក Biden ចង់បានរក្សាការសម្ងាត់ ដោយបន្ថែមថាការកែប្រែឡើងវិញនៃកំណត់ត្រានឹងជួយការពារឯកជនភាពរបស់គាត់។
សេចក្តីសម្រេចបាននិយាយថា “យើងសន្និដ្ឋានថាការលុកលុយដែលនៅសេសសល់នៃភាពឯកជនដែលកើតចេញពីការលាតត្រដាងនូវសម្ភារៈដែលត្រូវបានកែប្រែឡើងវិញនៅពេលនេះ ទំនងជាមិនមានលើសពីផលប្រយោជន៍សាធារណៈក្នុងការបង្ហាញនោះទេ”។
ការថតសំឡេងបានមកពីបទសម្ភាសន៍ដែលលោក Mark Zwonitzer បានធ្វើនៅផ្ទះរបស់លោក Biden ក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ និងឆ្នាំ ២០១៧ ខណៈពួកគេកំពុងធ្វើការលើសៀវភៅរបស់លោក។ មេធាវីរបស់លោក Biden អះអាងថា ការសន្ទនាគឺបើកចំហ និងផ្ទាល់ខ្លួន ហើយគួរតែរក្សាភាពឯកជន។
ការកត់ត្រានេះត្រូវបានទទួលដោយអ្នកប្រឹក្សាពិសេស Robert Hur ដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតការដោះស្រាយឯកសារចាត់ថ្នាក់របស់លោក Biden តាំងពីពេលគាត់ជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពី Delaware និងជាអនុប្រធានាធិបតីរបស់ Obama។
គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសភាបានស្នើសុំសម្ភារៈបន្ទាប់ពីលោក Hur បានបដិសេធក្នុងការចោទប្រកាន់លើប្រធានាធិបតីនៅពេលនោះ។
ចៅក្រម Florence Pan ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយលោក Biden បានសរសេរមតិជំទាស់ដោយលើកហេតុផលថា អតីតប្រធានាធិបតីមាន “ចំណាប់អារម្មណ៍ឯកជនភាពជាខ្លាំង” ក្នុងការរក្សាការសម្ងាត់សម្ភារៈ។
នាងបានសរសេរថា “ការសន្ទនានៅក្នុងសំណួរបានកើតឡើងនៅផ្ទះរបស់ Biden ហើយការថតសម្លេងទាំងនោះត្រូវបានទទួលដោយរដ្ឋាភិបាលជាផ្នែកនៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនបណ្តាលឱ្យមានការចោទប្រកាន់” ។
លោក Biden បានប្តឹងដើម្បីបញ្ឈប់នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌របស់រដ្ឋបាល Trump ពីការចេញផ្សាយការថតសំឡេងទៅសភា និងមូលនិធិបេតិកភណ្ឌអភិរក្ស ប៉ុន្តែបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍បន្ទាប់ពីចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Dabney Friedrich បានសំរេចកាលពីខែមិថុនាថាចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈចំពោះសម្ភារៈនេះមានលើសពីសិទ្ធិឯកជនរបស់គាត់។
នៅក្នុងការជំទាស់របស់នាង Pan បាននិយាយថាការសម្រេចចិត្តរបស់ភាគច្រើនបានជម្រះផ្លូវសម្រាប់ការថតសំឡេងត្រូវបានចេញផ្សាយភ្លាមៗ ហើយធ្វើឱ្យករណីនេះ “រំជើបរំជួល” ។
