BORGO LAUDATO SI’ ប្រទេសអ៊ីតាលី ថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា (IPS) – “ខ្ញុំសុំទោស Dave ខ្ញុំខ្លាចខ្ញុំធ្វើមិនបាន” ដោយនាំយកកុំព្យូទ័រទំនើប HAL 9000 មានជីវិតនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តឆ្នាំ 1968 របស់គាត់។ ឆ្នាំ 2001: A Space Odysseyនាយកជនជាតិអាមេរិកលោក Stanley Kubrick បានបង្កើតនិមិត្តសញ្ញាដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៃការភ័យខ្លាចនៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) គេចចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្ស។
ហាសិបប្រាំបីឆ្នាំក្រោយមក សំណួរនេះគឺពាក់ព័ន្ធជាងពេលណាទាំងអស់។ វាច្បាស់ណាស់នៅលើប្រធានបទនេះដែលបុគ្គលិកលក្ខណៈអន្តរជាតិជាង 200 នាក់បានមកជួបប្រជុំគ្នារយៈពេលបីថ្ងៃនៃការពិភាក្សានៅក្នុងការរៀបចំដ៏អស្ចារ្យនៃ Borgo Laudato Si ‘ដែលមានទីតាំងនៅលំនៅដ្ឋានរដូវក្តៅរបស់សម្តេចប៉ាប Castel Gandolfo ដែលសម្តេចប៉ាប Leo XIV កំពុងស្នាក់នៅ។
រៀបចំដោយមហាសន្និបាតរង្វាន់ណូបែលសកលស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ សន្និសីទនេះមានគោលបំណងឆ្លុះបញ្ចាំងអំពី “អនាគតនៃសន្តិសុខអន្តរជាតិ អភិបាលកិច្ចនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ការរំសាយអាវុធ និងការកសាងសេដ្ឋកិច្ចសន្តិភាព”។
កម្មវិធីនេះបាននាំយកឥស្សរជនអន្តរជាតិឈានមុខមួយចំនួនរួមទាំងអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីតាលី និងអតីតប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប Romano Prodi; អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព និងជាប្រធានទីប្រឹក្សាបង់ក្លាដែស Muhammad Yunus; Yoshiyuki Nagaoka ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌល Ikeda សម្រាប់សន្តិភាព ការរៀនសូត្រ និងកិច្ចសន្ទនា និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃការិយាល័យទំនាក់ទំនងបរទេសនៅ Soka Gakkai; អ្នកកាសែតហ្វីលីពីន និងជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព Maria Ressa; អគ្គលេខាធិការ Amnesty International លោក Agnès Callamard; និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកជំនាញនុយក្លេអ៊ែរមួយចំនួន។
កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានបើកជាផ្លូវការដោយ Monsignor Fabio Baggio អនុរដ្ឋលេខាធិការនៃ Dicastery សម្រាប់ការលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សដ៏សំខាន់។
នៅក្នុងសុន្ទរកថាស្វាគមន៍របស់គាត់ គាត់បានបង្កើតការពិភាក្សាទូទៅភ្លាមៗ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា “សន្តិភាពមិនមែនគ្រាន់តែជាអវត្ដមាននៃសង្គ្រាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាបទបញ្ជាដែលផ្អែកលើយុត្តិធម៌ ការជឿទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក ការគោរពនីតិរដ្ឋ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សគ្រប់រូប”។
គំនិតជាមូលដ្ឋានគឺច្បាស់ណាស់៖ ការគ្រប់គ្រងបញ្ញាសិប្បនិមិត្តបានក្លាយជារឿងសំខាន់ ប្រសិនបើសន្តិភាព – ហើយទីបំផុតការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សជាតិ – ត្រូវតែរក្សា។ ឥឡូវនេះ AI ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធយោធា បង្កើនហានិភ័យយ៉ាងខ្លាំងនៃការរីកសាយភាយ សង្គ្រាមតាមអ៊ីនធឺណិត និងជម្លោះខ្លាំង ហើយអាចបំផ្លាញស្ថិរភាពពិភពលោក និងការគោរពគោលការណ៍សីលធម៌។
ទោះបីជាការវិភាគរបស់អ្នកនិយាយពេលខ្លះមានភាពខុសប្លែកគ្នាដោយសារប្រវត្តិផ្សេងគ្នាក៏ដោយ ពួកគេទាំងអស់គ្នាបានយល់ស្របលើការសន្និដ្ឋានសំខាន់មួយ។ បញ្ញាសិប្បនិមិត្តមិនគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនមានន័យថា វាគួរតែត្រូវបានផ្តល់រជ្ជកាលដោយឥតគិតថ្លៃរហូតដល់វាក្លាយជា HAL 9000 មួយផ្សេងទៀត។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកចូលរួមភាគច្រើនបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការអនុវត្តវិធានការការពារ មុនពេលការរំលោភបំពានដែលអាចក្លាយជាមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។
ការព្រួយបារម្ភនេះត្រូវបានបង្ហាញជាពិសេសដោយ Karen Hallberg ដែលជារូបវិទូជនជាតិអាហ្សង់ទីនដែលមានឯកទេសខាងសារធាតុខាប់ និងជាប្រធានសន្និសីទ Pugwash ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ និងកិច្ចការពិភពលោក។ នាងបានប្រកែកថា AI គឺជាបច្ចេកវិទ្យា “ប្រើពីរដង” ស្រដៀងទៅនឹងថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។ ខណៈពេលដែលការបែកបាក់នុយក្លេអ៊ែរបាននាំឱ្យមានការជឿនលឿនមិនធម្មតានៅក្នុងការផលិតថាមពល និងថ្នាំ វាក៏បានធ្វើឱ្យអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចធ្វើទៅបានផងដែរ។
លោកស្រីបានព្រមានថា “បញ្ញាសិប្បនិម្មិតមានភាពស្រពិចស្រពិលដូចគ្នា។ វាពិតជាអាចរួមចំណែកដល់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ឱសថ និងសូម្បីតែការត្រួតពិនិត្យកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរួមបញ្ចូលរបស់វាទៅក្នុងប្រព័ន្ធអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចនាំឱ្យមានភាពមិនប្រាកដប្រជាដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ” ។
Hallberg ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថាហានិភ័យដ៏ធំបំផុតមួយគឺប្រសិនបើក្បួនដោះស្រាយអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងដំណើរការដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ជា និងការគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ – ឧទាហរណ៍ក្នុងការវិភាគរូបភាពផ្កាយរណប ការបកស្រាយអំពីស្ថានភាពយោធា ឬក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលផលវិបាកអាចបង្ហាញថាមិនអាចត្រឡប់វិញបានសម្រាប់អនាគតមនុស្សជាតិ។
នាងបាននិយាយថា “ខ្ញុំមិនភ័យខ្លាចទេខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ ហើយវាគឺជាការព្រួយបារម្ភនេះដែលគួរតែផ្តល់ឱ្យយើងនូវការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីធ្វើសកម្មភាពមុនពេលវាយឺតពេល” នាងបាននិយាយថាដោយអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋាភិបាលអនុវត្តគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្នមុនពេលបច្ចេកវិទ្យាវ៉ាដាច់បទបញ្ជានយោបាយនិងនាំឱ្យមានការរសាត់ដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។
ក្តីបារម្ភដែល Nagaoka ចែករំលែក ទោះបីជាមានទស្សនៈខុសគ្នាក៏ដោយ គឺថា បញ្ញាសិប្បនិមិត្តមិនមានគ្រោះថ្នាក់ទេ។ លោកបានអះអាងថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាស្រ័យលើរបៀបដែលមនុស្សជាតិប្រើវា។
“នៅទីបំផុត សំណួរត្រលប់មកមនុស្សជាតិវិញ ដែលត្រូវប្រឈមមុខនឹងជម្រើសនៃការក្លាយជាមនុស្សអាត្មានិយម ឬអាណិតអាសូរកាន់តែច្រើន។”
Nagaoka បានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសទៅលើទំនួលខុសត្រូវរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ ដែលកំពុងតែធំឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសដែលឧបករណ៍ឌីជីថលកាន់តែមានសារៈសំខាន់ ហើយហានិភ័យនៃភាពឯកោកំពុងកើនឡើង។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតសម្រាប់មនុស្សជាតិ គឺមិនមែនដើម្បីបដិសេធ AI នោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវរៀនពីរបៀបប្រើប្រាស់វាដោយមិនលះបង់ការវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្សតែមួយគត់។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “យើងត្រូវរក្សាសតិសម្បជញ្ញៈ និងប្រាជ្ញារបស់យើងនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត” ដោយរំឭកអ្នកចូលរួមថា ការអប់រំ និងការត្រិះរិះពិចារណានៅតែជាការការពារដ៏ល្អបំផុតប្រឆាំងនឹងបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តទាំងបុគ្គល និងសមូហភាព។
“ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានឮតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍អំពីរឿងរ៉ាវរបស់ស្រ្តីជនជាតិជប៉ុនអាយុ 86 ឆ្នាំម្នាក់ដែលប្រឈមមុខនឹងការសម្រេចចិត្តដ៏ឈឺចាប់ដើម្បីបញ្ចប់ការចិញ្ចឹមជីវិតសម្រាប់ប្តីដែលឈឺធ្ងន់របស់នាង។ នាងបានជ្រើសរើសស្វែងរកដំបូន្មានពី ChatGPT ជាជាងងាកទៅរកគ្រួសាររបស់នាង”។
សម្រាប់ Nagaoka ចំណុចគឺមិនមែនដើម្បីថ្កោលទោសការសម្រេចចិត្តបែបនេះទេ ប៉ុន្តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងលើទម្រង់នៃការសន្ទនាថ្មីទាំងនេះដែលកំពុងលេចឡើងនៅក្នុងសង្គមដែលម៉ាស៊ីនអាចក្លាយជាអ្នកទំនាក់ទំនងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងគ្រាដ៏សំខាន់បំផុតនៃជីវិតរបស់មនុស្ស។
ការឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងនេះលើទំនួលខុសត្រូវរបស់មនុស្សបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការព្រួយបារម្ភដែលបង្ហាញដោយ Maria Ressa ដែលជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពឆ្នាំ 2021 សម្រាប់ការការពារសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងការប្រយុទ្ធរបស់នាងប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិត។
ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សា លោកស្រីបានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីហានិភ័យដែល AI បង្កឡើងចំពោះអនាគតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ រួមទាំងការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានមិនពិត ការរៀបចំទ្រង់ទ្រាយធំនៃមតិសាធារណៈ និងការប្រមូលផ្តុំអំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួន។
Ressa បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “AI មិនមែនគ្រាន់តែជាសំណួរនៃការច្នៃប្រឌិតប៉ុណ្ណោះទេ វាប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការនៃសង្គមប្រជាធិបតេយ្យខ្លួនឯង”។
ប៉ុន្តែវាច្បាស់ជា Yunus ដែលបានធ្វើការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៃសន្និសីទ ដោយផ្លាស់ប្តូរការជជែកដេញដោលទៅលើបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច។ សេដ្ឋវិទូជនជាតិបង់ក្លាដែស ស្ថាបនិក Grameen Bank និងជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពឆ្នាំ 2006 បានសម្តែងការរិះគន់មនុស្សសាស្ត្រយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ដែលបានចោទសួរពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការប្រើប្រាស់ AI នៅក្នុងមូលធននិយមសហសម័យ។
លោក Yunus បាននិយាយថា “បញ្ហាចម្បងគឺមិនមែនគ្រាន់តែជាការបាត់ខ្លួននៃការងារមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការប្រមូលផ្តុំនៃទ្រព្យសម្បត្តិកើនឡើង” ។
លោកបានព្រមានថា បញ្ញាសិប្បនិមិត្តនឹងប្រថុយនឹងការពង្រឹងគំរូដែលក្រុមហ៊ុនមួយក្តាប់តូចគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យា ទិន្នន័យ និងប្រាក់ចំណូល ខណៈដែលចំណែកនៃចំនួនប្រជាជនកាន់តែច្រើនមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលពីការចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។
លោកបានលើកឡើងថា៖ «វាអាចធ្វើឲ្យប្រជាជនបាត់បង់នូវជីវភាពរស់នៅ សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការរក្សាឯករាជ្យ»។
លោកបាននិយាយថា អនាគតមិនអាចក្លាយជាសេដ្ឋកិច្ចដែលបញ្ញាសិប្បនិមិត្តជំនួសមនុស្សបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាត្រូវតែផ្អែកលើការចូលរួម ភាពជាសហគ្រិន និងឱកាសចែករំលែក។
សាររបស់គាត់ទៅកាន់មេដឹកនាំនយោបាយជុំវិញពិភពលោកគឺច្បាស់ណាស់៖ AI មិនត្រូវក្លាយជាឧបករណ៍សម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំអំណាចនោះទេ ប៉ុន្តែជាឧបករណ៍សម្រាប់បម្រើទាំងអស់។
ហើយពេលនេះ? នៅចុងបញ្ចប់នៃការពិភាក្សាទាំងនេះរឿងមួយគឺប្រាកដណាស់: មិនមានការត្រឡប់មកវិញទេ។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិតឥឡូវនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃពិភពលោករបស់យើង។ មនុស្សជាតិមិនគួរភ័យខ្លាច ឬចាត់ទុកវាជាសត្រូវដ៏ធំបំផុតនៃថ្ងៃស្អែកនោះទេ។ ប៉ុន្តែសំណួរជាមូលដ្ឋានមួយចំនួននៅតែមិនមានចម្លើយ៖ តើអ្នកណានឹងគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យានេះ ដោយយោងទៅតាមច្បាប់មួយណា និងនៅក្នុងសេវាកម្មសង្គមមួយណា?
ជាងពាក់កណ្តាលសតវត្សបន្ទាប់ពី HAL 9000 ការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដប្រហែលជាមិនមែនថាម៉ាស៊ីនអាចក្លាយជាមនុស្សនោះទេ។ ប្រហែលជាមនុស្សបោះបង់ចោលបន្តិចម្តងៗនូវអ្វីដែលកំណត់ពួកគេច្រើនបំផុត៖ សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការសម្រេចចិត្ត វិនិច្ឆ័យ និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
របាយការណ៍ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ IPS
ចំណាំ៖ អត្ថបទនេះត្រូវបាននាំមកជូនអ្នកដោយ IPS Noram សហការជាមួយ INPS Japan និង Soka Gakkai International ក្នុងសមត្ថភាពប្រឹក្សាដល់ ECOSOC ។
© Inter Press Service (20260721115729) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
