កិច្ចការនេះមានប្រភពដើមនៅក្នុងការចូលរួមយុទ្ធនាការមួយដោយ Alexandra Masson ។ នៅដើមខែមិថុនា អភិបាលក្រុង RN នៃទីក្រុង Menton បានប្រកាសថា នាងបានចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យរបស់សាលាក្រុង ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើហិង្សា។ “ការសុំទានដ៏ខ្លាំងក្លា” និងការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹងនៅតាមផ្លូវសាធារណៈ កណ្តាលទីក្រុង មាត់សមុទ្រ និងនៅតាមផ្លូវលក់ទំនិញមួយចំនួន។
“អាជីវករ អ្នកស្រុក និងអ្នកទស្សនាជាច្រើនបានជូនដំណឹងយើងជាច្រើនខែអំពីការកើនឡើងនៃភាពឈ្លើយ ផឹកស្រាតាមដងផ្លូវសាធារណៈ និងអាកប្បកិរិយាដែលប៉ះពាល់ដល់គុណភាពជីវិតនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់នៃទីក្រុង Menton”។នាងបានពន្យល់នៅក្នុងវីដេអូដែលបានបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គម។
ការអំពាវនាវដល់អំណាចលើស
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើនេះបានជំរុញឱ្យមានការព្រួយបារម្ភរបស់សមាគមដែលធ្វើការជាមួយជនងាយរងគ្រោះបំផុត ដែលបារម្ភថាវិធានការនេះនឹងមានឥទ្ធិពលគាបសង្កត់សុទ្ធសាធ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 2026 គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិសង្គមអឺរ៉ុបបានសន្និដ្ឋានថាក្រឹត្យបែបនេះដែលបានចេញនៅក្នុងក្រុងមួយចំនួនរបស់បារាំងបានរំលោភលើធម្មនុញ្ញសង្គមអឺរ៉ុប។ នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2025 តុលាការក៏បានលុបចោលក្រឹត្យស្រដៀងគ្នានេះដោយអភិបាលក្រុង Nice លោក Christian Estrosi ផងដែរ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុងត្រូវបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងដោយសម្ព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្ស (LDH)។ កាលពីថ្ងៃទី២៦ ខែមិថុនា សមាគមបានដាក់ពាក្យសុំមោឃភាពទៅតុលាការរដ្ឋបាល Nice ដែលជាលទ្ធផលត្រូវផ្អាកបណ្ដោះអាសន្ន។ លោកបានចាត់ទុកថា អភិបាលក្រុង Menton បានប្រព្រឹត្តនៅក្រៅអំណាចរបស់ខ្លួន ដែលថាការបញ្ជានោះបានរំខានដល់សេរីភាពក្នុងការចេញទៅមក និងរំលោភលើគោលការណ៍មិនរើសអើង និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស។
សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួន សាលាក្រុង Menton បានជំទាស់នឹងការអនុញ្ញាតនៃពាក្យសុំនេះ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានថា LDH ដែលជាសមាគមដែលមានការឈានទៅដល់ថ្នាក់ជាតិ មិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងក្រឹត្យក្នុងស្រុកមួយ។
LDH បានរកឃើញការសម្រេចចិត្តអាចទទួលយកបាន ប៉ុន្តែបានបញ្ជាក់ពីខ្លឹមសារនៃការបញ្ជាទិញនេះ។
ចៅក្រមសរុបបានបដិសេធជាបឋមនូវអំណះអំណាងនេះ ដោយចាត់ទុកថាក្រឹត្យនេះហួសពីការលើកឡើងនេះ ដោយសារតែប៉ះពាល់ដល់សេរីភាពសាធារណៈ។ “លក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុកតែប៉ុណ្ណោះ” ហើយថា LDH ដូច្នេះមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីធ្វើសកម្មភាព។
ទោះជាយ៉ាងណាក្នុងបញ្ហានេះ ការទទួលជ័យជម្នះរបស់សមាគមនៅមានកម្រិត។ ចៅក្រមបានច្រានចោលទឡ្ហីករណ៍ភាគច្រើនរបស់ LDH – អសមត្ថភាពរបស់អភិបាលក្រុង ការរំលោភលើសេរីភាពហួសហេតុ ការរើសអើង ការរំលោភបំពានអំណាច – ហើយបានចាត់ទុកថាគ្មានអំណះអំណាងណាមួយក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ បង្កឱ្យមានការសង្ស័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីភាពស្របច្បាប់នៃក្រឹត្យនេះ។
មានតែចំណុចមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរក្សាទុក៖ ការហាមប្រាមការពិសារគ្រឿងស្រវឹងនៅតាមដងផ្លូវសាធារណៈនៅខាងក្រៅបរិវេណដែលមានការអនុញ្ញាត ដូចមានចែងក្នុងប្រការ៣។ ចៅក្រមចាត់ទុកថាការហាមឃាត់នេះមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ក្នុងអត្ថបទទៅនឹងតម្រូវការដើម្បីការពារការរំខានដល់សន្តិភាព ឬសន្តិសុខ។ ដូច្នេះលោកបានបញ្ជាឱ្យផ្អាកដោយរង់ចាំការសម្រេចលើភាពស្របច្បាប់នៃដីកាទាំងមូល ។
Masson សម្រាប់ Menton ទាមទារ ‘ជ័យជម្នះដ៏ធំ’
ក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដែលបានចុះផ្សាយនៅលើបណ្តាញសង្គម ក្រុមភាគច្រើនរបស់លោក Alexandra Masson បានស្វាគមន៍ចំពោះក “ជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់សុវត្ថិភាព និងសន្តិភាពរបស់ប្រជាជននៃទីក្រុង Menton”ការអះអាងនោះ។ “អត្ថបទទាំងអស់” នៃក្រឹត្យនេះគឺ “រក្សានិងបញ្ជាក់” ដោយតុលាការលើកលែងតែ “កថាខណ្ឌ” ទាក់ទងនឹងការហាមប្រាមការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹងនៅខាងក្រៅបរិវេណដែលមានការអនុញ្ញាត ចំណុចតែមួយគត់ដែលត្រូវបានផ្អាកដោយចៅក្រមនៅក្នុងដំណើរការសង្ខេប។
ការបញ្ជាទិញនេះអនុវត្តតែចំពោះនីតិវិធីសង្គ្រោះបន្ទាន់ប៉ុណ្ណោះ។ តុលាការរដ្ឋបាលនៃទីក្រុង Nice មិនទាន់សម្រេចលើបញ្ហានេះនៅក្នុងបរិបទនៃសកម្មភាពមោឃៈដែលប្តឹងក្នុងពេលជាមួយគ្នាដោយ LDH នៅឡើយទេ។ វាគឺជាសាលក្រមនេះ ដែលកាលបរិច្ឆេទមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ ដែលនឹងសម្រេចថាតើអនុក្រឹត្យ Menton មានសុពលភាព ឬត្រូវលុបចោល។






