Home Cambodia តុលាការ​បញ្ជាក់​ពី​ផ្នែក​ដ៏​សំខាន់​នៃ​ដីកា​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សុំ​ទាន​របស់​រដ្ឋសភា​នៅ​ក្រុង Menton

តុលាការ​បញ្ជាក់​ពី​ផ្នែក​ដ៏​សំខាន់​នៃ​ដីកា​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សុំ​ទាន​របស់​រដ្ឋសភា​នៅ​ក្រុង Menton

16
0



កិច្ចការនេះមានប្រភពដើមនៅក្នុងការចូលរួមយុទ្ធនាការមួយដោយ Alexandra Masson ។ នៅដើមខែមិថុនា អភិបាលក្រុង RN នៃទីក្រុង Menton បានប្រកាសថា នាងបានចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យរបស់សាលាក្រុង ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើហិង្សា។ “ការសុំទានដ៏ខ្លាំងក្លា” និង​ការ​ប្រើប្រាស់​គ្រឿង​ស្រវឹង​នៅ​តាម​ផ្លូវ​សាធារណៈ កណ្តាល​ទីក្រុង មាត់សមុទ្រ និង​នៅ​តាម​ផ្លូវ​លក់ទំនិញ​មួយ​ចំនួន។

“អាជីវករ អ្នកស្រុក និងអ្នកទស្សនាជាច្រើនបានជូនដំណឹងយើងជាច្រើនខែអំពីការកើនឡើងនៃភាពឈ្លើយ ផឹកស្រាតាមដងផ្លូវសាធារណៈ និងអាកប្បកិរិយាដែលប៉ះពាល់ដល់គុណភាពជីវិតនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់នៃទីក្រុង Menton”។នាងបានពន្យល់នៅក្នុងវីដេអូដែលបានបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គម។

ការអំពាវនាវដល់អំណាចលើស

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើនេះបានជំរុញឱ្យមានការព្រួយបារម្ភរបស់សមាគមដែលធ្វើការជាមួយជនងាយរងគ្រោះបំផុត ដែលបារម្ភថាវិធានការនេះនឹងមានឥទ្ធិពលគាបសង្កត់សុទ្ធសាធ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 2026 គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិសង្គមអឺរ៉ុបបានសន្និដ្ឋានថាក្រឹត្យបែបនេះដែលបានចេញនៅក្នុងក្រុងមួយចំនួនរបស់បារាំងបានរំលោភលើធម្មនុញ្ញសង្គមអឺរ៉ុប។ នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2025 តុលាការក៏បានលុបចោលក្រឹត្យស្រដៀងគ្នានេះដោយអភិបាលក្រុង Nice លោក Christian Estrosi ផងដែរ។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​ក្រុង​ត្រូវ​បាន​ជំទាស់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដោយ​សម្ព័ន្ធ​សិទ្ធិ​មនុស្ស (LDH)។ កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​២៦ ខែ​មិថុនា សមាគម​បាន​ដាក់​ពាក្យ​សុំ​មោឃភាព​ទៅ​តុលាការ​រដ្ឋបាល Nice ដែល​ជា​លទ្ធផល​ត្រូវ​ផ្អាក​បណ្ដោះអាសន្ន។ លោក​បាន​ចាត់​ទុក​ថា អភិបាល​ក្រុង Menton បាន​ប្រព្រឹត្ត​នៅ​ក្រៅ​អំណាច​របស់​ខ្លួន ដែល​ថា​ការ​បញ្ជា​នោះ​បាន​រំខាន​ដល់​សេរីភាព​ក្នុង​ការ​ចេញ​ទៅ​មក និង​រំលោភ​លើ​គោលការណ៍​មិន​រើសអើង និង​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ​របស់​មនុស្ស។

សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួន សាលាក្រុង Menton បានជំទាស់នឹងការអនុញ្ញាតនៃពាក្យសុំនេះ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានថា LDH ដែលជាសមាគមដែលមានការឈានទៅដល់ថ្នាក់ជាតិ មិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងក្រឹត្យក្នុងស្រុកមួយ។

LDH បានរកឃើញការសម្រេចចិត្តអាចទទួលយកបាន ប៉ុន្តែបានបញ្ជាក់ពីខ្លឹមសារនៃការបញ្ជាទិញនេះ។

ចៅក្រម​សរុប​បាន​បដិសេធ​ជា​បឋម​នូវ​អំណះអំណាង​នេះ ដោយ​ចាត់​ទុក​ថា​ក្រឹត្យ​នេះ​ហួស​ពី​ការ​លើក​ឡើង​នេះ ដោយសារ​តែ​ប៉ះពាល់​ដល់​សេរីភាព​សាធារណៈ។ “លក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុកតែប៉ុណ្ណោះ” ហើយថា LDH ដូច្នេះមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីធ្វើសកម្មភាព។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក្នុង​បញ្ហា​នេះ ការ​ទទួល​ជ័យ​ជម្នះ​របស់​សមាគម​នៅ​មាន​កម្រិត។ ចៅក្រមបានច្រានចោលទឡ្ហីករណ៍ភាគច្រើនរបស់ LDH – អសមត្ថភាពរបស់អភិបាលក្រុង ការរំលោភលើសេរីភាពហួសហេតុ ការរើសអើង ការរំលោភបំពានអំណាច – ហើយបានចាត់ទុកថាគ្មានអំណះអំណាងណាមួយក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ បង្កឱ្យមានការសង្ស័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីភាពស្របច្បាប់នៃក្រឹត្យនេះ។

មានតែចំណុចមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរក្សាទុក៖ ការហាមប្រាមការពិសារគ្រឿងស្រវឹងនៅតាមដងផ្លូវសាធារណៈនៅខាងក្រៅបរិវេណដែលមានការអនុញ្ញាត ដូចមានចែងក្នុងប្រការ៣។ ចៅក្រមចាត់ទុកថាការហាមឃាត់នេះមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ក្នុងអត្ថបទទៅនឹងតម្រូវការដើម្បីការពារការរំខានដល់សន្តិភាព ឬសន្តិសុខ។ ដូច្នេះ​លោក​បាន​បញ្ជា​ឱ្យ​ផ្អាក​ដោយ​រង់ចាំ​ការ​សម្រេច​លើ​ភាព​ស្របច្បាប់​នៃ​ដីកា​ទាំងមូល ។

Masson សម្រាប់ Menton ទាមទារ ‘ជ័យជម្នះដ៏ធំ’

ក្នុង​សេចក្តី​ប្រកាស​ព័ត៌មាន​ដែល​បាន​ចុះ​ផ្សាយ​នៅ​លើ​បណ្តាញ​សង្គម ក្រុម​ភាគ​ច្រើន​របស់​លោក Alexandra Masson បាន​ស្វាគមន៍​ចំពោះ​ក “ជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់សុវត្ថិភាព និងសន្តិភាពរបស់ប្រជាជននៃទីក្រុង Menton”ការអះអាងនោះ។ “អត្ថបទទាំងអស់” នៃក្រឹត្យនេះគឺ “រក្សានិងបញ្ជាក់” ដោយតុលាការលើកលែងតែ “កថាខណ្ឌ” ទាក់ទងនឹងការហាមប្រាមការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹងនៅខាងក្រៅបរិវេណដែលមានការអនុញ្ញាត ចំណុចតែមួយគត់ដែលត្រូវបានផ្អាកដោយចៅក្រមនៅក្នុងដំណើរការសង្ខេប។

ការបញ្ជាទិញនេះអនុវត្តតែចំពោះនីតិវិធីសង្គ្រោះបន្ទាន់ប៉ុណ្ណោះ។ តុលាការរដ្ឋបាលនៃទីក្រុង Nice មិនទាន់សម្រេចលើបញ្ហានេះនៅក្នុងបរិបទនៃសកម្មភាពមោឃៈដែលប្តឹងក្នុងពេលជាមួយគ្នាដោយ LDH នៅឡើយទេ។ វាគឺជាសាលក្រមនេះ ដែលកាលបរិច្ឆេទមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ ដែលនឹងសម្រេចថាតើអនុក្រឹត្យ Menton មានសុពលភាព ឬត្រូវលុបចោល។



Source link