ជាលើកដំបូងនៅក្នុងអត្ថិភាពជិត 3 ទសវត្សរ៍របស់ខ្លួន តុលាការសម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានភារកិច្ចគ្រប់គ្រងការនិរទេស “ភេរវករជនបរទេស” បានទទួលញត្តិដែលដាក់ដោយរដ្ឋបាល Trump ។
តុលាការដកចេញជនបរទេសភេរវករ ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៦ បានអសកម្មរហូតដល់ថ្ងៃពុធសប្តាហ៍មុន នៅពេលដែលក្រសួងយុត្តិធម៌បានដាក់សំណើដកបុគ្គលដែលអត្តសញ្ញាណមិនត្រូវបានគេបង្ហាញ។
ប្រធានចៅក្រម Joan Ericksen ដែលជាប្រធានតុលាការដែលមានសមាជិកប្រាំនាក់បានបញ្ជាក់ថាសវនាការបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។
នៅក្នុងការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ចៅក្រម Ericksen បានកត់សម្គាល់ថា តុលាការ “មានសំណួរអំពីទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់រដ្ឋាភិបាលរវាងសកម្មភាពរបស់ចុងចោទ និងផ្នែកជាក់លាក់ និងផ្នែករងដែលវាពឹងផ្អែកទាក់ទងនឹងសកម្មភាពទាំងនោះ” ។
.jpg)
លោកស្រីបានបន្ថែមថា “ការឆ្លើយតបបានបញ្ចុះបញ្ចូលតុលាការថារដ្ឋាភិបាលអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីឱកាសសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀត” ហើយបានបញ្ជាឱ្យក្រសួងយុត្តិធម៌ផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមនៅថ្ងៃពុធ។
អំណាចរបស់តុលាការបានមកពីច្បាប់ប្រឆាំងភេរវកម្ម និងច្បាប់ទោសប្រហារជីវិតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃឆ្នាំ 1996។ ច្បាប់នេះអនុញ្ញាតឱ្យអគ្គមេធាវីដាក់ញត្តិបិទត្រាសម្រាប់ការនិរទេសជនសង្ស័យ “ភេរវករបរទេស”។
ប្រសិនបើសំណើត្រូវបានអនុញ្ញាត សវនាការសាធារណៈត្រូវតែធ្វើតាមដែលរដ្ឋាភិបាលទទួលបន្ទុកក្នុងការបង្ហាញថាបុគ្គលនោះបំពេញតាមនិយមន័យ។ ច្បាប់សហព័ន្ធកំណត់ “ភេរវករជនបរទេស” ថាជានរណាម្នាក់ដែលបាន “ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពភេរវករ” តស៊ូមតិសកម្មភាពបែបនេះ ឬជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមដែលផ្សព្វផ្សាយវា។
យោងតាមសេចក្តីសង្ខេបនៅលើគេហទំព័ររបស់មជ្ឈមណ្ឌលតុលាការសហព័ន្ធ តុលាការដែលមានចៅក្រមចំនួនប្រាំរូបដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រធានចៅក្រម John Roberts មិនបានទទួលសំណើរ ឬបើកសវនាការរហូតដល់សប្តាហ៍មុន។
រដ្ឋបាល Trump បានបន្តការនិរទេសយ៉ាងចាស់ដៃ ជាពិសេសការអំពាវនាវដល់ Alien Enemies Act ឆ្នាំ 1798 ដើម្បីនិរទេសជនចំណាកស្រុកវេណេស៊ុយអេឡា ដែលមន្ត្រីចោទប្រកាន់ថាជាផ្នែកមួយនៃក្រុមភេរវករ។
ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការលើច្បាប់កាលពីឆ្នាំមុន ចៅក្រមក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន លោក James Boasberg បានផ្តល់យោបល់ថា តុលាការកម្ចាត់ភេរវករជនបរទេសគឺជាកន្លែងសមរម្យសម្រាប់សំណើនិរទេសដោយហេតុផលសន្តិសុខជាតិ។
លោកបានពន្យល់ថា “តាមពិត សភាមានចម្លើយសម្រាប់ពួកយើង មែនទេ? ដោយសារតែពួកគេបានបង្កើតតុលាការកំចាត់ភេរវករ Alien”។ “ដូច្នេះប្រសិនបើមានការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខជាតិនៅក្នុងសវនាការទាំងនេះ អ្នកតែងតែអាចទាក់ទង ATRC ដែលនឹងក្លាយជាលើកទីមួយ ប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលវានៅទីនោះមែនទេ?”
ញត្តិនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដំបូងដោយគេហទំព័រព័ត៌មានឯករាជ្យ Court Watch ។






