វនៅពេលដែល Lionel Messi ឬ Rodri លើកពាន World Cup នៅយប់ថ្ងៃអាទិត្យ វាអាចនៅតែមិនមែនជារូបភាពដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៃការប្រកួតនោះទេ។
អ្នកគាំទ្រម្នាក់បាននិយាយថា ខណៈដែលអង់គ្លេសបានរៀបចំសម្រាប់ការប្រកួតជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយគូប្រជែងអាហ្សង់ទីន Albiceleste អូសសារពណ៌ខ្មៅថោកៗលើកម្រាលពូកសណ្ឋាគារ មុនពេលស្លៀកខោជើងវែងទៅកីឡដ្ឋាន Atlanta។ វាបាននិយាយថា “Las Malvinas កូនប្រុសអាហ្សង់ទីន” ។
បដាដែលសរសេរដោយបុរសវ័យ 33 ឆ្នាំម្នាក់ដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះមកពីទីក្រុង Buenos Aires បានគ្របដណ្តប់លើចំណងជើងបន្ទាប់ពីក្រុមជម្រើសជាតិអង់គ្លេសបានវាយបកវិញក្នុងការចាញ់ក្នុងលទ្ធផល 2-1។ ដូចរាល់ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងប្រទេសទាំងពីរ ជម្លោះប្រជុំកោះ Falkland បានឈានដល់ដំណាក់កាលកណ្តាល។
អ្នកនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអង់គ្លេសបានប្រតិកម្មយ៉ាងខឹងសម្បារចំពោះបដាដែលត្រូវបានលើកឡើងក្នុងអំឡុងពេលទៀងទាត់ ដែលនាំឱ្យមានការប្តឹងទៅ FIFA ជុំវិញការបំពានច្បាប់ជាក់ស្តែងប្រឆាំងនឹងការនិយាយនយោបាយ។
ប៉ុន្តែអ្នកវិភាគនិយាយថា ពេលនេះហួសពីនយោបាយសម្រាប់អាហ្សង់ទីន៖ វាតំណាងឱ្យការហូរចេញនៃអារម្មណ៍លើបញ្ហាដែលជាស្នូលនៃអត្តសញ្ញាណជាតិរបស់ពួកគេ។ Falklands មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលជនជាតិអាហ្សង់ទីនខ្លះហៅពួកគេថាជាវត្ថុតែមួយគត់ក្រៅពីបាល់ទាត់ដែលអាចបង្រួបបង្រួមជាតិពិតប្រាកដ។
អ្នកអភិរក្សនិយមបានសរសេរថា “នៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីនបរិបទគឺខុសគ្នា” ឡាណាស៊ីយ៉ូនកាសែតដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេស បានតាមដានការប្រកួតនេះ។
“ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះក៏សាយភាយដល់កីឡាបាល់ទាត់ជាតិដែរ ហើយនេះមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ៖ ការទាមទារទៅកាន់កោះ Falkland ត្រូវបានឆ្លងកាត់ពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គ្មានតួរលេខដូច Diego Maradona ដែល “ព្រះហស្តរបស់ព្រះ” បានភ្ជាប់បាល់ទាត់ជាមួយសង្រ្គាមជារៀងរហូតនោះទេ។”
“និមិត្តសញ្ញាមានទម្ងន់ខុសៗគ្នា ហើយនេះក៏ផ្លាស់ប្តូររបៀបនៃបទពិសោធន៍បាល់ទាត់ផងដែរ៖ សម្រាប់អាហ្សង់ទីនជាច្រើន ការប្រកួតជាមួយអង់គ្លេសមិនគ្រាន់តែជាការប្រកួតនោះទេ។”
ជំនឿនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ក្រោយការប្រកួត រួមទាំងកីឡាករ Leandro Paredes របស់ Boca Juniors ផងដែរ។ “ខ្ញុំនឹងរក្សាអារម្មណ៍ពិតរបស់ខ្ញុំចំពោះខ្លួនខ្ញុំ ប៉ុន្តែវាជាអារម្មណ៍មិនគួរឱ្យជឿ ដោយសារតែអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលវាតំណាងឱ្យ” ។ នៅពេលសួរអំពីទង់ជាតិ លោកបានបន្តថា៖ «ពួកគេនឹងជាជនជាតិអាហ្សង់ទីនជានិច្ច»។
អាហ្សង់ទីនបានទាមទារកោះនេះដោយហេតុផលថាពួកគេជាទឹកដីរបស់អេស្ប៉ាញដែលទទួលមរតកដោយចក្រភពអង់គ្លេសនៅឆ្នាំ 1833 ។ ចក្រភពអង់គ្លេសបានកត់សម្គាល់ថាវាបានមកដល់កោះជាច្រើនទសវត្សរ៍មុនដោយលើកឡើងពីបំណងប្រាថ្នារបស់កោះ Falkland ដែលបានបោះឆ្នោតយ៉ាងលើសលប់ដើម្បីរក្សាចក្រភពអង់គ្លេសនៅឆ្នាំ 2013 ។
ចាប់តាំងពីរបបយោធាអាហ្សង់ទីនបានឈ្លានពានកោះក្នុងឆ្នាំ 1982 – បង្កឱ្យមានជម្លោះរយៈពេល 10 សប្តាហ៍ដែលកងនាវាចរអង់គ្លេសបានគ្របដណ្ដប់លើអាហ្សង់ទីន – ជម្លោះនេះមិនបានបង្ហាញពីសញ្ញានៃការធូរស្រាលទេ។ វាមិនមែនជាប្រធានបទដ៏លេចធ្លោនៅក្នុងសុន្ទរកថានយោបាយរបស់អង់គ្លេសនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងឱកាសដូចជាថ្ងៃពុធ ការប្រជែងគ្នាបានកើតឡើង ហើយ Buenos Aires ទំនងជាមិនបោះបង់ការទាមទាររបស់ខ្លួននោះទេ។
លោក Jorge Ossona, Vicente Palermo និង Luis Alberto Romero ប្រវត្តិវិទូអាហ្សង់ទីនដ៏លេចធ្លោបីនាក់ បានសរសេរថា “នៅក្នុងគ្រានៃការបែងចែក វាហាក់ដូចជាយើងអាចសម្រេចបាននូវការរួបរួមដោយការបណ្តុះនូវ ‘Falklands Cause’ ។ ឡាណាស៊ីយ៉ូន កាលពីឆ្នាំមុន។
«យើងចង់រួបរួមគ្នាដណ្តើមយកកោះ Falkland មកវិញ… ប្រសិនបើយើងដណ្តើមយកកោះមកវិញ យើងនឹងមិនដឹងថាយើងជានរណាទៀតទេ»។
ជាការពិត អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានរិះគន់សារៈសំខាន់នៃកោះ Falkland ចំពោះអត្តសញ្ញាណអាហ្សង់ទីន។
ពួកគេបានសរសេរថា “មូលហេតុ Falklands’ មិនមែនជាជោគវាសនាទេ វាគឺជាជម្រើស វាគឺជា “ការធ្វើប្រជាមតិប្រចាំថ្ងៃ” ។ យើងអាចឃ្លាតឆ្ងាយពីខ្លួនយើងដោយការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការបោះប្រជាមតិនេះ។ ប្រឆាំងនឹងការជឿមិនល្អដែលថា ‘បុព្វហេតុ Falkland’ និងប្រជាជាតិគឺតែមួយនិងដូចគ្នា។
“យើងបានដាក់អត្តសញ្ញាណរបស់យើងនៅក្នុងដៃរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសមួយផ្សេងទៀត ហ្វូកលែនបានធ្វើឱ្យយើង “ពឹងផ្អែក” ជាងពេលណាទាំងអស់។
ចក្រភពអង់គ្លេសនៅតែរឹងរូសដូចប្រទេសអាហ្សង់ទីនលើបញ្ហា Falklands ហើយមិនចង់ទម្លាក់បដារបស់ខ្លួន។
លោក Peter Kyle រដ្ឋមន្ត្រីពាណិជ្ជកម្មបាននិយាយថាអាកប្បកិរិយានេះមិនសមរម្យទាំងស្រុងដោយបន្ថែមថាលោករំពឹងថា FIFA នឹងធ្វើការស៊ើបអង្កេតឲ្យបានហ្មត់ចត់។
អ្នកនាំពាក្យរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីក៏បានឆ្លើយតបយ៉ាងមុតមាំថា “ការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកប្រហែលជាមិនមែនជារបស់យើងទេ ប៉ុន្តែ Falklands ប្រាកដណាស់” ។
