Kevin O’Leary បានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍បន្ទាប់ពីអះអាងថាប្រទេសចិនបានជំរុញឱ្យមានការប្រឆាំងទៅនឹងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យរបស់គាត់នៅរដ្ឋយូថាហ៍

កាលពីថ្ងៃពុធ អង្គការនយោបាយដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Utah ចំនួនពីរ និងស្ថាបនិករបស់ពួកគេបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង O’Leary និង Fox News ជាកន្លែងដែលគាត់បានធ្វើការអត្ថាធិប្បាយខ្លះៗទាំងនេះ ដោយលើកហេតុផលថាលក្ខណៈរបស់គាត់នៃទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់ពួកគេជាមួយ CCP បណ្តាលឱ្យខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលមិនអាចជួសជុលបាន។

នៅ​ក្នុង​ពាក្យ​បណ្ដឹង​ដែល​បាន​ដាក់​នៅ​តុលាការ​សហព័ន្ធ​រដ្ឋ Utah សម្ព័ន្ធ​ដើម្បី​ Utah ប្រសើរ​ជាង​មុន និង​យុទ្ធសាស្រ្ត​លើក​កម្ពស់​អះអាង​ថា ធុងទឹកឆ្លាម ការអត្ថាធិប្បាយរបស់តារាបានបណ្តាលឱ្យ “ការបំផ្លិចបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ការបាត់បង់សេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់ ទុក្ខព្រួយផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ និងការគំរាមកំហែងជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះសុវត្ថិភាពរាងកាយរបស់នាង” ។

Joshua Kanter ស្ថាបនិក Alliance for a Better Utah និង Gabrielle Finlayson ស្ថាបនិក Elevate Strategies គឺជាដើមបណ្តឹងដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងបណ្តឹងនេះ។ ពួកគេកំពុងស្វែងរកសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលត្រូវកំណត់នៅពេលកាត់ក្តី ក៏ដូចជា “ការខូចខាតជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងគំរូគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់ទោសជនជាប់ចោទ និងរារាំងការប្រព្រឹត្តខុសនាពេលអនាគត”។

មេធាវីរបស់ O’Leary គឺលោក Jeff Neiman បានហៅពាក្យបណ្តឹងនេះថាជា “ការចាប់យកលុយ” នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់ O’Leary ។ ទ្រព្យសកម្មហើយបាននិយាយថា អង្គការបានប្រើការអត្ថាធិប្បាយរបស់ O’Leary ជាកាតាលីករក្នុងការរៃអង្គាសថវិកា។ លោក Neiman បាន​ថ្លែង​ថា​ជា​ថ្នូរ​នឹង​ការ​ប្ដឹង​ទៅ​អង្គការ​នានា​ដើម្បី​ពិនិត្យ​មើល​បន្ថែម​ទៀត។

លោក Neiman បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា “ដើមបណ្តឹងបានជំទាស់យ៉ាងច្បាស់នូវប្រតិបត្តិការ ការផ្តល់មូលនិធិ និងការសម្របសម្រួលរបស់ពួកគេ។ យើងស្វាគមន៍ចំពោះរឿងនេះ ហើយទន្ទឹងរង់ចាំការលាតត្រដាង និងលាតត្រដាងការពិតជុំវិញយុទ្ធនាការផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតប្រឆាំងនឹងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យរដ្ឋ Utah” ។

យោបល់របស់ O’Leary

ពាក្យបណ្តឹងនេះបានចោទប្រកាន់ថានៅក្នុងការបង្ហាញខ្លួនតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងហោចណាស់ 10 O’Leary បានចាប់ផ្តើម “យុទ្ធនាការលាបពណ៌” ដើម្បីភ្ជាប់សម្ព័ន្ធភាពសម្រាប់ Utah កាន់តែប្រសើរ និងយុទ្ធសាស្រ្តលើកកំពស់ជាមួយបក្សកុម្មុយនិស្តចិន។

នៅក្នុងការវាយប្រហារដំបូងរបស់ O’Leary គាត់បានសំដៅទៅលើអង្គការទាំងពីរថាជា “កោសិកា” ដែលកំពុងរៀបចំការតស៊ូចំពោះគម្រោងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យរបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលសម្ភាសន៍នៅលើគេហទំព័រ។ ពេលព្រឹកជាមួយម៉ារីយ៉ា បង្ហាញ។

លោក O’Leary បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលសម្ភាសន៍ថា “កោសិកាទាំងពីរនេះ គឺជា CPP (sic) ដែលធ្វើការនៅទីនេះ។ គ្មានការសង្ស័យអំពីវាទេ” ។

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយទៀតនៅលើ ការបង្ហាញ Tucker Carlson, O’Leary ក៏​បាន​អះអាង​ថា សម្ព័ន្ធ​ដើម្បី​យុទ្ធសាស្ត្រ​រដ្ឋ Utah និង Elevate កាន់តែ​ប្រសើរ “បាន​យក​ខ្លឹមសារ​ពី​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា (sic) យក​វា​មក​ប្រើ​វិញ ហើយ​បាន​រុញ​វា​ទៅ​លើ​ប្រជាជន​នៃ​រដ្ឋ Utah តាម​បណ្ដាញ​សង្គម​របស់​ខ្ញុំ”។

បណ្ដឹង​ចោទ​ប្រកាន់​ថា លោក​បាន​ថ្លែង​ស្រដៀង​គ្នា​ម្ដង​ទៀត​ក្នុង​ការ​បង្ហាញ​ខ្លួន​តាម​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​ចន្លោះ​ថ្ងៃ​ទី ១១ ខែ​ឧសភា ដល់​ថ្ងៃ​ទី ៣ ខែ​មិថុនា។

បន្ថែមពីលើ O’Leary ពាក្យបណ្តឹងក៏បានដាក់ឈ្មោះ Fox News Network ថាជាចុងចោទ ព្រោះវា “បានអញ្ជើញ O’Leary ម្តងហើយម្តងទៀតឱ្យចូលរួមក្នុងកម្មវិធីរបស់ខ្លួន និងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ផ្សាយការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកទស្សនារាប់លាននាក់ដោយគ្មានការរឹតបន្តឹង” ។

Fox News Media បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។ ទ្រព្យសកម្ម ថាវា “កែតម្រូវការថតសំឡេងជាសាធារណៈលើរាល់ការផ្សាយ ដែលការអត្ថាធិប្បាយរបស់ភ្ញៀវ Kevin O’Leary ត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលទាំងអស់នេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយយ៉ាងលម្អិត។”

លោក Neiman បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ថា O’Leary បានបំភ្លឺការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់កាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយបានស្នើឱ្យនិយាយជាមួយអង្គការនានា ដែលពួកគេបានបដិសេធ។

O’Leary បានសរសេរនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅលើ Instagram នៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាថា “ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកម្មវិធីព័ត៌មានផ្សេងៗ ហើយចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាខ្ញុំមិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលថា Alliance for a Better Utah, Elevate Strategies, Gabrielle Finlayson, Taylor Knuth ឬ Josh Kanter ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយប្រទេសចិន ឬបក្សកុម្មុយនិស្តចិន” O’Leary បានសរសេរនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅលើ Instagram នៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា។

ទោះយ៉ាងណា Platkin LLP ដែលជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់តំណាងឱ្យដើមបណ្តឹងបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា O’Leary គ្រាន់តែបញ្ជាក់ការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់នៅលើ Instagram បន្ទាប់ពីទទួលបានសំណើផ្លូវច្បាប់ពីដើមបណ្តឹង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បាននិយាយថា Fox News បានសុំទោសនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ហើយរាយការណ៍អំពីការបំភ្លឺរបស់ O’Leary ។

Platkin LLP បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា “កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះដែលមានបំណងរារាំង Kanter និង Finlayson ពីការបន្តសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ពួកគេ មិនដោះស្រាយការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពី O’Leary និង Fox News ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការលាបពណ៌រយៈពេលមួយសប្តាហ៍របស់ពួកគេ” ។

ខណៈពេលដែល Alliance for a Better Utah កាលពីខែមុនបានចូលរួមបណ្តឹងដែលជំទាស់នឹងធម្មនុញ្ញភាពនៃអាជ្ញាធរអភិវឌ្ឍន៍ការដំឡើងយោធា (MIDA) ដែលជាទីភ្នាក់ងារអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលបង្កើតដោយរដ្ឋ ដែលកាលពីដើមបានអនុម័តគម្រោងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យរបស់ O’Leary Kanter និង Finlayson ផ្ទាល់បានដើរតួ “ស្ទើរតែគ្មានតួនាទីក្នុងការប្រឆាំងគម្រោងនេះទេ”។

ដើមបណ្តឹងជំទាស់ថាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ O’Leary លើ Kanter និង Finlayson ត្រូវបានដាក់ខុស។ ទោះបីជា Alliance និង Elevate បានចុះផ្សាយការបង្ហោះជាច្រើនដែលរិះគន់គម្រោងនេះក៏ដោយ ក៏ពាក្យបណ្តឹងនេះបញ្ជាក់ថា Finlayson បង្ហាញតែក្នុងវីដេអូអំពីគម្រោងនេះប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែល Kanter មិនបានថ្លែងជាសាធារណៈអំពីវា ហើយលែងមានតួនាទីជាសាធារណៈនៅ Alliance ទៀត បើទោះបីជាគាត់នៅតែជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក៏ដោយ។

គម្រោងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យរបស់ O’Leary

នៅចំកណ្តាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យគឺគម្រោង O’Leary’s Stratos ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដែលនៅទីបំផុតអាចទ្រទ្រង់សមត្ថភាពកុំព្យូទ័រ AI ដល់ទៅប្រាំបួនជីហ្គាវ៉ាត់ ហើយត្រូវបានគេគ្រោងនឹងកាន់កាប់ដីរាប់ម៉ឺនហិចតានៅក្នុង Box Elder County រដ្ឋ Utah នៅជិត Great Salt Lake ។

គម្រោងនេះបានប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងពីរដ្ឋ Utahns ទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់បរិស្ថានរបស់គម្រោង និងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើការផ្គត់ផ្គង់ទឹកក្នុងតំបន់ ក្នុងចំណោមកង្វល់ផ្សេងៗទៀត។ ការ​ប្រឆាំង​នឹង​គម្រោង​នេះ​បាន​ផ្ទុះ​ឡើង​ក្នុង​ពេល​ប្រជុំ​ជា​សាធារណៈ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ៤ ខែ​ឧសភា ដែល​ក្រុម​អ្នក​តវ៉ា​បាន​ស្រែក​ថា «អាម៉ាស់!»។ ស្រែក, អំពី។ និង “មនុស្សកំសាក!” មុនពេលដែលស្នងការ Box Elder County ចាកចេញពីបន្ទប់ ហើយបានបោះឆ្នោតស្ទើរតែដើម្បីអនុម័តដំណោះស្រាយដែលអនុញ្ញាតឱ្យគម្រោង Stratos ដំណើរការទៅមុខ SLake City Tribune ចាស់ រាយការណ៍។

ចាប់​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក អ្នក​នយោបាយ​មួយ​ចំនួន​ដែល​ជា​ម្ចាស់​គម្រោង​បាន​ប្រឈម​នឹង​ការ​ចំណាយ​ផ្នែក​នយោបាយ។ អ្នកគាំទ្រដ៏ធំបំផុតមួយរបស់គម្រោងនេះគឺប្រធានព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Utah លោក Stuart Adams បានចាញ់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញកាលពីខែមុន បន្ទាប់ពីរយៈពេល 20 ឆ្នាំនៅក្នុងសភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ។ ស្នងការ Box Elder County ពីរនាក់ដែលបានបោះឆ្នោតដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខជាមួយគម្រោងនេះក៏បានបាត់បង់បឋមសិក្សារបស់ពួកគេផងដែរ។

ក្រោមសម្ពាធ O’Leary បានបង្ហាញកំណែទម្រង់នៃគម្រោងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យកាលពីខែមុន ដោយកាត់បន្ថយផ្ទៃដីសរុបពីដើម 40,000 ហិកតាមក 20,000 ហិកតា ដោយនៅសល់តែ 10,000 ហិកតាប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀត។

ការប្រយុទ្ធរបស់ O’Leary ជាមួយអ្នកតវ៉ាជុំវិញគម្រោង Stratos គឺជាផ្នែកមួយនៃប្រតិកម្មទូទាំងប្រទេសប្រឆាំងនឹងបរិវេណមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដ៏ធំទូលាយដែលកំពុងត្រូវបានសាងសង់ឡើងដើម្បីបើកដំណើរការ AI រីកចម្រើន។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលរស់នៅក្បែរមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យនៅទូទាំងប្រទេសបានប្រមូលផ្តុំដើម្បីបញ្ឈប់គម្រោងទាំងនេះចេញពីការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់ទឹក និងថាមពល និងការផ្លាស់ប្តូរសហគមន៍របស់ពួកគេ។ ការស្ទង់មតិរបស់ Gallup ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីខែឧសភា បានរកឃើញថា ជនជាតិអាមេរិក 7 នាក់ក្នុងចំណោម 10 នាក់ប្រឆាំងនឹងការកសាងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI នៅក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។

ជាការពិតណាស់ មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យអាចនាំមកនូវផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងករណីមួយចំនួន។ ខោនធី Loudoun នៅភាគខាងជើងរដ្ឋ Virginia មានមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យមួយដែលប្រមូលផ្តុំខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ មន្ត្រីនិយាយថា ចំណូលពីមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យនៅក្នុងខោនធីនេះបានជួយផ្តល់មូលនិធិដល់សេវាសាធារណៈ និងអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីកាត់បន្ថយអត្រាពន្ធអចលនទ្រព្យរបស់ខោនធី។