ការសិក្សានិយាយថា AI chatbots ប្រថុយនឹងការពង្រីកការរឹតបន្តឹងរបស់រដ្ឋាភិបាលលើការនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិត
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
សុំឱ្យ Claude សរសេរខិត្តប័ណ្ណរិះគន់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ឬស្តេច Charles III របស់ចក្រភពអង់គ្លេស និង chatbot របស់ Anthropic នឹងជួយអ្នក។
សុំធ្វើដូចស្តេចថៃ ឬមេដឹកនាំកំពូលអ៊ីរ៉ង់ ហើយម៉ូដែល AI បដិសេធ។
នោះគឺជាការរកឃើញគន្លឹះនៃការសិក្សា Meta Oversight Board ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ដែលបង្ហាញពីប្រព័ន្ធ AI ធំៗ រួមទាំងឧបករណ៍ដែលបានសាងសង់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ ទំនងជាមិនព្រមរិះគន់មេដឹកនាំ ឬរដ្ឋាភិបាលដែលរឹតត្បិតនោះទេ។
មានការព្រួយបារម្ភថា គំរូភាសាធំៗដែលផ្តល់ថាមពលដល់ chatbots និងភ្នាក់ងារ AI អាចបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋាភិបាលលើការនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិត ដោយសារបច្ចេកវិទ្យានេះកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅជុំវិញពិភពលោក។
របាយការណ៍របស់អង្គការមិនឯករាជ្យបាននិយាយថា “មានហានិភ័យពិតប្រាកដមួយ លុះត្រាតែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍គំរូចូលរួមក្នុងការឧស្សាហ៍ព្យាយាមដោយសារសិទ្ធិមនុស្ស និងអនុវត្តវិធានការដោះស្រាយ នោះពួកគេនឹងបង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ AI ដែលដោយចេតនា ឬអចេតនា ដែលនឹងបណ្តាលឱ្យមានការរឹតបន្តឹងខុសច្បាប់លើសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិត្រូវបានពង្រីកជាសកល” ។
ការរកឃើញនេះកើតឡើងនៅពេលដែលប្រទេសនានាកំពុងពិចារណាពីរបៀបដើម្បីអនុម័តការការពារសម្រាប់ AI ដោយមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងវិស័យដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស – រួមទាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាល Trump ទាក់ទងនឹងហានិភ័យសន្តិសុខជាតិនៃប្រព័ន្ធ AI ទំនើបបំផុត។
គំរូ AI ពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋាភិបាលលើសពីព្រំដែន
ក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យ ដែលបាននិងកំពុងសិក្សាពីឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋាភិបាលលើក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើការនិយាយដោយសេរី បានសួរសំណួរចំនួនប្រាំពីរដែលទាក់ទងនឹងការរិះគន់ផ្នែកនយោបាយ ដែលគួរតែត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់ chatbots អំពីរដ្ឋាភិបាលដែលរឹតត្បិត និងអនុញ្ញាត។
ការសិក្សានេះបានសាកល្បងគំរូភាសាធំៗចំនួន 10 ពីក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាកំពូលៗ ដែលរួមមាន Meta, Anthropic និង OpenAI ហើយបានសុំឱ្យពួកគេសរសេរខិត្តប័ណ្ណសំខាន់ៗ សរសេរអក្សរសង្ខេប ផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការតវ៉ា និងច្រើនទៀត។
សរុបមក គំរូដែលឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើពីអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសអូស្ត្រាលីទំនងជាបង្កឱ្យមានការរិះគន់ផ្នែកនយោបាយរបស់អាជ្ញាធរនៅក្នុងប្រទេសដូចជា ឈីលី ជប៉ុន តៃវ៉ាន់ ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក ជាងប្រទេសដែលការរិះគន់អាជ្ញាធរត្រូវបានដាក់កម្រិត និងផ្តន្ទាទោសតាមច្បាប់ ដូចជាកម្ពុជា ចិន អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ថៃ និងតួកគី។
ការសិក្សាបង្ហាញថាគំរូ AI ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរឹតបន្តឹងភាសាលើសពីប្រទេសដែលពួកគេអនុវត្ត ហើយទំនងជាមិនអាចជួយអ្នកតវ៉ាដែលមានសក្តានុពលនៅទីក្រុង Brisbane ជាឧទាហរណ៍ បង្កើតឯកសារតវ៉ាអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសចិន ឬអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។
របាយការណ៍បាននិយាយថា “ផលប៉ះពាល់បែបនេះ មិនថាពួកគេកើតនៅទីណាក៏ដោយ មានឥទ្ធិពលជាក់ស្តែងក្នុងការពង្រីកដៃដ៏វែងរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលរឹតត្បិតហួសពីព្រំដែន ដើម្បីរឹតបន្តឹងការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងប្រទេសសេរី”។
ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបាននិយាយថា ខ្លួនមិនអាចកំណត់មូលហេតុបានទេ ប៉ុន្តែបានស្នើថា ម៉ូដែលអាចស្រូបយកភាពលំអៀងមិនទាន់ឃើញច្បាស់នៅក្នុងទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល ឬថាក្រុមហ៊ុនកំពុងថ្លឹងថ្លែងពីហានិភ័យ និងបំណុលនៅក្នុងទីផ្សារមួយចំនួន។
អ្នកស្រាវជ្រាវព្រមានអំពីបញ្ហាដែលកំពុងកើនឡើងជាមួយនឹងលទ្ធផល AI ដែលមិនមែនជាភាសាអង់គ្លេស
របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាការបានអនុវត្តតាមការសិក្សាដាច់ដោយឡែកមួយដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិកដែលបានរកឃើញថាគំរូ AI ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពងាយរងគ្រោះចំពោះការគ្រប់គ្រងរបស់បរទេសនៅពេលដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើទិន្នន័យដែលមិនមែនជាភាសាអង់គ្លេសដែលរងឥទ្ធិពលដោយរដ្ឋាភិបាល។
ខណៈពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យបានសួរសំណួរជាភាសាអង់គ្លេស អ្នកស្រាវជ្រាវសាកលវិទ្យាល័យបានសម្ភាសន៍ chatbots ជាភាសាផ្សេងៗគ្នា។
នៅពេលសួរជាភាសាអង់គ្លេសថាតើប្រទេសចិនជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យឬអត់នោះ ChatGPT បានឆ្លើយតបថា ជាទូទៅវាមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបែបនោះទេ។ នៅពេលសួរជាភាសាចិន ម៉ូដែលបាននិយាយថា “វាអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកកំណត់ ‘លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ’ ។
អ្នកស្រាវជ្រាវដែលការសិក្សារបស់ពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Nature ក្នុងខែឧសភា បាននិយាយថា ពួកគេមិនបានរកឃើញភស្តុតាងដែលថារដ្ឋាភិបាលបានព្យាយាមដោយចេតនាដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលនៃ AI chatbots នោះទេ ប៉ុន្តែបានកត់សម្គាល់ថា “មានហេតុផលទាំងអស់ដែលជឿថាពួកគេនឹងព្យាយាមធ្វើដូច្នេះនៅពេលអនាគត ប្រសិនបើពួកគេមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ” ។
Hannah Waight សហអ្នកនិពន្ធ និងជាជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសង្គមវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Oregon បាននិយាយថា “មនុស្សច្រើនតែនិយាយអំពី AI ហាក់ដូចជាវារៀនពីអ៊ីនធឺណិតតាមរបៀបអព្យាក្រឹត។
«វារៀនពីបរិយាកាសព័ត៌មានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្ថាប័ន និងអំណាច»។
មិនមានដំណោះស្រាយងាយស្រួលចំពោះវិធីដែលទិន្នន័យត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគំរូ AI នោះទេ។
លោក Carlos Carrasco-Farré ដែលមានជំនាញក្នុងការរៀនម៉ាស៊ីន AI ព័ត៌មានមិនពិត និងអន្តរកម្មរវាងមនុស្ស និងម៉ាស៊ីននៅសាលាពាណិជ្ជកម្ម Esade ក្នុងទីក្រុងបាសេឡូណា បាននិយាយថា ប្រព័ន្ធ AI “ទទួលមរតកមិនត្រឹមតែភាពលំអៀងដែលមាននៅក្នុងឯកសារបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានវិសមភាពផងដែរចំពោះអ្នកដែលមានអំណាចក្នុងការផលិត និងបង្ក្រាបព័ត៌មានក្នុងកម្រិតមួយ”។
Carrasco-Farré ដែលមិនបានចូលរួមនៅក្នុងការសិក្សាទាំងពីរបាននិយាយថា មិនមានដំណោះស្រាយងាយស្រួលនោះទេ ទោះបីជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចវាយតម្លៃទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីជៀសវាងការចម្លងរាប់ពាន់ច្បាប់នៃនិទានរឿងរដ្ឋដូចគ្នាទៅនឹងសំឡេងឯករាជ្យ និងធ្វើសវនកម្មពហុភាសាក៏ដោយ ។
