ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ រដ្ឋាភិបាលបានបន្តតំណែងថ្នាក់ដឹកនាំនៃស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចធំៗមួយចំនួន ដោយប្រើឱកាស ឬជួនកាលមានចេតនាបង្កហេតុ ដើម្បីដំឡើងទម្រង់កណ្តាលនៅកន្លែងទាំងនេះ ដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយជាមួយនឹងគំនិតសេដ្ឋកិច្ច និងការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន។
ការតែងតាំងមនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងអ្នកកាន់អំណាចទៅកាន់មុខតំណែងដ៏មានកិត្យានុភាពទាំងនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃទំនៀមទម្លាប់ដែលគួរឱ្យសង្ស័យយ៉ាងយូរនៃការ “ផ្ទេរតំណែងឡើងវិញ” វរសេនីយ៍ឯកនៅជិតចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់នៃការទទួលស្គាល់សម្រាប់សេវាកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបង្កើននូវសំណួរកាន់តែស៊ីជម្រៅ ដោយសារការស្ទង់មតិបង្ហាញអំពីប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ដែលភាគី “ប្រឆាំងប្រព័ន្ធ” ដូចជា LFI ឬ RN នឹងឡើងកាន់អំណាចនៅឆ្នាំ 2027 ដែលជារឿយៗសុបិនចង់ផ្តួលរំលំតួនាទីរបស់ស្ថាប័នទាំងនេះ និងប្រថុយនឹងការស្ទាក់ស្ទើរ ឬសូម្បីតែការតស៊ូពីអ្នកដឹកនាំដែលទើបនឹងដំឡើងថ្មី។
ដូច្នេះហើយ បន្ទាប់ពីការលាលែងពីតំណែងរបស់លោក François Villeroy de Galhau តួនាទីដ៏មានកិត្យានុភាពរបស់ទេសាភិបាលធនាគារកណ្តាលបារាំង (ហើយដូច្នេះតំណាងរបស់ប្រទេសបារាំងនៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគារកណ្តាលអឺរ៉ុប) បានធ្លាក់ទៅ Emmanuel Moulin ដែលជាមន្ត្រីរាជការជាន់ខ្ពស់ដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ និងត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាអ្នកឯកទេសខាងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែក៏ជាទីប្រឹក្សាដ៏ជិតស្និទ្ធរបស់ Emmanuel Macronys និងអតីតអគ្គលេខាធិការនៃសភាអឺរ៉ុបផងដែរ។ មានភាពស្រដៀងគ្នាតិចតួចជាមួយ Marine Le Pen ។ ឬ Jean-Luc Mélenchon។
ដូចគ្នានេះដែរ Amélie de Montchalin អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈ និងជា “អ្នកត្រាច់ចរ” នៃម៉ោងដំបូង ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យធ្វើជាប្រធាននៃតុលាការសវនកម្ម ដែលជាស្ថាប័នសំខាន់ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យភាពសមស្របនៃថវិកានៃរដ្ឋបាល និងការប្រើប្រាស់មូលនិធិសាធារណៈឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ដែលនិយាយយ៉ាងតិចបំផុត បង្កហានិភ័យនៃការកកិតជាមួយនឹងការបំផុសគំនិតពីស្តាំនិយម ឬឆ្វេងនិយមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បង្កើនការចំណាយសាធារណៈយ៉ាងច្រើន ឬអនុវត្តគោលនយោបាយហិរញ្ញវត្ថុស្រដៀងគ្នា ធម្មនុញ្ញភាព។
នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត ការគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនសាធារណៈធំៗ ឬប៉ារ៉ាស្តាតាល់ ដែលជាចំណុចស្នូលនៃបញ្ហានយោបាយសំខាន់ៗ និងចម្រូងចម្រាស ដូចជាការដឹកជញ្ជូន ឬថាមពលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអតីតរដ្ឋមន្ត្រី ឬទីប្រឹក្សាប្រធានាធិបតី៖ ឧទាហរណ៍ SNCF សម្រាប់ Jean Castex (អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី) ឬ RTE សម្រាប់ Emilie Miette (អតីតអគ្គលេខាធិការរង Elysée)។
គ្រោះថ្នាក់នៃការធ្វើនិយតកម្ម
នៅក្នុងករណីទាំងនេះភាគច្រើន គ្មាននរណាម្នាក់អាចចោទសួរពីសមត្ថភាពរបស់មន្ត្រីរដ្ឋជាន់ខ្ពស់ទាំងនេះទេ ដែលពួកគេទាំងអស់បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីមុខតំណែងពិសេស និងស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈលំបាកខាងសេដ្ឋកិច្ច ឬភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងគ្មានទោសពៃរ៍ក្នុងការដាក់អ្នកដែលជិតស្និទ្ធនឹងអំណាចបច្ចុប្បន្នជាប្រធានស្ថាប័នសំខាន់ៗនៃអភិបាលកិច្ចសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនោះទេ។ តើវានិយាយអំពី “ការចងដៃ” នៃរដ្ឋាភិបាលនាពេលអនាគតដោយរារាំងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេក្នុងគោលបំណងរក្សានូវអ្វីដែលមានដែរឬទេ? ដើម្បីធានាឡើងវិញនូវទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ ដៃគូអន្តរជាតិ និងវិស័យឯកជននៅពេលចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតី ដែលបេក្ខជនពេញចិត្តមួយចំនួនបានសន្យាថានឹងផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តពីមុន?
ក្នុងរយៈពេលខ្លី យើងអាចសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា ការតែងតាំងទាំងនេះពិតជាអាចធ្វើឱ្យវាអាចមានផលវិបាកដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់មួយចំនួននៃការឡើងកាន់អំណាចនៃក្រុមប្រជានិយម៖ តាមពិតទៅ វាគឺជាតួនាទីរបស់អង្គភាពមួយចំនួនក្នុងការធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងអំណាចជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់ ក្នុងលក្ខណៈនៃ ការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យ ថាខួបលើកទី 250 នៃឯករាជ្យភាពរបស់អាមេរិកអញ្ជើញយើងឱ្យប្រារព្ធ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេលវែងជាងនេះ យើងអាចព្រួយបារម្ភអំពីការធ្វើ delegitimization ដែលពួកគេអាចបង្កើតបានសម្រាប់អង្គការដែលឯករាជ្យភាពគឺជាគុណធម៌ដ៏សំខាន់ និងជាការធានានៃដំណើរការត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច វាពិតជាសមរម្យសម្រាប់ស្ថាប័នដូចជាធនាគារកណ្តាល ឬនិយតករទីផ្សារ ដើម្បីជ្រើសរើសមធ្យោបាយរីករាយមួយរវាងការតម្រឹមពេញលេញ និងភ្លាមៗជាមួយនឹងអំណាចនៃពេលបច្ចុប្បន្ន និងឯករាជ្យពេញលេញ និងចុងក្រោយ។ ការពឹងផ្អែកច្រើនពេកលើអំណាចនយោបាយ និងភាពជឿជាក់របស់ពួកគេត្រូវបានថយចុះ ដែលប្រថុយនឹងការបង្វែរអង្គការទាំងនេះទៅជាបន្ទប់ដែលគ្មានអំណាចសម្រាប់ការកត់ត្រាការសម្រេចចិត្តដ៏ពេញនិយមនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ផ្ទុយមកវិញ ឯករាជ្យភាពខ្លាំងពេក និងភាពស្របច្បាប់តាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាំងមូលរបស់ពួកគេ នឹងត្រូវចោទសួរ ប្រសិនបើពួកគេគម្រាមថានឹងលេចចេញជា “រដ្ឋជ្រៅ” ដែលភាគីជ្រុលនិយមនឹងងាយថ្កោលទោស និងបន្ទោស ប្រសិនបើធ្វើតាមគំរូរបស់លោក ដូណាល់ ត្រាំ ពួកគេព្យាយាមបន្ទោសពួកគេចំពោះការបរាជ័យរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលអាចកើតមាន។
ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យគឺលើសពីការពិតដែលមិនផ្លាស់ប្តូរ វាជារឿងប្រឌិតដែលមានប្រយោជន៍ជាបណ្ដោះអាសន្នដែលរីករាយនឹងការទទួលស្គាល់ដែលពលរដ្ឋមានឆន្ទៈផ្តល់ឱ្យវា។ ល្បែងនៃការព្យាយាមរក្សាការសម្រេចចិត្តនយោបាយរបស់ភាគច្រើនបច្ចុប្បន្នលើសពីអាណត្តិ តាមរយៈការតែងតាំងដែលគួរឱ្យគោរពជាបុគ្គល ប៉ុន្តែជាបញ្ហារួមគឺជាល្បែងដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ។ ប្រសិនបើវានាំឱ្យមានការពេញចិត្តហួសហេតុសម្រាប់ភាពជឿជាក់នៃអង្គការឯករាជ្យលើភាពស្របច្បាប់តាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ មានការភ័យខ្លាចថាវានឹងបាត់បង់លើចំនួនទាំងពីរ ប្រសិនបើមេដឹកនាំបន្ទាប់សម្រេចចិត្តកេងប្រវ័ញ្ចវាដើម្បីលុបបំបាត់កម្លាំងប្រឆាំងសេដ្ឋកិច្ចដែលក្លាយជាបន្ទុកខ្លាំងពេក។
លោក Antoine Levy គឺជាសាស្ត្រាចារ្យ និងអ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ California, Berkeley ។
