“ខ្ញុំមិនដែលសប្បាយចិត្តជាងការរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ (…) គ្មានអ្វីចម្លែកទេ ប្រទេសបារាំងកំពុងលេងបានល្អក្នុងការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោក! ពួកគេមិនចង់ត្រលប់ទៅផ្ទះល្វែងដោយគ្មានម៉ាស៊ីនត្រជាក់នោះទេ។” ការអត្ថាធិប្បាយដ៏ស្រើបស្រាលពីអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតជនជាតិអាមេរិកម្នាក់ដែលបានបង្ហោះនៅលើ X កាលពីថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការមិនយល់នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកឆ្ពោះទៅរកការមិនពេញចិត្តរបស់បារាំងចំពោះម៉ាស៊ីនត្រជាក់។ ភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌ដែលត្រូវបានបញ្ចេញមតិយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសារព័ត៌មានអាមេរិកក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ។
លោក Alan Wirzbicki និពន្ធនាយករងនៅ បាននិយាយថា “មានការខកចិត្ត និងស្រក់ដោយញើស អ្នកទេសចរ និងជនបរទេសអាមេរិក បានចំណាយពេលសប្តាហ៍ដ៏មមាញឹកនេះ តាមអ៊ិនធរណេត ដោយថ្កោលទោសចំពោះអំណះអំណាងដ៏ជាក់លាក់របស់មន្ត្រីបារាំងប្រឆាំងនឹងម៉ាស៊ីនត្រជាក់” ។ បូស្តុន Globeនៅក្នុងការបង្ហោះមួយមានចំណងជើងថា “តើមានមនុស្សស្លាប់ប៉ុន្មាននាក់សម្រាប់ប្រទេសបារាំងដើម្បីប្តូរចិត្តអំពីម៉ាស៊ីនត្រជាក់?” ខណៈពេលដែលរបាយការណ៍ដំបូងដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាដាក់ចំនួនអ្នកស្លាប់ដែលទាក់ទងនឹងរលកកំដៅនៅ 2,025 អ្នកកាសែតអាមេរិកដែលបានទៅទស្សនាប្រទេសបារាំងក្នុងអំឡុងពេលរលកកំដៅដំបូងបានពិនិត្យមើលការរិះគន់មួយចំនួនដែលលើកឡើងដោយអ្នកនយោបាយបារាំងប្រឆាំងនឹងការធ្វើឱ្យម៉ាស៊ីនត្រជាក់ទូទៅ។ គាត់ជឿថា អ្នកក្រោយៗទៀតបានបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការនិយាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពអំពីភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃវគ្គកំដៅ ហើយម៉ាស៊ីនត្រជាក់បានក្លាយទៅជា “ផ្នែកខាងមុខថ្មីនៅក្នុងសង្គ្រាមវប្បធម៌”។ អំណះអំណាងជាច្រើនដែលបន្ថយល្បឿននៃការទទួលយកដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងដែលអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតបាន។ លោកបាននិយាយថា ករណីរបស់បារាំងបម្រើជាការព្រមានទូទៅអំពីអ្វីដែលអាចកើតឡើងនៅពេលដែលប្រទេសនានាអនុញ្ញាតឱ្យមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេឈានទៅរកដំណោះស្រាយជាក់ស្តែង។ សំភាសន៍។
L’Express៖ អ្នកបាននៅប្រទេសបារាំងពីរបីថ្ងៃក្នុងខែមិថុនា អំឡុងពេលរលកកម្ដៅខ្លាំងលើកដំបូង។ បទពិសោធន៍នេះបានធ្វើឱ្យអ្នកមិនចេះនិយាយ។ ប្រាប់យើងអំពីវា។
លោក Alan Wirzbicki៖ ខ្ញុំបានធ្វើដំណើរជាមួយចៅស្រីរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំព្រួយបារម្ភជាពិសេសអំពីនាង។ ប្រសិនបើខ្ញុំនៅម្នាក់ឯងក្នុងវ័យពេញវ័យ វាជារឿងមិនស្រួល ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រហែលជាអាចដោះស្រាយស្ថានការណ៍បាន។ ប៉ុន្តែការមានកូនតូចជាមួយអ្នកអាចបង្កើតអារម្មណ៍អសន្តិសុខ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមរកកន្លែងធ្វើឱ្យនាងរវល់ ខណៈដែលនាងមិនត្រូវពន្លឺថ្ងៃផ្ទាល់។ សំណួរកើតឡើងឥតឈប់ឈរ៖ តើយើងទៅណា? តើយើងអាចយកវាទៅកន្លែងណាដើម្បីស្វែងរកម្លប់ ឬម៉ាស៊ីនត្រជាក់? អាផាតមិនដែលយើងរស់នៅមិនមានទេ ហើយវាក្តៅខ្លាំង។ ហើយដោយធំ កន្លែងដែលយើងទៅលេងក៏មិនមានដែរ។ ដូច្នេះនោះជាកង្វល់ចម្បងរបស់ខ្ញុំ។ ចាប់ពីពេលនោះមក ការធ្វើដំណើរគឺខុសពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតទៅទៀត។ មគ្គុទ្ទេសក៍ទេសចរណ៍មិនរៀបចំអ្នកសម្រាប់សេណារីយ៉ូបែបនេះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំព្យាយាមរកកន្លែងដែលងាយស្រួលសម្រាប់ក្មេងដោយខ្លួនឯង ទោះបីជាមានកម្ដៅខ្លាំងក៏ដោយ ក៏មិនងាយស្រួលដែរ។
ក្នុងចំណោមទឡ្ហីករណ៍នៃអ្នកប្រឆាំងអាកាសធាតុនៅប្រទេសបារាំង អ្នកនិយាយថាអ្នកមានការរំខានជាពិសេសចំពោះការពិតដែលថាដំណោះស្រាយគឺស្ថិតនៅលើការរចនាអគារកាន់តែប្រសើរ និងភាពត្រជាក់តាមធម្មជាតិនៃទីក្រុង។ ហេតុអ្វីបានជាការប្រកែកនេះធ្វើឱ្យអ្នកខឹងយ៉ាងនេះ?
យ៉ាងសាមញ្ញ ដោយសារតែខ្ញុំមិនបានឃើញពីរបៀបដែលវាគួរតែជាហេតុផលមិនដំឡើងម៉ាស៊ីនត្រជាក់នៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានេះជាបញ្ហាមិនពិត៖ យើងអាចធ្វើបានល្អណាស់ទាំងពីរ។ នេះជាថ្មីម្តងទៀត គឺជាបញ្ហាទូទៅមួយនៅក្នុងនយោបាយ៖ យើងបង្ហាញជម្រើសពីរ ដូចជាប្រសិនបើពួកគេផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក នៅពេលដែលការពិតយើងអាច និងសូម្បីតែគួរតែបន្តទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងគំនិតនៃការសាងសង់អគារដែលរក្សាភាពត្រជាក់ដោយធម្មជាតិ ហើយត្រូវការម៉ាស៊ីនត្រជាក់តិច។ នេះជារឿងល្អ ហើយគួរធ្វើ។ ប៉ុន្តែវាត្រូវការពេលវេលា។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះមនុស្សស្លាប់ដោយសារកម្ដៅថ្ងៃ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាអាគុយម៉ង់នេះបម្រើជាចម្បងដើម្បីជៀសវាងសំណួរខ្លាំងបំផុត៖ តើយើងធ្វើអ្វីឥឡូវនេះ?
ខ្ញុំរស់នៅក្នុងទីក្រុងបូស្តុន ដែលជាទីក្រុងដែលសីតុណ្ហភាពបានកើនឡើងផងដែរ ហើយផ្ទះដែលខ្ញុំរស់នៅពិតជាមិនមានកំដៅខ្លាំងនោះទេ។ នៅចំណុចខ្លះ យើងនឹងត្រូវជួសជុលវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងតាមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវការពេលវេលា និងថវិកាច្រើន។ ឥឡូវនេះយើងប្រើម៉ាស៊ីនត្រជាក់។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលយើងពេញចិត្តជាពិសេសនោះទេ ប៉ុន្តែយើងមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតនៅពេលនេះទេ។
លោក Monique Barbut រដ្ឋមន្ត្រីបារាំងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានបានមានប្រសាសន៍ថា ការដំឡើងម៉ាស៊ីនត្រជាក់គ្រប់ទីកន្លែង “មិនមែនជាការសម្របខ្លួន” ទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទេ”។ តើអ្នកចែករំលែកការវិភាគនេះទេ?
យើងកំពុងឆ្លើយតបទៅនឹងអំណះអំណាងមិនពិតនៅទីនេះ។ តាមការដឹងរបស់ខ្ញុំ គ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់អះអាងថា ម៉ាស៊ីនត្រជាក់តែមួយមុខអាចដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សឆ្លាតណាម្នាក់នឹងគាំទ្រគំនិតបែបនេះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាអាចរួមចំណែកដល់ការឆ្លើយតប និងជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយ។
នៅប្រទេសបារាំង ខាងឆ្វេងភាគច្រើននៅតែធន់នឹងម៉ាស៊ីនត្រជាក់ លើកលែងតែសេវាកម្មសាធារណៈមួយចំនួន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លេខាធិការជាតិនៃគណបក្សអេកូឡូស៊ី លោក Marine Tondelier ទទួលស្គាល់ថា នេះគឺជា “ផ្នែកនៃដំណោះស្រាយ” ប៉ុន្តែចាត់ទុកថាវាមិនយុត្តិធម៌ និងមិនគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងខ្លួនវា។
ដើម្បីឱ្យច្បាស់ អំណះអំណាងទាំងអស់នេះគឺត្រឹមត្រូវ៖ ម៉ាស៊ីនត្រជាក់មានតម្លៃថ្លៃ ហើយការចូលប្រើវាមិនស្មើគ្នា។ គ្មានការសង្ស័យអំពីរឿងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងខុសក្នុងការសន្និដ្ឋានថាវាមិនគួរត្រូវបានពិចារណាទាំងស្រុងសម្រាប់ហេតុផលនេះ។ ជាការពិតណាស់ យើងអាចធ្វើការរិះគន់ត្រឹមត្រូវអំពីម៉ាស៊ីនត្រជាក់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បង្ហាញវាថាជាដំណោះស្រាយអព្ភូតហេតុចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទេ!
ម្យ៉ាងវិញទៀត វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការដកវាចេញពីការជជែកដេញដោលទាំងស្រុង។ ក្នុងរយៈពេលវែង វានឹងពិបាកក្នុងការបន្តមើលមនុស្សចាស់ស្លាប់ក្នុងពេលក្តៅគគុក នៅពេលដែលមានដំណោះស្រាយដែលនឹងមិនលុបបំបាត់បញ្ហាទាំងស្រុង ប៉ុន្តែការពារបានច្រើន។ ហើយប្រសិនបើយើងពិចារណាថា យើងត្រូវតែអនុគ្រោះដល់ដំណោះស្រាយផ្សេងទៀតចំពោះការគ្រប់គ្រងអាកាសធាតុ នោះយើងក៏ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា រហូតមកដល់ពេលនេះ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់សោកនាដកម្មបែបនេះទេ។
នៅក្នុងអត្ថបទរបស់អ្នក អ្នកនិយាយថាអភិបាលក្រុងបូស្តុន Michelle Wu ទោះបីជានៅខាងឆ្វេងនៃវិសាលគមនយោបាយ និងមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហាអាកាសធាតុបានលើកទឹកចិត្តអ្នកស្រុកឱ្យប្រើម៉ាស៊ីនត្រជាក់ក្នុងអំឡុងពេលរលកកំដៅថ្មីៗនេះដែលបានវាយប្រហារឆ្នេរខាងកើតនៃសហរដ្ឋអាមេរិក …
បាទ/ចាស ហើយដោយវិធីនេះ ទីក្រុងកំពុងពិចារណាគាំទ្រច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យមានសីតុណ្ហភាពអតិបរមានៅក្នុងអាផាតមិនជួល ដើម្បីការពារអ្នកជួលអំឡុងពេលមានរលកកំដៅ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាតម្រូវការម៉ាស៊ីនត្រជាក់ជាសកលគឺជាគំនិតល្អនោះទេ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមថា ទឡ្ហីករណ៍បរិស្ថានប្រឆាំងនឹងម៉ាស៊ីនត្រជាក់ហាក់ដូចជាខ្ញុំត្រឹមត្រូវជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាងនៅប្រទេសបារាំង ពីព្រោះការផលិតអគ្គិសនីរបស់យើងមិនមាន CO2 ទេ។ នៅទីនេះ ការដំឡើងម៉ាស៊ីនត្រជាក់បន្ថែមពិតជានាំឱ្យមានការបំភាយឧស្ម័ន CO2 កាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះការរិះគន់នេះគឺពាក់ព័ន្ធច្រើនជាងនៅក្នុងបរិបទអាមេរិកជាងនៅក្នុងបរិបទបារាំង ដែលចំណុចរារាំងពិតប្រាកដសម្រាប់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ជាចម្បងមនោគមវិជ្ជា។
គោលបំណងរបស់ខ្ញុំគឺមិនមែនដើម្បីរិះគន់មេដឹកនាំនយោបាយរបស់ប្រទេសរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញថានៅក្នុងប្រទេសបារាំង ដូចជានៅកន្លែងផ្សេងទៀត បញ្ហាពិតប្រាកដកើតឡើងនៅពេលដែលប្រធានបទមួយចំនួនជាបម្រាម ហើយមនោគមវិជ្ជារារាំងដោយស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងការពិចារណាដំណោះស្រាយដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់។ ជាងនេះទៅទៀត តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកដឹកនាំនយោបាយរបស់យើងផ្ទាល់ ក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ៖ ពួកគេអាចជារឿងអាក្រក់ និងដូចជាមិនសមហេតុផលចំពោះបញ្ហាជាច្រើនទៀត។ នយោបាយអាមេរិកសព្វថ្ងៃត្រូវបានខ្វិនយ៉ាងខ្លាំងដោយជំហរមនោគមវិជ្ជា។
តើអ្នកចង់សំដៅលើអ្វី?
ម៉ាស៊ីនត្រជាក់នៅប្រទេសបារាំងជាពិសេសរំឭកខ្ញុំពីការជជែកដេញដោលរបស់អាមេរិកលើអាវុធ។ មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ក៏បានស្លាប់ដោយសារអាវុធនៅក្នុងប្រទេសនេះផងដែរនៅឆ្នាំនេះ (កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ នៅឆ្នាំ 2024 មនុស្សច្រើនជាង 16,700 នាក់នឹងត្រូវស្លាប់ដោយអាវុធ) ភាគច្រើននៃពួកគេជាលទ្ធផលនៃគ្រោះថ្នាក់ ការធ្វើអត្តឃាត ឬសោកនាដកម្មផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណា ប្រព័ន្ធនយោបាយមិនអាចបញ្ចប់វិបត្តិនេះបានទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំនេះជាចម្បងមនោគមវិជ្ជា។ មិនមានហេតុផលល្អសម្រាប់ស្ថានភាពនេះបន្ត។
ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មាន ខ្ញុំប្រហែលជាបានសរសេរអំពីប្រធានបទនេះរាប់មិនអស់ក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែនេះហាក់បីដូចជាមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីច្រើនទេ ដោយសារមនុស្សជាច្រើនប្រកាន់ខ្វាក់ភ្នែកចំពោះគំនិតដែលថាពួកគេត្រូវតែមានកាំភ្លើង ហើយថាការលះបង់ពួកគេគឺជាការរំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេដែលមិនអាចអត់ឱនបាន។ ប្រភេទនៃហេតុផលនេះមិនសមហេតុផលទេ។ ប្រទេសផ្សេងទៀតពិតជាមានសុវត្ថិភាពជាង ទោះបីជាមានអាវុធតិចជាងមុនក៏ដោយ។ មិនថាដោយអាវុធ ឬក្នុងពេលមានរលកកម្ដៅទេ ទាំងនេះគឺជាការស្លាប់ដែលអាចជៀសវាងបាន។ ហើយការស្លាប់ទាំងនេះជាច្រើនពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សស្លូតត្រង់ទាំងស្រុង។
ទោះបីជាម៉ាស៊ីនត្រជាក់មានការទទួលយកកាន់តែច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ សំណួរគឺថាតើពួកគេជាកម្មវត្ថុនៃការពិភាក្សាអំពីបរិស្ថានដែរឬទេ?
ខ្ញុំមិនដែលឮការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈពិតប្រាកដលើប្រធានបទនេះទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត យើងឮអំពីតម្រូវការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពលជាទូទៅ។ ក៏ដូចជាការលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យជំនួសឧបករណ៍ដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងម៉ូដែលដែលមានប្រសិទ្ធភាពថាមពល ឬឧទាហរណ៍ ឱ្យប្រើរថយន្តអគ្គិសនីជំនួសរថយន្តសាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ម៉ាស៊ីនត្រជាក់មិនសំខាន់នៅជួរមុខនៃការពិភាក្សាទាំងនេះទេ ជាពិសេសព្រោះវាអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សនៅតាមផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសបាន។ ជាឧទាហរណ៍ យើងមិនអាចរស់នៅដោយគ្មានវានៅរដ្ឋ Arizona ឬ New Mexico បានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ការសុំមនុស្សកុំប្រើវានឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំស្ទើរតែនឹកស្មានមិនដល់ថា អ្នកនយោបាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរម្នាក់ដែលនិយាយប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់។
នៅតែជនជាតិអាមេរិកមិនបំពានម៉ាស៊ីនត្រជាក់មែនទេ? វាអាក្រក់ណាស់នៅក្នុងការិយាល័យដែលអ្នកត្រូវពាក់អាវកាក់នៅពាក់កណ្តាលរដូវក្តៅ …
ម៉ាស៊ីនត្រជាក់គឺជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាជាប្រចាំនៅក្នុងការិយាល័យ ពីព្រោះមនុស្សគ្រប់រូបមានភាពរសើបរបស់ពួកគេចំពោះសីតុណ្ហភាព។ អ្នកខ្លះយល់ថាវាត្រជាក់ពេក ហើយពាក់អាវយឺតនៅពាក់កណ្តាលរដូវក្តៅ អ្នកខ្លះទៀតត្អូញត្អែរនៅពេលដែលវាត្រជាក់មិនគ្រប់គ្រាន់។ គ្រប់កន្លែងធ្វើការត្រូវតែស្វែងរកសមតុល្យរបស់ខ្លួន ហើយជារឿយៗនិយោជកត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការសម្រុះសម្រួលរវាងចំណូលចិត្តដែលមានជម្លោះទាំងនេះ។ ការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ដ៏ធំក៏នាំមកនូវគុណវិបត្តិ និងភាពរអាក់រអួលរបស់វា…
