អ្នកអត្ថាធិប្បាយបានបកស្រាយមួយផ្នែកពីភាពជោគជ័យរបស់លោក Donald Trump នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកចុងក្រោយថាជាការប្រតិកម្មតបទៅនឹងការហួសប្រមាណនៃ wokism ។ តើនេះនឹងនាំឱ្យមានការរិះគន់ខ្លួនឯងក្នុងចំណោមសកម្មជនរ៉ាឌីកាល់ មិនមែនដោយសារតែខ្លឹមសារនោះទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ដោយសារតែទម្រង់ ដែលមនុស្សជាច្រើនយល់ឃើញថាមានភាពឆេវឆាវ? មិនមែនទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យោងតាមទ្រឹស្ដីនៃ “ការភ្ញាក់ពីដំណេកងងឹត” សកម្មជនភ្ញាក់ដឹងខ្លួនមិនទាន់បានទៅឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់ទេ!
យើងអាចយល់បានមួយផ្នែកអំពីអំណះអំណាងដែលបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូងនៅទូទាំងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក ហើយដែលបញ្ជាក់ពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាចលនា Trump មានពាក្យបញ្ជាប្រសើរជាងមុននៃរបៀបវារៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយសារតែការបង្កហេតុរបស់វា។ ទោះបីជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Donald Trump នៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ 12 ដងនៅក្នុងរដ្ឋ Republican ច្រើនជាងលោកស្រី Hillary Clinton ក៏ដោយ ក៏ពួកគេទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីរដងច្រើនជាងនៅក្នុងរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យផងដែរ។ យោងតាមការវិភាគនេះ ខាងឆ្វេងនឹងនៅតែស្ថិតក្នុង “គុកនៃការគោរព”៖ ខ្វិនដោយការភ័យខ្លាចរបស់វា។ ការភ្ញាក់ផ្អើលមិនល្អនាងខ្វះឆន្ទៈក្នុងការប្រយុទ្ធ។ យ៉ាងហោចណាស់ នោះគឺជាគំនិតនៃ “វឌ្ឍនភាព” រ៉ាឌីកាល់បំផុត។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងអាចកត់សម្គាល់បានថា ការអត់ធ្មត់នេះបានផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកដែលបានអនុវត្តវា យោងទៅតាមគោលលទ្ធិរបស់ Michelle Obama ថា “នៅពេលដែលពួកគេបន្ទាបខ្លួន យើងក៏ងើបឡើង”។
“សង្រ្គាមសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់”
ដូច្នេះតើអ្វីទៅជា “ភាពងងឹត”? គាត់ជាកូនចៅរបស់អ្វីមួយ»។បន្សល់ទុក”ឬ “សំរាមឆ្វេងនិយម”។ នេះជាការយល់ឃើញខាងឆ្វេងនិយមរបស់អាមេរិកដែលបានកើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ២០១០។ រចនាប័ទ្មគឺមានចេតនាបង្កហេតុ និងពាក្យជេរ។ រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយផតឃែស្ថខាងឆ្វេងឆ្ងាយ “Chapo Trap House” និងអ្នកគាំទ្រ Bernie Sanders លើសនៅលើ Twitter វាគេចចេញពីទម្រង់នៃការសមរម្យណាមួយ។ ហើយដោយធ្វើតាមតក្កវិជ្ជានៃ “អ្វីដែលមិនដំណើរការត្រូវតែធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅ” ដូច្នេះចលនា Dark Woke ស្នើឱ្យបន្តទៅមុខទៀត។ អ្នកកាសែត Peter Rothpletz មកពី អាណាព្យាបាល គាត់មិនបានបង្កើតពាក្យទេ ប៉ុន្តែគាត់បានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយរបស់គាត់។ នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2025 គាត់ពណ៌នាថា “Dark Woke” ជាការហៅទៅខាងឆ្វេងដើម្បីឈប់ប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ និងដើម្បី “លេងសង្រ្គាមសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់” ។
ប្រធានបទនេះទើបតែត្រូវបានលើកឡើងនៅប្រទេសបារាំងដោយ មនុស្សធម៌. នៅក្នុងកម្មវិធីឌីជីថលរបស់គាត់។ វានឹងល្អ! បង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិតប៉ុន្មានថ្ងៃមុន យើងឃើញមនុស្សពីរនាក់គាំទ្រភាពអាម៉ាស់ដ៏រីករាយនេះ ហើយទប់ចិត្តមិនបាន។ ពួកគេពន្យល់ថា “Dark Woke” ទីបំផុតកំពុងបំបែកចេញពីកេរដំណែលដែលចងភ្ជាប់នឹងភាពស៊ីវិល័យ និងការគោរពចំពោះស្ថាប័ន (sic)។ គូប្រជែងរបស់អ្នកត្រូវបានគេហៅថា “ឆោតល្ងង់” ។ ពួកគេក៏បន្ថែមថាអ្នកត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនអ្នក “ល្ងង់” – យើងយល់។ “អសុរស” ទាំងនេះមិនត្រឹមតែជាសិទ្ធិជ្រុលនោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានពួកសេរីនិយម ឬអ្នកកណ្តាលនៅក្នុងស្មារតីសងសឹករបស់ពួកគេផងដែរ។ មែនហើយ ស្ទើរតែគ្រប់គ្នា លើកលែងតែពួកគេ។
ចាប់តាំងពីម្ចាស់ផ្ទះទាំងពីរ មនុស្សធម៌ អះអាងថាជា “មនុស្សសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម” – ដែលបានក្លាយជាអាយ៉ងសម្រាប់ ventriloquis ទាំងនេះដើម្បីធ្វើដូចដែលពួកគេពេញចិត្ត – ពួកគេនឹងធ្វើបានល្អក្នុងការអានបន្តិច។ តាមពិត ស្នាដៃមានច្រើនណាស់ សូម្បីតែក្នុងទំព័រទស្សនាវដ្ដីដ៏មានកិត្យានុភាពក៏ដោយ វិទ្យាសាស្ត្រដែលបង្ហាញពីរចនាប័ទ្មទំនាក់ទំនងដែលពួកគេផ្សព្វផ្សាយ និងមួយណា ដោយផ្អែកលើសីលធម៌ដ៏កាចសាហាវ អរិភាពចំពោះក្រុមក្រៅ និងភាពអាម៉ាស់របស់គូប្រជែង យន្តការដែលទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យមានភាពស្និទ្ធស្នាល និងការបង្ខូចមនុស្សជាតិរបស់ភាគីម្ខាងទៀតត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម។ ផលប៉ះពាល់អាចត្រូវបានវាស់វែងបានយ៉ាងងាយស្រួល និងចម្លងច្រើនដង៖ យើងដឹងថាភាពអសកម្មក្នុងការអត្ថាធិប្បាយនយោបាយបង្កើនអារម្មណ៍អវិជ្ជមាន និងរ៉ាឌីកាល់នៃអាកប្បកិរិយា ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយការចង់បន្តចូលរួមជាមួយនឹងទស្សនៈផ្សេងៗ។ ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែរួមចំណែកដល់ការបំបែកមូលដ្ឋានរួមរបស់យើង។
វិវាទដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនាំឱ្យមានការបង្កើតនិកាយនយោបាយមួយប្រភេទ។ តើនោះពិតជាមានចេតនាមែនទេ? បើដូច្នេះមែន ប្រហែលជាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការចោទសួរពីអត្ថន័យពិតនៃកាសែតដែលស្វាគមន៍មហិច្ឆតាបែបនេះ។ នៃអ្វី មនុស្សធម៌ តើយើងកំពុងនិយាយយ៉ាងពិតប្រាកដ?
Gérald Bronner គឺជាអ្នកសង្គមវិទូ និងជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Sorbonne
