ដោយប្រឈមមុខនឹងការខ្វះខាតនៃចៅក្រមដែលមានសក្តានុពល ចៅក្រមរដ្ឋ Louisiana បានចាត់វិធានការមិនធម្មតាកាលពីថ្ងៃពុធ ក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សចៃដន្យដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង ឬនៅជិតតុលាការរបស់នាង។
មេធាវីនៅ St. Tammany Parish បានប្រាប់ Fox 8 ថា ពួកគេស្ទើរតែមិនដែលឃើញអ្វីដូចវាទេ ហើយថា ចៅក្រមដែលមានសក្ដានុពលដែលត្រូវបានចាត់តាំងក្នុងសំណុំរឿងនេះមិនពេញចិត្តនោះទេ។
មេធាវីការពារក្តីលោក Roy Burns បានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានថា “មនុស្សដែលត្រូវបាននាំមកធ្វើជាចៅក្រមមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ” ។
អ្នកនាំពាក្យរបស់ចៅក្រម Ellen Creel បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ ដោយលើកឡើងពីករណីដែលកំពុងបន្ត។
ការិយាល័យតម្រួត St. Tammany Parish បាននិយាយថា មន្រ្តីបានប្រមូលមនុស្ស 26 នាក់ចេញពីតំបន់ជុំវិញតុលាការ និងជុំវិញភ្លាមៗក្នុងរយៈពេលប្រហែលមួយម៉ោង។

ចៅក្រមអនាគតត្រូវបានរាយការណ៍ថាបានរាប់បញ្ចូលមនុស្សនៅក្នុងតុលាការដែលបានទទួលលិខិតឆ្លងដែនរបស់ពួកគេ។
យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ចៅក្រមបានបង្ហាញភាពចម្រូងចម្រាស។
លោក Doug Freese នៃការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាក្នុងតំបន់បានប្រាប់ Nola.com ថា “ខ្ញុំគិតថាវាជាការសម្រេចចិត្តដ៏ត្រឹមត្រូវរបស់ចៅក្រមក្នុងកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ”។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ខ្សែការពារសាធារណៈ Jay Carrington បានប្រាប់កាសែតថា ដំណើរការនេះគឺអយុត្តិធម៌ ពីព្រោះចៅក្រមត្រូវបានគេសន្មត់ថាតំណាងឱ្យផ្នែកឆ្លងកាត់ទូលំទូលាយនៃសហគមន៍មូលដ្ឋាន។
លោក Carrington បាននិយាយថា “យើងមិនជឿថាបុគ្គលដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុង និងជុំវិញតុលាការ គឺជាតំណាងនៃក្រុមចៅក្រមពិតប្រាកដ”។
នៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ ចៅក្រមអាចជួលអ្វីដែលគេហៅថា “អ្នកកាត់សេចក្តីរឿងនិទាន” ទោះបីជាវាកម្រណាស់។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រម “កោះហៅចៅក្រមដែលមានសក្តានុពលបន្ថែម … ពីក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានវត្តមាននៅក្នុង ឬអំពីតុលាការ ប្រសិនបើត្រូវការចៅក្រមបន្ថែមដើម្បីបំពេញការជ្រើសរើសគណៈវិនិច្ឆ័យ” យោងតាមមាត្រា 785 កថាខណ្ឌ D នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃរដ្ឋ Louisiana នេះបើយោងតាម Fox 8 ។

ទីបំផុតចៅក្រម Creel បានច្រានចោលចៅក្រមថ្មីជាច្រើន ដែលនាងបានសម្រេចចិត្តពន្យារពេលសវនាការរហូតដល់ខែវិច្ឆិកា។
ករណីបច្ចុប្បន្នទាក់ទងនឹងការរំលោភសេពសន្ថវៈក្នុងឆ្នាំ២០២២ ហើយមានជនជាប់ចោទច្រើននាក់។
ករណីឃាតកម្មនៅទីក្រុង Washington Parish កាលពីឆ្នាំមុន តម្រូវឱ្យមានយុទ្ធសាស្ត្រជ្រើសរើសគណៈវិនិច្ឆ័យស្រដៀងគ្នា ដូចការកាត់ក្តីនៅ Baton Rouge ក្នុងឆ្នាំ 2021 ដែរ។
នៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជនជាប់ចោទទាំងអស់ត្រូវបានធានានូវសិទ្ធិទទួលបានការកាត់ក្តីឆាប់រហ័ស និងជាសាធារណៈនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យដែលមិនលំអៀងនៃដៃគូរបស់ពួកគេ។
ជារឿយៗការជ្រើសរើសគណៈវិនិច្ឆ័យអាចជាដំណើរការដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ ដោយសារមេធាវីព្យាយាមមិនរាប់បញ្ចូលចៅក្រមដែលពួកគេបានអះអាងអាចមានលំអៀងប្រឆាំងនឹងអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ការកាត់ទោសអាចត្រូវបានដកចេញដោយសារតែចៅក្រមសម្របសម្រួល ឬការណែនាំរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យមិនល្អ។
សមាសភាពពូជសាសន៍នៃចៅក្រមគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃច្បាប់សិទ្ធិពលរដ្ឋ។






