ដោយ Una Hajdari ជាមួយអេ.ភី
បោះពុម្ពនៅលើ
ស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ រួមទាំងកាសែត New York Times និងកាសែត Daily News កំពុងស្នើសុំឱ្យចៅក្រមសហព័ន្ធដាក់ទណ្ឌកម្មលើ OpenAI ដោយបង្កើនការប្រយុទ្ធផ្នែកច្បាប់លើបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត និងការរក្សាសិទ្ធិដែលអាចផ្លាស់ប្តូរអនាគតនៃឧស្សាហកម្មព័ត៌មានដែលកំពុងជួបការលំបាក។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
សារព័ត៌មានបានចោទប្រកាន់ថាក្រុមហ៊ុនផលិត ChatGPT កំពុងលាក់ភស្តុតាងសំខាន់ៗនៅក្នុងបណ្តឹងស្តីពីការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដែលមានសក្តានុពលលើរបៀបដែល OpenAI និងដៃគូអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន Microsoft បង្កើតប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេដោយប្រើអត្ថបទព័ត៌មានរាប់លាន។
ភាគហ៊ុនគឺថាតើ AI chatbots ប្រកួតប្រជែងដោយអយុត្តិធម៌ជាប្រភពនៃព័ត៌មាន ប្រើប្រាស់ចរាចរណ៍គេហទំព័រដោយមិនធ្វើការងារសារព័ត៌មានដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមូលព័ត៌មាន។
បណ្តឹងដែលបានប្តឹងកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធក្នុងទីក្រុង Manhattan បានចោទប្រកាន់ថា OpenAI “រារាំង” ការចេញផ្សាយសំណុំទិន្នន័យ និងកំណត់ហេតុ ChatGPT ដែលអាចបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធ AI ប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារសារដែលត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិ។
ដើមបណ្តឹងកំពុងស្នើសុំឱ្យចៅក្រមដាក់ទណ្ឌកម្មក្រុមហ៊ុនសម្រាប់ “ការរកឃើញកំហុស” ដែលអាចបំភ្លៃភស្តុតាង ដោយនិយាយថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថ្មីៗនេះពីបុគ្គលិក OpenAI ផ្ទុយនឹងការអះអាងពីមុនរបស់ក្រុមហ៊ុន។
មេធាវីរបស់ New York Daily News លោក Steven Lieberman បាននិយាយថា OpenAI បានធ្វើ “ការបកស្រាយខុស” អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំអំពីសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការស្វែងរកមាតិកាដែលត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិនៅក្នុងសំណុំទិន្នន័យ និងកំណត់ហេតុបណ្តុះបណ្តាល AI របស់ខ្លួន។
Lieberman ដែលតំណាងឱ្យសារព័ត៌មាន Daily News និងកាសែតប្អូនស្រីចំនួនប្រាំពីរបានមានប្រសាសន៍ថា “ចលនានេះស្នើឱ្យតុលាការដាក់ទណ្ឌកម្ម OpenAI សម្រាប់ការលាក់បាំង និងបំផ្លាញភស្តុតាងដែលបង្ហាញពីរបៀបដែល ChatGPT ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់ការលួចយកព័ត៌មាន” ។
កាសែត New York Times បានប្តឹង OpenAI និង Microsoft នៅចុងឆ្នាំ 2023 ប្រហែលមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបង្ហាញខ្លួនលើកដំបូងរបស់ ChatGPT បានជំរុញឱ្យមានការរីកចំរើនផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម AI ហើយបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរវិធីដែលមនុស្សស្វែងរកព័ត៌មានតាមអ៊ីនធឺណិត។
ការគំរាមកំហែងដល់ការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅឆ្នាំ 2024 នៅពេលដែល Google ណែនាំការសង្ខេបដែលបង្កើតដោយ AI នៅផ្នែកខាងលើនៃលទ្ធផលស្វែងរក ដោយកំណត់ប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបង្កើតនៅពេលដែលអ្នកអានចុចទៅកាន់ប្រភពដើម។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ស្ថាប័នព័ត៌មានផ្សេងទៀតបានចូលរួមជាមួយ Times រួមទាំង Daily News និងក្រុមហ៊ុនមេរបស់ Chicago Tribune ក្រុមហ៊ុន MediaNews Group អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថល Ziff Davis និងមជ្ឈមណ្ឌលមិនរកប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ការរាយការណ៍ស៊ើបអង្កេត។
OpenAI និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតបានប្រកែកថាការបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេលើសៀវភៅឌីជីថល អត្ថបទអនឡាញ និងមាតិកាគេហទំព័រផ្សេងទៀតត្រូវបានការពារដោយគោលលទ្ធិ “ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌” នៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាទ្រឹស្ដីដែលត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងបណ្តឹងរាប់សិប ខណៈដែលវិចិត្រកររូបភាព អ្នកប្រលោមលោក ស្លាកតន្ត្រី និងឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិតផ្សេងទៀតបានប្តឹងក្រុមហ៊ុន AI នៅក្នុងតុលាការជាមួយនឹងលទ្ធផលចម្រុះ។
នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងរក្សាសិទ្ធិដ៏ធំបំផុតរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន គូប្រជែង OpenAI Anthropic បានយល់ព្រមបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកនិពន្ធសៀវភៅចំនួន 1.5 ពាន់លានដុល្លារ (€1.35 ពាន់លានដុល្លារ) ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល Claude chatbot របស់ខ្លួនលើការងាររបស់ពួកគេដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។
អំណះអំណាងរបស់ The Times ខុសពីអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ។
នៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹងដើមរបស់ខ្លួន និងបណ្ដឹងវិសោធនកម្មដែលបានដាក់កាលពីខែមុន ក្រុមហ៊ុនបានផ្តោតលើការប្រកួតប្រជែងដោយអយុត្តិធម៌ពីក្រុមហ៊ុនដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញពីសារព័ត៌មានរបស់ពួកគេដើម្បីអភិវឌ្ឍផលិតផលប្រកួតប្រជែងដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬការទូទាត់។
កាសែត The Times បានចំណាយប្រាក់ជាង 28 លានដុល្លារ (25 លានដុល្លារ) ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI នៅក្នុងតុលាការ។ នេះបើយោងតាមឯកសារនិយតកម្មដែលបង្ហាញពីការចំណាយផ្លូវច្បាប់ រួមទាំងបណ្តឹងដាច់ដោយឡែកមួយដែលបានដាក់កាលពីឆ្នាំមុនប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI Perplexity។
ទណ្ឌកម្មបានអំពាវនាវសម្រាប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍រួមបញ្ចូលថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ដើម្បីរ៉ាប់រងថ្លៃដើមធានានូវអ្វីដែលកាសែតពណ៌នាថាជាភ័ស្តុតាង “បានដកហូតដោយខុសច្បាប់”។
ការកើនឡើងថ្លៃដើមផ្នែកច្បាប់កើតឡើងនៅពេលដែលស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាន់តែច្រើនបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយ OpenAI និងក្រុមហ៊ុន AI ផ្សេងទៀត រួមទាំង Google និង Meta ដែលបង់ថ្លៃក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធ AI នៅលើព័ត៌មាន ឬបណ្ណសាររបស់ពួកគេ។
