កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ ក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទសារព័ត៌មាន មេធាវីរបស់ Cédric Jubillar បានបញ្ជាក់ពីចម្លើយសារភាពរបស់កូនក្តីរបស់គាត់ដែលចេញផ្សាយដោយតុលាការ។ ការដឹកជញ្ជូនពីភាគខាងត្បូង. ទោះបីជាមានការតវ៉ាពីភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់គាត់អស់រយៈពេលជាង 5 ឆ្នាំ និងបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការផ្តន្ទាទោសដំបូងរបស់គាត់ដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការផ្តន្ទាទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 30 ឆ្នាំសម្រាប់ការស្លាប់ដោយចេតនារបស់ប្តីឬប្រពន្ធក៏ដោយ បុរសអាយុ 38 ឆ្នាំមកពី Tarnais ថ្ងៃនេះទទួលស្គាល់តួនាទីរបស់គាត់ក្នុងការបាត់ខ្លួនរបស់ប្រពន្ធរបស់គាត់ឈ្មោះ Delphine ។ នៅពេលដែលសាកសពជនរងគ្រោះត្រូវបានរកឃើញ ការធ្វើកោសល្យវិច័យរបស់គាត់អាចបញ្ជាក់ពីខ្សែការពារដែលដាក់ចេញដោយ Maître Pierre Debuisson ថា “ការវាយដំបណ្តាលឱ្យស្លាប់ដោយគ្មានចេតនាបង្ក” ។ ឬអត់។
សូម្បីតែមុនពេលមេធាវីថ្មីរបស់ Cédric Jubillar បានលើកឡើងមួយផ្នែកអំពីកាលៈទេសៈនៃការស្លាប់របស់ភរិយាកូនក្តីរបស់គាត់ Jacques Dallest អតីតចៅក្រមស៊ើបអង្កេត និងជាអតីតព្រះរាជអាជ្ញានៃទីក្រុង Marseille បានពន្យល់។ 20 នាទី។ ថាមេធាវីការពារក្តីទំនងជាចោទប្រកាន់ “ការវាយប្រហារដ៏សាហាវ” ដោយគ្មាន “ចេតនាធ្វើឃាត”។ ចៅក្រមដែលមានបទពិសោធន៍រូបនេះក៏ជឿថា ចុងចោទបានប្រថុយនឹងការបង្វិលសាកសពជនរងគ្រោះរបស់គាត់ ពីព្រោះគាត់ “ដឹងថាការធ្វើកោសល្យវិច័យនឹងមិនបង្ហាញអ្វីទាំងអស់”។ ទស្សន៍ទាយ “មុខពីរ” ពន្យល់សាស្រ្តាចារ្យ Philippe Boxho ប្រធាននាយកដ្ឋានកោសល្យវិច្ច័យនៃសាកលវិទ្យាល័យ Liège (បែលហ្សិក) ។
“វាអាចត្រលប់មកវិញ”
អ្នកជំនាញពន្យល់ថា “វាជាដាវមុខពីរ។ ប្រសិនបើរាងកាយត្រូវបានរក្សាបានល្អជាងការគិតរបស់គាត់ ហើយប្រសិនបើគាត់និយាយកុហក វាអាចនឹងប្រឆាំងនឹងគាត់” ។ ពីព្រោះតាមគំនិតរបស់គាត់ យើងមិនអាចប្រាកដក្នុងស្ថានភាពណាដែលយើងនឹងរកឃើញសាកសព ជាពិសេសមិនលើសពីប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ពីការស្លាប់។ លោកបន្តថា៖ «នៅពេលយើងធ្វើការលើកទឹកចិត្ត យើងមិនដឹងថាត្រូវរំពឹងអ្វីនោះទេ»។ ខ្ញុំបានបញ្ចុះសពដែលកប់នៅចម្ងាយ៥០ម៉ែត្រក្នុងទីបញ្ចុះសពដដែល។ មួយត្រូវបានរក្សាទុកបានយ៉ាងល្អ មួយទៀតមិនមានអ្វីទាំងអស់។ »
Philippe Boxho ធានាថាស្ថានភាពនៃការរក្សាទុកសាកសពគឺអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន៖ “ស្ថានភាពសុខភាពរបស់មនុស្សនៅពេលស្លាប់ ពេលវេលានៃឆ្នាំ ថាតើវានៅទំនេរឬអត់មុនពេលបញ្ចុះ ជម្រៅនៃការកប់ និងគុណភាពនៃផែនដី”។ ជាឧទាហរណ៍ ដីឥដ្ឋអនុញ្ញាតឱ្យរក្សាបានល្អប្រសើរ មិនដូចផ្ទាំងថ្ម «ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្វីៗឆ្លងកាត់ ខ្យល់ ទឹក…»។ គ្រូពេទ្យជំនាញបន្ថែមថា វាអាចមានសារធាតុពន្លឿនការរលួយដូចជារុយ ឬការបន្ថែមសារធាតុដូចជាកំបោរជាដើម។ លោកបានព្រមានថា៖ «ប៉ុន្តែដោយសារកត្តាទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ វាមិនអាចទាយទុកមុនបានទេ។
សូម្បីតែគ្រោងឆ្អឹងក៏អាចនិយាយបានដែរ។
ក្នុងករណីសាកសពដេកនៅខាងក្រៅ ឬបោះចូលក្នុងទឹក សត្វដែលអាចស៊ីវាក៏ត្រូវគិតគូរផងដែរ។ ហើយប្រសិនបើគាត់មានបំណងធ្វើឱ្យរាងកាយបាត់ទាំងស្រុង “ជម្រើសដ៏ល្អបំផុតគឺដុតវា” ។ ខ្ញុំមានករណីបែបនេះរួចហើយ គឺស្ត្រីម្នាក់ដែលដុតប្តីក្នុងបរិវេណគ្រួសារ គាត់បោះផេះ និងផ្នែកដែលមិនទាន់ឆេះចោលទៅក្នុងធុងសំរាម ហើយមិនឃើញមានស្លាកស្នាមលើខ្លួនប្តីទេ»។
ប៉ុន្តែទោះបីជានៅសល់តែគ្រោងឆ្អឹងក៏ដោយ «នៅតែមានវិធីធ្វើឲ្យវានិយាយបាន» Philippe Boxho បន្ត។ វេជ្ជបណ្ឌិតពន្យល់ថា “ប្រសិនបើមានការប៉ះទង្គិចដល់លលាដ៍ក្បាល ឆ្អឹងរក្សាការខូចទ្រង់ទ្រាយដែលបណ្តាលមកពីការបាក់ឆ្អឹង ដែលអាចនាំឱ្យស្លាប់” ។ ដូច្នេះយើងនៅតែមានធាតុដែលអាចដឹកនាំការស៊ើបអង្កេត និងផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើអ្នកនិពន្ធនិយាយការពិតឬអត់»។
ឯកសាររបស់យើងអំពីកិច្ចការ Jubilar
យោងតាមអ្នកជំនាញ គ្រាប់កាំភ្លើង ស្នាមរបួស ឬការពុលអាចបន្សល់ទុកស្នាមនៅលើឆ្អឹង។ ឬអត់។ Philippe Boxho ពន្យល់ថា “មិនមែនសារធាតុពុលទាំងអស់ជាប់នឹងឆ្អឹងទេ។ ហើយប្រសិនបើការចាក់ ឬបាញ់ឆ្លងកាត់ឆ្អឹងជំនីរ ហើយមិនប៉ះនឹងឆ្អឹងណាមួយនោះ យើងនឹងមិនដឹងថាតើសាកសពស្ថិតក្នុងស្ថានភាពគ្រោងឆ្អឹងទេ” ។ “ការធ្វើកោសល្យវិច័យអាចបញ្ជាក់ឬបដិសេធកំណែរបស់ចុងចោទព្រោះវាអាចទៅរួចដែលវាមិនអាចបញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃការស្លាប់” ។
