Chetan Chaudhary ដែលជាជនជាប់ចោទសំខាន់ម្នាក់ក្នុងចំណោមជនជាប់ចោទសំខាន់ពីរនាក់នៅក្នុងសំណុំរឿងឃាតកម្ម Ketan Agarwal ត្រូវបានគេនាំទៅកាន់ Lohagarh Fort កាលពីថ្ងៃពុធដើម្បីឱ្យប៉ូលីសអាចសាងសង់ឡើងវិញនូវកន្លែងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងធ្វើការវិភាគតាមដំណើរ នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍នៅក្នុង ANI ។
សមយុទ្ធនេះព្យាយាមផ្ទៀងផ្ទាត់ការមើលឃើញតាមរយៈការផ្គូផ្គងក្រុមឧក្រិដ្ឋជន។ នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការសិក្សាចលនារបស់មនុស្សពេលដើរ ឬរត់។ វិធីសាស្រ្តនេះជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប៉ូលីសដើម្បីពិនិត្យមើលជនសង្ស័យដែលចាប់បាននៅលើ CCTV ឬវីដេអូ។
ក្រៅពីការវិភាគច្រកទ្វាររបស់ Chetan អាជ្ញាធរក៏នឹងធ្វើការស្ថាបនាឡើងវិញនូវកន្លែងឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងបន្ទាយដែលគាត់ចូលរួមផងដែរ។ ពីមុន ការកសាងឡើងវិញគឺធ្វើឡើងតែលើជនជាប់ចោទម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Siya Goyal។
កន្លងមក ប៉ូលិសបានបើកការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀតនៅបន្ទាយកាលពីថ្ងៃអង្គារ ដោយសារកន្លែងនោះត្រូវបានបិទទាំងស្រុងសម្រាប់ភ្ញៀវ។ កន្លែងនោះក៏ត្រូវបានបិទផងដែរនៅថ្ងៃដែលការកសាងកន្លែងឧក្រិដ្ឋកម្មឡើងវិញដោយលោក Siya Goyal។
មេធាវី ជេតាន់ សួររបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេត
មេធាវីការពារក្តីលោក Radhikesh Uttarwar មេធាវីរបស់ Chetan Chaudhry បាននិយាយកាលពីថ្ងៃពុធថារបាយការណ៍ឃុំខ្លួនរបស់ប៉ូលីសមិនបានបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលតម្រូវឱ្យមានការសួរចម្លើយលើកូនក្តីរបស់គាត់នោះទេ។
គាត់បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ទាប់ពីតុលាការ Vadgaon បានផ្តល់ការឃុំខ្លួនប៉ូលីស Maval លើ Chetan និង Siya រយៈពេល 4 ថ្ងៃជំនួសឱ្យការស្នើសុំប្រាំពីរថ្ងៃ។
“នៅពេលដែលពួកគេទាំង Chetan និង Siya ត្រូវបានដាក់នៅចំពោះមុខតុលាការ គឺបន្ទាប់ពីដីការយៈពេល 7 ថ្ងៃដំបូង។ ឥឡូវនេះ ដីការយៈពេល 7 ថ្ងៃនេះត្រូវបានធានា វាជាកាតព្វកិច្ចរបស់មន្ត្រីស៊ើបអង្កេតក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលតុលាការអំពីវឌ្ឍនភាពនៃការស៊ើបអង្កេត ហើយផ្តល់ហេតុផលត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើការឃុំខ្លួនរបស់ប៉ូលីសបន្ថែមទៀត។
លោក Uttarwar ក៏បាននិយាយផងដែរថា របាយការណ៍ទាមទារមិនបាននិយាយអ្វីអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការវិភាគការដើរ និងមិនបានផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការឃុំខ្លួនរបស់ប៉ូលីសរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃទៀត។ របាយការណ៍នេះបានលើកឡើងតែពីការងើបឡើងវិញនៃអត្ថបទសម្លៀកបំពាក់ និងតម្រូវការសម្រាប់ការវិភាគការដើរ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “របាយការណ៍ឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន មិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើរឿងនេះទាល់តែសោះ លើកលែងតែចំណុចពីរគឺ ការប្រមូលវត្ថុសម្លៀកបំពាក់ និងតម្រូវការដើម្បីធ្វើការវិភាគអំពីសម្លៀកបំពាក់។ យើងបានប្រកែកថា ហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃបន្ថែមទៀត ជាពិសេសចាប់តាំងពីប្រាំពីរថ្ងៃត្រូវបានផ្តល់រួចហើយ” ។
“លើសពីនេះការវិភាគលម្អិតនៃកំណត់ត្រាទូរស័ព្ទ ឬឯកសារផ្សេងទៀតមិនតម្រូវឱ្យមានការឃុំឃាំងរាងកាយទេ វាអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈដំណើរការនីតិវិធីរបស់ MCR (តុលាការរបស់ចៅក្រម) ។ ចំពោះការវិភាគក្រុមទំនើង យើងបានប្រកែកថា ការឃុំខ្លួនរបស់ប៉ូលីសរយៈពេល 7 ថ្ងៃសម្រាប់គោលបំណងនេះគឺមិនមានការធានាទាំងស្រុង។ ខណៈពេលដែលប៉ូលីសបានស្នើសុំរយៈពេល 7 ថ្ងៃ តុលាការបានបន្ថែម 4 និង 3 ខែកក្កដា។
