សន្លឹកឆ្នោតអវត្តមានអាចនៅតែត្រូវបានរាប់បន្ទាប់ពីថ្ងៃបោះឆ្នោត ដរាបណាពួកគេត្រូវបានបិទភ្ជាប់ជាមុន តុលាការកំពូលបានសម្រេច ដោយបានដោះស្រាយនូវផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ក្នុងការកែទម្រង់ការបោះឆ្នោតរបស់ប្រទេស។
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច 5-4 ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃច័ន្ទ តុលាការកំពូលបានរកឃើញថា វិធានការបោះឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋ Mississippi មិនបំពានច្បាប់សហព័ន្ធដែលកំណត់ថ្ងៃបោះឆ្នោតជាថ្ងៃអង្គារបន្ទាប់ពីថ្ងៃចន្ទដំបូងក្នុងខែវិច្ឆិកា។
ចៅក្រម Amy Coney Barrett បានសរសេរមតិភាគច្រើន ចូលរួមដោយប្រធានចៅក្រម John Roberts និងចៅក្រមសេរីនិយមទាំងបីរបស់តុលាការ ដែលជាអ្នកប្រឆាំងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋ។ ចៅក្រមអភិរក្សបួនរូបដែលនៅសេសសល់របស់តុលាការមិនយល់ស្របទេ។
លោក Barrett ដែលត្រូវបានតែងតាំងទៅតុលាការដោយប្រធានាធិបតី Donald Trump បានសរសេរថា “អ្នកបង្កើតបានទទួលស្គាល់ភាពលំបាកនៃការបង្កើតច្បាប់បោះឆ្នោតដែលនឹងអនុវត្តចំពោះការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមាននៅក្នុងស្ថានភាពរបស់ប្រទេស” ។
នាងបានសរសេរថា “ដូច្នេះជំនួសឱ្យការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសិទ្ធិបោះឆ្នោត ពួកគេបានសម្រេចចិត្តថា សិទ្ធិអំណាចឆន្ទានុសិទ្ធិលើការបោះឆ្នោតត្រូវតែដាក់នៅ “កន្លែងណាមួយ” ។ “វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយ អំណាចមិននៅជាមួយតុលាការនេះទេ។ លក្ខន្តិកៈនៃថ្ងៃបោះឆ្នោតមិននិយាយអ្វីអំពីការទទួលសន្លឹកឆ្នោតទេ ហើយយើងមិនអាចបន្ថែមអ្វីទៅពាក្យដែលបានជ្រើសរើសដោយសភា”។
នៅក្នុងមតិដែលមិនពេញចិត្ត ចៅក្រម Samuel Alito បានសរសេរថា “ប្រសិនបើសន្លឹកឆ្នោតដែលទទួលបានក្រោយថ្ងៃបោះឆ្នោតត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសន្លឹកឆ្នោតដែលកំណត់លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតនោះ ការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកបោះឆ្នោតមិនកើតឡើងនៅថ្ងៃបោះឆ្នោតទេ ហើយលក្ខន្តិកៈនៃថ្ងៃបោះឆ្នោតសហព័ន្ធត្រូវបានរំលោភបំពាន”។
សេចក្តីសម្រេចនេះកើតចេញពីបញ្ហាប្រឈមចំពោះច្បាប់រដ្ឋ Mississippi ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរាប់សន្លឹកឆ្នោតតាមសំបុត្ររហូតដល់ប្រាំថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ពីថ្ងៃបោះឆ្នោត ដរាបណាពួកគេត្រូវបានបោះត្រាដោយថ្ងៃបោះឆ្នោត។
ដូចរដ្ឋដទៃទៀតដែរ រដ្ឋ Mississippi បានអនុម័តច្បាប់នៅឆ្នាំ 2020 ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងជំងឺរាតត្បាត Covid-19 ដើម្បីផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមដល់មនុស្សក្នុងការបោះឆ្នោត ដោយសារសកម្មភាពផ្ទាល់មានកម្រិត ហើយសេវាប្រៃសណីយ៍ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់។
ប៉ុន្តែបួនឆ្នាំក្រោយមក គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៃរដ្ឋ Mississippi គណៈកម្មាធិការជាតិសាធារណៈរដ្ឋ និងមួយចំនួនទៀតបានប្តឹងឱ្យលុបចោលច្បាប់នេះ ដោយនិយាយថាវាផ្ទុយនឹងច្បាប់សហព័ន្ធ។
សេចក្តីសម្រេចនេះគឺជាការបាត់បង់មួយសម្រាប់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ដែលបានប្រឆាំងនឹងការបោះឆ្នោតតាមសំបុត្រ និងបានប្តេជ្ញាថានឹងលុបចោលវិធីសាស្រ្តបោះឆ្នោតជាអចិន្ត្រៃយ៍។
យោងតាមទិន្នន័យដែលប្រមូលបានក្នុងអំឡុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2024 សន្លឹកឆ្នោតតាមសំបុត្រមានទំនោរទៅរកបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ព្រោះថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទំនងជាបោះឆ្នោតតាមប្រៃសណីយ៍ជាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
ប៉ុន្តែលោក Trump បានបង្ហាញពីការក្លែងបន្លំការបោះឆ្នោតតាមសំបុត្រជាមធ្យោបាយមួយសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដើម្បី “បោកប្រាស់” ទោះបីជាមិនមានភស្តុតាងនៃការក្លែងបន្លំអ្នកបោះឆ្នោតតាមសំបុត្រក៏ដោយ។
សេចក្តីសម្រេចនេះអាចជះឥទ្ធិពលដល់រដ្ឋផ្សេងទៀតដែលមានច្បាប់ស្រដៀងគ្នា រួមមាន អាឡាស្កា កាលីហ្វ័រញ៉ា ឌីស៊ី អ៊ីលីណយ រដ្ឋ Maryland រដ្ឋ Massachusetts រដ្ឋ New Jersey ញូវយ៉ក រដ្ឋ Nevada រដ្ឋ Oregon រដ្ឋតិចសាស់ រដ្ឋ Virginia វ៉ាស៊ីនតោន និងរដ្ឋ West Virginia ។ ទឹកដីអាមេរិកមួយចំនួនដូចជា Puerto Rico, Guam និង US Virgin Islands ក៏អនុញ្ញាតឱ្យរាប់សន្លឹកឆ្នោតបន្ទាប់ពីថ្ងៃបោះឆ្នោត។
ក្រុមសិទ្ធិបោះឆ្នោតមួយចំនួន និងមន្ត្រីប្រជាធិបតេយ្យសាទរចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ។
អ្នកស្រី Sophia Lin Lakin នាយកគម្រោងសិទ្ធិបោះឆ្នោតរបស់ ACLU បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា “សន្លឹកឆ្នោតដែលបានផ្ញើតាមពេលវេលាគឺជាការបោះចោលទាន់ពេលវេលា ហើយតុលាការទើបតែបានបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលជាការពិតអស់រយៈពេលជាងមួយសតវត្សមកហើយ”។
អគ្គមេធាវីក្រុងញូវយ៉ក Letitia James បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានថា “សិទ្ធិបោះឆ្នោតគឺជាការសន្យាដ៏ពិសិដ្ឋសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ ជនជាតិអាមេរិកដែលមានសិទ្ធិទាំងអស់គួរតែអាចអនុវត្តសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ ដោយមិនមានការបិទផ្លូវ និងការរឹតបន្តឹងដែលមិនចាំបាច់” ។ «អ្នកដែលបោះឆ្នោតទាន់ពេលវេលា និងស្របតាមច្បាប់រដ្ឋមិនគួរខ្លាចថាសន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានរាប់នោះទេ»។
លោក Trump ខ្លួនឯងមិនទាន់មានប្រតិកម្មជាសាធារណៈចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលដែលហៀបនឹងឈានចូលដល់ការឈប់សម្រាកនៅរដូវក្តៅនោះទេ។
សេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃច័ន្ទគ្រាន់តែជាការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយបង្អស់ដែលនឹងជះឥទ្ធិពលដល់ការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិនាពេលខាងមុខ។ កាលពីខែមេសា តុលាការបានបដិសេធនូវបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោត ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការប្រកួតប្រជែងផែនទីសភាស្តីពីការរើសអើងពូជសាសន៍។
នៅថ្ងៃច័ន្ទផងដែរ តុលាការបានដោះស្រាយការលំបាកមួយទៀតរបស់ Trump ដោយបដិសេធ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះ ការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ក្នុងការបណ្តេញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ Federal Reserve Lisa Cook ។ ក្នុងករណីមួយទៀត យុត្តិធម៌បានផ្តល់ឱកាសឱ្យគាត់កាន់តែច្រើនក្នុងការគ្រប់គ្រងលើភ្នាក់ងារសហព័ន្ធឯករាជ្យផ្សេងទៀត។
នេះជាព័ត៌មានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាបន្តបន្ទាប់…
