រថក្រោះគំនិតអភិរក្សនិយមដែលគាំទ្រការជំរុញប្រឆាំងនឹង DEI របស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump មានចក្ខុវិស័យរបស់ខ្លួនលើគោលដៅថ្មីមួយ។
វិទ្យាស្ថាន Manhattan គឺជាអ្នកគាំទ្រឈានមុខគេនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Trump ក្នុងការរុះរើកម្មវិធីភាពចម្រុះ សមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូលនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាក៏ជាជើងឯកប៉ូលីស “បង្អួចខូច” ផងដែរ គំនិតដែលថាការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មតូចតាចដូចជាការបំផ្លិចបំផ្លាញអាចជួយទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀត។
ឥឡូវនេះពួកគេកំពុងតស៊ូមតិឱ្យតំណាងរាស្រ្តរដ្ឋចាត់វិធានការបង្ក្រាបឧក្រិដ្ឋកម្មដែលទាក់ទងនឹងការតវ៉ាដោយដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែតឹងរ៉ឹងចំពោះក្រុមបាតុករដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដូចជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការបិទផ្លូវ ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិ។
បាតុកម្មគឺជាគោលដៅនៃសិទ្ធិស្តាំយូរមកហើយ ហើយលោក Trump បានស្តីបន្ទោសម្តងហើយម្តងទៀតថា “ឆ្វេងនិយម” នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះបាតុកម្មហិង្សា។ ហើយឥឡូវនេះការជំរុញចុងក្រោយនេះពីវិទ្យាស្ថាន Manhattan បានរាយការណ៍ជាលើកដំបូង មានខ្សែបារម្ភពីអ្នកជំនាញច្បាប់មួយចំនួន។
លោក Darrell Hill នាយកគោលនយោបាយនៃសហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិកនៃរដ្ឋ Arizona បាននិយាយថា “នេះគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបំបិទបាតុកម្មជាសាធារណៈ និងការប្រមូលផ្តុំជាសាធារណៈ ហើយពិតជាផ្តល់ឱ្យអ្នកដែលនៅក្នុងឧបករណ៍ថាមពលដើម្បីរុះរើប្រព័ន្ធ និងក្រុមដែលកំពុងព្យាយាមកម្រិតទីលានលេងសម្រាប់សាធារណៈជន និងធ្វើឱ្យអ្នកដែលមានអំណាចទទួលខុសត្រូវ” ។ ឯករាជ្យ.
.jpg)
Tal Fortgang អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់នៅ វិទ្យាស្ថាន Manhattan, អំពាវនាវឱ្យសមាជិកសភារដ្ឋណែនាំច្បាប់ដែលនឹងចាត់ថ្នាក់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលទាក់ទងនឹងការតវ៉ា ដូចជាការប្រព្រឹត្តអសណ្តាប់ធ្នាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញជាឧក្រិដ្ឋកម្ម “អំពើភេរវកម្មស៊ីវិល”។
ដោយសារបទល្មើសទាំងនេះជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាបទមជ្ឈិម ពួកវាទំនងជាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាបទឧក្រិដ្ឋ។ មានន័យថាមានផលវិបាកកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ជនល្មើស ដូចជាជាប់ពន្ធនាគារច្រើនឆ្នាំ និងការផាកពិន័យខ្ពស់ជាង។ ការផ្តន្ទាទោសបទឧក្រិដ្ឋក៏អាចប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពក្នុងការបោះឆ្នោត ជាម្ចាស់កាំភ្លើង និងទទួលបានការងារធ្វើផងដែរ។
លោក Fortgang កំណត់និយមន័យ “អំពើភេរវកម្មស៊ីវិល” ជា “ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មតូចតាចក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ដើម្បីបំភិតបំភ័យ ឬបង្ខិតបង្ខំមនុស្សឱ្យទទួលយកគោលនយោបាយ”។ ឯករាជ្យ. កាលពីដើមខែនេះ លោកបានចេញផ្សាយ “ច្បាប់គំរូ៖ ច្បាប់មួយដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មស៊ីវិល” ជាមួយនឹងចេតនាដែលសមាជិកសភាអាចប្រើវាជាប្លង់មេសម្រាប់បង្កើតច្បាប់ “អំពើភេរវកម្មស៊ីវិល” របស់ពួកគេ។
“ភេរវករស៊ីវិលកំណត់នូវបទល្មើសដែលមានលក្ខណៈតូចតាចនៅពេលប្រព្រឹត្តតាមប្រពៃណី ប៉ុន្តែអាចរំខានយ៉ាងខ្លាំង និងសូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់នៅពេលប្រព្រឹត្តតាមរបៀបច្នៃប្រឌិត។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អបំផុតគឺការបិទផ្លូវ។ បុគ្គលបិទផ្លូវដោយចេតនាគឺជាការរំខាន និងបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋតូចតាចនៃការប្រព្រឹត្តមិនសណ្តាប់ធ្នាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សមួយក្រុមធំដែលបិទផ្លូវគឺមានគ្រោះថ្នាក់”។
លោក Fortgang បានអះអាងថាមាន “ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយភេរវករស៊ីវិល និងការផាកពិន័យដែលបានកំណត់ក្នុងច្បាប់រដ្ឋ” ហើយថាច្បាប់ទាំងនេះត្រូវតែ “ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព” ។
លោកបានបន្ថែមថា “នោះហើយជាអ្វីដែលច្បាប់គំរូរបស់យើងធ្វើ។ ការកំណត់ធាតុដែលមានស្ថានទម្ងន់ទោស និងការបំប្លែងបទមជ្ឈិមទៅជាបទឧក្រិដ្ឋនៅពេលមានវត្តមាន គឺជាមធ្យោបាយសមហេតុផលមួយដើម្បី (ក) ទប់ស្កាត់ទង្វើខុសច្បាប់នេះតាំងពីដំបូង និង (ខ) ធានាថាព្រះរាជអាជ្ញាពិតជាអនុវត្តតាមការចាប់ខ្លួនរហូតដល់ការផ្តន្ទាទោស។
គំនិតរបស់ Fortgang បានទទួលការចាប់អារម្មណ៍រួចហើយនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន រួមទាំងរដ្ឋ Arizona ផងដែរ ដែលសមាជិកសភាកំពុងពិចារណាលើវិក័យប័ត្រដែលនឹងកំណត់ការចាត់ថ្នាក់ព្រហ្មទណ្ឌនៃ “អំពើភេរវកម្មស៊ីវិល” ដែលជាបទឧក្រិដ្ឋថ្នាក់ទី 5 និងបង្កើនការពិន័យសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលទាក់ទងនឹងការតវ៉ា។
ប៉ុន្តែលោក Hill នៃសាខា ACLU របស់រដ្ឋបាននិយាយថាលោកមានការព្រួយបារម្ភថាការបង្កើនការពិន័យទាំងនេះនឹងមានឥទ្ធិពល “ត្រជាក់” ទៅលើឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនក្នុងការតវ៉ា។ លោកក៏បាននិយាយថា វាក៏អាចទៅរួចដែរដែលក្រុមអ្នកតវ៉ា នរណាម្នាក់ដែលមិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសកម្មភាពខុសច្បាប់អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយសារតែ “ភាសាទូលំទូលាយនៃច្បាប់ទាំងនេះ” ។
លោក Hill បានពន្យល់ថា “សំណើមួយចំនួនពីសមាជិកសភារដ្ឋ Arizona ដែលធ្វើការជាមួយក្រុមដូចជាវិទ្យាស្ថាន Manhattan ពិតជានឹងប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋកម្មសកម្មភាពតវ៉ា និងមនុស្សដែលមិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម” ។
«បើអ្នកនៅក្នុងការតវ៉ា ហើយអ្នកយកដបទឹកមកគប់លើឡាន វាអាចប្រើដើម្បីដាក់ទោសអ្នកដែលចូលរួមការតវ៉ា ឬជួយរៀបចំការតវ៉ាដោយមានការផ្ដន្ទាទោសខ្លះ ទោះបីពួកគាត់ផ្ទាល់មិនមានចេតនាជាក់លាក់ក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើឈ្លានពាននោះក៏ដោយ»។
លោកបានបន្ថែមថា “នោះពិតជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ វាមិនត្រឹមតែអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការពិតដែលថាអ្នកអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ ឬដាក់ស្លាកជាភេរវករស៊ីវិលសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការតវ៉ា មិនមែនសម្រាប់ការរំខាន ឬអំពើឧក្រិដ្ឋណាមួយដែលអ្នកខ្លួនឯងប្រព្រឹត្តនោះទេ។”
តំណាងរាស្រ្ត Michael Way សមាជិកសភារដ្ឋ Arizona ដែលឧបត្ថម្ភច្បាប់នេះ មិនឆ្លើយតបទេ។ ឯករាជ្យសូមបញ្ចេញមតិ។ ច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តរួចហើយដោយសភាតំណាងរដ្ឋអារីហ្សូណា ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានពិចារណាដោយព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ។
ឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នករិះគន់ លោក Fortgang បាននិយាយថា ក្របខ័ណ្ឌ “អំពើភេរវកម្មស៊ីវិល” របស់គាត់ “នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់ក្នុងការតវ៉ានោះទេ” ។
“វិសោធនកម្មទីមួយមិនមានន័យថាអ្នកអាចបំពានច្បាប់ទាំងអស់ដែលអ្នកចង់បាន ដរាបណាអ្នកបញ្ចេញមតិ ឬតវ៉ា។ អ្នកមិនអាចបិទផ្លូវបានទេ។
លោកបានបន្ថែមថា៖ «អ្វីដែលបំបាក់ទឹកចិត្តដល់ការបញ្ចេញមតិផ្លូវច្បាប់គឺការបង្រួបបង្រួមនៃសិទ្ធិវិសោធនកម្មទីមួយជាក់ស្តែងក្នុងការតវ៉ាជាមួយនឹងការប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់ក្នុងការបញ្ចេញមតិ»។
នៅរដ្ឋយូថាហ៍ សមាជិកសភាបានអនុម័តច្បាប់រួចហើយ ដែលនឹងដាក់ពិន័យកាន់តែតឹងរ៉ឹងសម្រាប់អ្នកតវ៉ាដែលបិទផ្លូវ ឬប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មពេលពាក់ម៉ាស់។ វិក័យប័ត្រដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយអភិបាល Spencer Cox ក្នុងខែមីនាបានអនុម័តដោយមានការគាំទ្រទ្វេភាគីយ៉ាងទូលំទូលាយ។
ជំពូក ACLU របស់រដ្ឋបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភមុនពេលអនុម័តវិក័យប័ត្រដោយកត់សម្គាល់ថាវា “អាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើឆន្ទៈរបស់សាធារណជនក្នុងការចូលរួមក្នុងការតវ៉ាស្របច្បាប់សម្រាប់ហេតុផលដែលពួកគេជឿជាក់” ។
លោក Fortgang បានសរសេរថា ច្បាប់របស់រដ្ឋ Utah អាចធ្វើជា “គំរូ” សម្រាប់រដ្ឋផ្សេងទៀត “ដែលចង់ការពារសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ និងការពារសេរីភាពពិតនៃការបញ្ចេញមតិ” Fortgang បានសរសេរ។ ទិនានុប្បវត្តិទីក្រុងទស្សនាវដ្តីនយោបាយរបស់វិទ្យាស្ថាន Manhattan ។
គាត់បានសរសេរថា “វិក័យប័ត្ររបស់រដ្ឋ Utah បានអនុម័តសភាដោយមិនមានការបោះឆ្នោតប្រឆាំងតែមួយ និងទទួលបានការគាំទ្រទ្វេភាគី បើទោះបីជាការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត និងអំណះអំណាងលាក់ពុតដែលធ្វើអោយមានការតវ៉ាដោយគ្មានច្បាប់ក៏ដោយ”។
