Anthropic បានអះអាងថា Alibaba បានរកឃើញវិធីថោកជាងដើម្បីបិទគម្លាត AI ដែលរួញរួចទៅហើយ៖ មិនមែនដោយការលួចម៉ាស៊ីនមេ ឬការរត់ពន្ធបន្ទះឈីបនោះទេ ប៉ុន្តែដោយប្រើគណនីក្លែងក្លាយ និងអន្តរកម្មដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាមួយ Claude ដើម្បីទាញយកជំនាញរបស់គាត់ និងបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធប្រកួតប្រជែងក្នុងតម្លៃប្រភាគ។
លោក Jay Ritter អ្នកជំនាញខាង IPO នាំមុខគេបាននិយាយ ទ្រព្យសកម្ម ថាការចម្រាញ់របស់ Alibaba អាចពង្រឹងរឿង IPO របស់ Anthropic ដោយដាក់ក្រុមហ៊ុនជាអ្នកលេងយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ឬធ្វើឱ្យអ្នកវិនិយោគចោទសួរពីប្រាក់ចំណេញនាពេលអនាគតរបស់ Anthropic ប្រសិនបើ AI ព្រំដែនរបស់វាមិនអាចការពារបាន។
លោកបានបន្តថា៖ «ទស្សនៈទាំងពីរមានគុណសម្បត្តិ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចំណុចទីពីរអំពីផលប៉ះពាល់លើប្រាក់ចំណេញគឺជាចំណុចលេចធ្លោមួយ»។ “ឥឡូវនេះ អត្រាកំណើនប្រាក់ចំណូលរបស់ Anthropic គឺអស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែតើពួកគេអាចទ្រទ្រង់បានប៉ុន្មាននោះ គឺជាសញ្ញាសួរដ៏ធំមួយ។”
ឥឡូវនេះ Anthropic កំពុងស្នើសុំជំនួយពីវ៉ាស៊ីនតោន។ Sarah Heck នាយកគោលនយោបាយរបស់ Anthropic កំពុងអំពាវនាវឱ្យសភាដាក់ទណ្ឌកម្មអាកប្បកិរិយារបស់ប្រទេសចិនតាមរយៈ “ការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញនៅលើកុំព្យូទ័រកម្រិតខ្ពស់របស់អាមេរិក” ។
បច្ចុប្បន្ននេះ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមិនអាចមានអត្ថន័យត្រឡប់ការខូចខាតដែលអាចកើតមានចំពោះអត្ថប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងរបស់ Anthropic ពីការគ្រប់គ្រងការនាំចេញដែលមានគោលបំណងដាក់កម្រិតលើផ្នែករឹងដូចជាបន្ទះឈីប និងការចូលប្រើប្រាស់ពីបរទេសទៅកាន់កម្មវិធីសម្ភារៈដូចជា Mythos និង Fable នោះទេ ប៉ុន្តែវាគ្មានអំណាចប្រឆាំងនឹងប្រភេទនៃការវាយប្រហារដោយចំហរដែល Anthropic អះអាងនោះទេ។
លោក Kevin Wolf អតីតជំនួយការលេខាធិការពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការនាំចេញបាននិយាយថា “ការសាកសួរតាមរយៈ API មិនមែនមានន័យថាការនាំចេញគំរូនោះទេ ហើយនោះជាអ្វីដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសនាពេលថ្មីៗនេះ” ។ ទ្រព្យសកម្ម.
ប៉ុន្តែរដ្ឋបាល Trump បានថ្កោលទោសចំពោះការចម្រាញ់ដែលគ្មានការអនុញ្ញាតនៅក្នុងអនុស្សរណៈខែមេសា ដែលបានហៅកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់ក្រុមហ៊ុនចិនក្នុងការផលិតគំរូព្រំដែនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថា “មិនអាចទទួលយកបាន”។ លោក Wolf បានបន្ថែមថា និងផ្តល់សន្ទុះនៃការចោទប្រកាន់ថ្មីរបស់ Anthropic ប្រឆាំងនឹង Alibaba ធ្វើឱ្យគំនិតនៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការគ្រប់គ្រងការនាំចេញ ដើម្បីការពារក្រុមហ៊ុនអាមេរិកឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងគឺនៅលើតុ។
ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានលើកឡើងពីច្បាប់សុវត្ថិភាពការចូលប្រើពីចម្ងាយ ដែលណែនាំកាលពីឆ្នាំមុនដោយ Rep. Michael Lawler, R-New York។ ឥឡូវនេះវាស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ប៉ុន្តែមានសក្ដានុពលបន្ថែមទៀតដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខបន្ទាប់ពីការអំពាវនាវរបស់ Anthropic សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ AI កម្រិតខ្ពស់។
ច្បាប់នេះនឹងបង្រ្កាបក្រុមហ៊ុនបរទេសដូចជាប្រទេសចិនដែល “ចេតនា ដឹង ដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ឬដោយធ្វេសប្រហែស” ចូលប្រើបច្ចេកវិទ្យាអាមេរិកតាមរយៈសេវាកម្ម cloud computing នៅពេលដែល “ការប្រើប្រាស់វត្ថុអាចបង្កហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរ” ដល់សន្តិសុខជាតិ។
Lawler បានប្រាប់ ទ្រព្យសកម្ម នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា សមត្ថភាពរបស់ Anthropic មិនត្រូវធ្លាក់ទៅក្នុងដៃរបស់ប្រទេសចិន និង “តួអង្គអាក្រក់ផ្សេងទៀត” នោះទេ។
លោកបានបន្ថែមថា៖ «គ្រោះថ្នាក់នេះគឺជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយក្រុមហ៊ុន Alibaba។ រឿងដ៏សោកសៅគឺយើងបានដឹងថាវានឹងកើតឡើង»។ “ខ្ញុំបានធ្វើការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំលើច្បាប់សុវត្ថិភាពការចូលប្រើពីចម្ងាយរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីបិទចន្លោះប្រហោងមួយនៅក្នុងច្បាប់គ្រប់គ្រងការនាំចេញរបស់យើង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសត្រូវរបស់យើងអាចចូលប្រើបច្ចេកវិទ្យារសើបតាមរយៈពពក។”
ប្រសិនបើបានអនុម័ត វិក័យប័ត្រនេះនឹងអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញ និងបំពេញចន្លោះប្រហោងនៃក្របខ័ណ្ឌសម័យ Biden ដែលរារាំងប្រទេសចិនពីការចូលទៅកាន់ AI cloud computing និងទម្ងន់គំរូ ហើយវាត្រូវបានលុបចោលដោយ Trump ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលវាចូលជាធរមាន។
ប្រសិនបើមន្ទីរពិសោធន៍ AI របស់ Alibaba ពិតជាចម្លង Anthropic មែននោះ វាពិតជាអាចបញ្ជាក់ពីតម្លៃរបស់ Claude ថាជាវត្ថុដើម និងធ្វើឱ្យអ្នកវិនិយោគមិនព្រួយបារម្ភអំពីប្រាក់ចំណេញ នេះបើយោងតាម Harrison Rolfes អ្នកវិភាគស្រាវជ្រាវក្រុមហ៊ុនឯកជនជាន់ខ្ពស់នៅ PitchBook ដែលបានប្រើភាពស្រដៀងគ្នានៃអ្នកវិនិយោគដែលសម្លឹងមើលរថយន្តជជុះធៀបនឹងរថយន្តថ្មី។
លោក Rolfes បាននិយាយថា “អ្នកប្រហែលជាចង់បានរថយន្តស៊េរីថ្មីដែលមានសំឡេងរោទិ៍ និងហួច និងបច្ចេកវិទ្យា ទោះបីជាវាមានតម្លៃថ្លៃជាងបន្តិចក៏ដោយ”។ ទ្រព្យសកម្ម. “ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមានការព្រួយបារម្ភអំពីការចំណាយ ពួកគេអាចទទួលបានម៉ូដែលថោកជាង ដូចជាម៉ូដែលចិន ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ដល់ចំណុចដែលក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ ជាពិសេសក្រុមហ៊ុនអាមេរិកជឿជាក់លើការប្រើប្រាស់ម៉ូដែលទាំងនេះនៅឡើយទេ”។
នោះអាចបង្កើនការអំពាវនាវរបស់ Anthropic ដល់វិនិយោគិននៅមុនការផ្តល់ជូនជាសាធារណៈដំបូងដែលរំពឹងទុកយ៉ាងខ្លាំងនៅចុងឆ្នាំនេះ ដែលអាចឱ្យតម្លៃក្រុមហ៊ុនដល់ 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងការងាកទៅរករដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ជំនួយនោះ Anthropic ក៏ប្រឈមនឹងទង្វើតុល្យភាពមួយផងដែរ នេះបើយោងតាមលោក Rolfes ដើម្បីធានាថាមានបទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារគែមរបស់ក្រុមហ៊ុននៅលើប្រទេសចិន ប៉ុន្តែការពារការគ្រប់គ្រងហួសកម្រិតដែលអាចរារាំងអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ឥឡូវនេះពួកគេចង់លេងវាដោយសុវត្ថិភាព ដោយគ្រាន់តែនិយាយថា ‘ហេ យើងនៅខាងអ្នក ហើយយើងចង់ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ» ហើយនៅពេលដែលពួកគេអាចផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈបាន ពួកគេមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលនិយាយនោះទេ ពួកគេអាចទុកឱ្យសាធារណជនជាអ្នកសម្រេចចិត្ត។
