សភា​បោះ​ជំហាន​មួយ​ជំហាន​ទៀត​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​ការ​បង្កើត​សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​សិទ្ធិ​សេរីភាព

សមាជិកសភាបានបញ្ចប់ការពិនិត្យឡើងវិញលើកទីបីរបស់ពួកគេលើច្បាប់បញ្ចប់ជីវិតដែលបានស្នើឡើងកាលពីថ្ងៃសៅរ៍មុនការបោះឆ្នោតក្នុងអង្គជំនុំជម្រះនៅថ្ងៃអង្គារ និងការអនុម័តចុងក្រោយដែលបានកំណត់សម្រាប់ថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដា។ ការសន្យាសំខាន់នៃអាណត្តិប្រាំឆ្នាំទីពីររបស់ Emmanuel Macron វិក័យប័ត្រនេះបង្កើតសិទ្ធិក្នុងការ euthanasia ដែលមាននៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ចំពោះអ្នកជំងឺមួយចំនួនដែលទទួលរងពីជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ និងមិនអាចព្យាបាលបាន។

វិសោធនកម្មជាង 1,800 ត្រូវបានពិចារណាតាំងពីថ្ងៃច័ន្ទ ដែលក្នុងនោះមានតែ 23 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុម័ត ក្នុងបរិយាកាសក្តៅខ្លាំង ទាំងព្យញ្ជនៈ និងក្នុងន័យធៀប – ម៉ាស៊ីនត្រជាក់បានបរាជ័យជាច្រើនលើក។ អ្នករាយការណ៍ទូទៅ Philippe Vigier (MoDem) និងអ្នករាយការណ៍រួមរបស់គាត់បានចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធានាថាតារាងតុល្យការដែលបានមកពីការអានពីមុននៅក្នុងសភាត្រូវបានគោរព ដើម្បីសម្រេចបានតាមគំនិតរបស់ពួកគេ ភាគច្រើនដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ព្រឹទ្ធសភានៅក្នុងការប្រឆាំងតូចចង្អៀត

កំណែដែលបានអនុម័តកាលពីថ្ងៃអង្គារនឹងក្លាយជាកំណែចុងក្រោយតាំងពីដើមដំបូង ចាប់តាំងពីពេលពីរលើកមុន ព្រឹទ្ធសភាប្រាកដជាត្រូវបដិសេធ ហើយសមាជិកសភានឹងមិនអាចកំណត់តារាងវិសោធនកម្មសម្រាប់ការអានចុងក្រោយបានទេ។

ពេញមួយសប្តាហ៍ អ្នកគាំទ្រ និងអ្នកប្រឆាំងនៃវិក័យប័ត្រ – ក្រោយមកទៀតភាគច្រើននៅលើកៅអីខាងស្តាំ និងខាងស្តាំ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ – ជាថ្មីម្តងទៀតបានពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុកអំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការផ្តល់សិទ្ធិដល់ euthanasia ព័ត៌មានលម្អិតនៃនីតិវិធី និងអត្ថន័យ – ពាក្យ “ជួយធ្វើអត្តឃាត” និង “euthanasia” មិនលេចឡើងនៅក្នុងអត្ថបទ ចំពោះការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង។

ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរបន្ទាត់៖ នៅក្នុងសុន្ទរកថាចុងក្រោយរបស់គាត់ អនុប្រធាន Thibault Bazin (LR) បាននិយាយថាគាត់កំពុងចាកចេញពីការជជែកដេញដោល “ដោយភាពងឿងឆ្ងល់” ពីព្រោះគាត់បានចាត់ទុកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ “មិនតឹងរ៉ឹងគ្រប់គ្រាន់” នីតិវិធី “មិនមានការត្រួតពិនិត្យគ្រប់គ្រាន់” “ពេលវេលាកំណត់ខ្លីពេក” និងសោកស្តាយថា “ការធានាសម្រាប់មនុស្សដែលមានវិធានការការពារ” មិនគ្រប់គ្រាន់។

សមាជិកសភា RN Christophe Bentz បាននិយាយថាគាត់សង្ឃឹមថាគាត់អាច “បញ្ចុះបញ្ចូលជាពិសេសសមាជិកសភាដែលស្ទាក់ស្ទើរនិងមិនទាន់សម្រេចចិត្តថាយើងមិនគួរបោះឆ្នោតសម្រាប់អត្ថបទនេះសម្រាប់ហេតុផលនៃការប្រុងប្រយ័ត្ននិងភាពប្រុងប្រយ័ត្ន” ។

ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការរារាំង និងការបះបោរ

Philippe Vigier (MoDem) បាននិយាយថា “រដ្ឋសភាបានធ្វើតាមភារកិច្ចរបស់ខ្លួន” ដោយនិយាយថាគាត់បានលះបង់ “គំនិតរបស់គាត់ចំពោះអ្នកជំងឺដែលបានរង់ចាំជាយូរមកហើយដើម្បីឱ្យយើងមានសិទ្ធិស្លាប់ថ្មី” ។ ចំណុចមួយក្នុងចំណោមចំណុចដែលជជែកគ្នាច្រើនបំផុតគឺ តើអ្នកណាគួរគ្រប់គ្រងសារធាតុដែលស្លាប់ រវាងអ្នកជំងឺ ឬអ្នកថែទាំ។ អត្ថបទដើមបានធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងជាច្បាប់ និង euthanasia មានករណីលើកលែង ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំ “មិនអាចធ្វើដូច្នេះបាន” ។

អ្នកតំណាងជាច្រើនចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកជំងឺនូវសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស ប៉ុន្តែការជួបប្រជុំគ្នានៅទីបំផុតបានស្ដារឡើងវិញនូវស្មារតីដើមនៃអត្ថបទ។ អ្នកតំណាង RN បានគ្រប់គ្រងដើម្បីអនុម័តវិសោធនកម្មដែលចែងថាមានតែគិលានុបដ្ឋាយិកានិងមិនមែនវេជ្ជបណ្ឌិតទេដែលអាចអនុវត្តការគ្រប់គ្រងបាន។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​លើក​ទី​ពីរ​កាល​ពី​ថ្ងៃ​សៅរ៍ សភា​បាន​វិល​ទៅ​រក​ការ​បោះ​ឆ្នោត​នេះ​វិញ។

ស្របតាមការចង់បានរបស់អ្នករាយការណ៍ សមាជិកសភាភាគច្រើនបានច្រានចោលការលើកឡើងឡើងវិញនូវបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌនៃការរារាំង euthanasia តាមខ្សែបន្ទាត់នៃបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌនៃការរារាំងការរំលូតកូន ក៏ដូចជាការដាក់បញ្ចូលឡើងវិញនូវបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌនៃការបះបោរ។ ជាកាយវិការនៃការស្កប់ស្កល់ចំពោះគូប្រជែងនៃអត្ថបទ គណៈកម្មាធិការបានលុបបទល្មើសនៃការរារាំង ហើយនៅក្នុងដំណើរការបង្កើតបទល្មើសញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់នៅក្នុង Spiegel ។