ចៅក្រមសហព័ន្ធមួយរូបបានវាយលុកផ្នែកសំខាន់ៗនៃបទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ក្នុងការរុះរើរដ្ឋបាលបោះឆ្នោត ដោយសម្រេចថាប្រធានាធិបតីលើសពីសិទ្ធិអំណាចរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ ដោយព្យាយាមបង្កើតប្រព័ន្ធសិទ្ធិបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ និងរឹតបន្តឹងការចូលប្រើសន្លឹកឆ្នោតតាមសំបុត្រ។
ការសម្រេចចិត្តនេះគឺជាការធ្លាក់ចុះនៃតុលាការធំទីពីរក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Trump ក្នុងការពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យសហព័ន្ធនៃការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
តើចៅក្រមសម្រេចយ៉ាងណា?
ចៅក្រមស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក Indira Talwani បានសម្រេចថាបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃបទបញ្ជាប្រតិបត្តិក្នុងខែមីនារបស់លោក Trump គឺខុសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ 2026 នោះទេ។
-ប្រធានាធិបតីមិនអាចបង្កើតបញ្ជីឈ្មោះសហព័ន្ធនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតបានទេ។
-ប្រធានាធិបតីមិនអាចដឹកនាំសេវាប្រៃសណីយ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីកំណត់ថាអ្នកណាអាចទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតតាមសំបុត្រ។
-បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះបំពានលើការបែងចែកអំណាចតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ពីព្រោះច្បាប់បោះឆ្នោតត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយរដ្ឋ និងសភា មិនមែនសេតវិមានទេ។
Talwani បានពិពណ៌នាបទប្បញ្ញត្តិនេះថា “មិនត្រឹមត្រូវ” ដោយសារតែពួកគេបានផ្ទេរអំណាចបោះឆ្នោតដោយខុសច្បាប់ទៅឱ្យស្ថាប័នប្រតិបត្តិ។
តើលោក Trump ចង់សម្រេចបានអ្វីខ្លះជាមួយនឹងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់គាត់?
បទប្បញ្ញត្តិអនុវត្តមានគោលបំណង៖
បង្កើតមូលដ្ឋានទិន្នន័យអ្នកបោះឆ្នោតសម្រាប់សញ្ជាតិសហព័ន្ធ
រដ្ឋាភិបាលចង់បានភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ រួមទាំងសេវាសញ្ជាតិ និងអន្តោប្រវេសន៍សហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋបាលសន្តិសុខសង្គម ដើម្បីជួយបង្កើតបញ្ជីឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោតទូទាំងប្រទេស។
មូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលបានស្នើនឹងត្រូវបានចែករំលែកជាមួយរដ្ឋនានា ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់សិទ្ធិអ្នកបោះឆ្នោត។
ភ្ជាប់សន្លឹកឆ្នោតប្រៃសណីយ៍ទៅបញ្ជីសហព័ន្ធ
បទបញ្ជានេះបានដឹកនាំសេវាប្រៃសណីយ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យបញ្ជូនសន្លឹកឆ្នោតតាមសំបុត្រទៅឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានក្នុងបញ្ជីបោះឆ្នោតសហព័ន្ធតែប៉ុណ្ណោះ។
ក្រុមអ្នកគាំទ្របានលើកឡើងថា វិធានការនេះនឹងបង្អាក់អ្នកមិនមែនជាពលរដ្ឋមិនឲ្យទៅបោះឆ្នោត។
ក្រុមអ្នករិះគន់បាននិយាយថា វានឹងបង្កឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ ការផ្តាច់សិទ្ធិអ្នកបោះឆ្នោតស្របច្បាប់ និងដាក់ការទទួលខុសត្រូវការបោះឆ្នោតនៅក្នុងដៃរបស់ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដែលមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត។
ហេតុអ្វីបានជារដ្ឋជំទាស់នឹងបទបញ្ជា?
សម្ព័ន្ធនៃរដ្ឋចំនួន 22 និងស្រុក Columbia បានប្រកែកថារដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់ឱ្យរដ្ឋនិងសភា – មិនមែនប្រធានាធិបតី – អំណាចដើម្បីគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត។
រដ្ឋបានអះអាងថា៖
– បទបញ្ជារំខានដល់អំណាចបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋ។
– ការអនុលោមតាមច្បាប់នឹងធ្វើឱ្យមានការចំណាយយ៉ាងសំខាន់ដល់អ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត។
– ប្រព័ន្ធនេះអាចរំខានដល់ការបោះឆ្នោតមុនការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2026។
-វាអាចបង្កភាពមិនច្បាស់លាស់ និងការភ័យខ្លាចក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោត និងមន្ត្រីរៀបចំការបោះឆ្នោត។
បណ្ដឹងនេះត្រូវបានដឹកនាំយ៉ាងច្រើនដោយអគ្គមេធាវីរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បើទោះបីជាមេធាវីរបស់រដ្ឋ Pennsylvania Gov លោក Josh Shapiro ក៏បានចូលរួមក្នុងបណ្តឹងនេះដែរ។
ហេតុអ្វីបានជាចៅក្រមចាត់ការពេលនេះ?
រដ្ឋបាល Trump បានប្រកែកថាបញ្ហាប្រឈមគឺឆាប់ពេកព្រោះបទបញ្ជានេះមិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញនៅឡើយ។
លោកស្រីបានកត់សម្គាល់ថា ថ្ងៃផុតកំណត់នៃការបោះឆ្នោតកំពុងខិតជិតមកដល់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយការរង់ចាំអាចបង្កឱ្យមានការរំខានយ៉ាងសំខាន់មុនការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2026។
សេចក្តីសម្រេចបាននិយាយថាការពន្យារពេលការត្រួតពិនិត្យអាចដាក់ “បន្ទុកយ៉ាងសំខាន់” លើរដ្ឋដែលព្យាយាមរៀបចំសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ។
ហេតុអ្វីបានជាការបោះឆ្នោតតាមប្រៃសណីយ៍ជាចំណុចកណ្តាលនៃជម្លោះ?
ចាប់តាំងពីការបរាជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 របស់គាត់ប្រឆាំងនឹង Joe Biden លោក Trump បានរិះគន់ការបោះឆ្នោតតាមប្រៃសណីយ៍ម្តងហើយម្តងទៀត។
លោកបានប្រកែកជាយូរមកហើយថា ការបោះឆ្នោតតាមប្រៃសណីយ៍បង្កើនហានិភ័យនៃការក្លែងបន្លំ។
– សវនកម្ម និងការស៊ើបអង្កេតជាច្រើនបានរកឃើញថាមិនមានភស្តុតាងនៃការក្លែងបន្លំអ្នកបោះឆ្នោតដែលរីករាលដាលនៅឆ្នាំ 2020 ។
– ការបោះឆ្នោតមិនមែនពលរដ្ឋគឺខុសច្បាប់រួចទៅហើយនៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ។
– ករណីមិនមែនពលរដ្ឋទៅបោះឆ្នោតនៅតែកម្រ។
រដ្ឋជាច្រើនពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើការបោះឆ្នោតតាមសំបុត្រ។
ជាឧទាហរណ៍ មន្ត្រីរដ្ឋ Arizona និយាយថា សន្លឹកឆ្នោតប្រហែល 80% នៅក្នុងរដ្ឋត្រូវបានបោះតាមសំបុត្រ។
ហេតុអ្វីបានជាមន្ត្រីបោះឆ្នោតបដិសេធតួនាទីរបស់សេវាប្រៃសណីយ៍?
បទបញ្ជាប្រតិបត្តិនឹងផ្តល់ឱ្យសេវាប្រៃសណីយ៍សហរដ្ឋអាមេរិកនូវតួនាទីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងការគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត។
អ្នករិះគន់បានអះអាងថា បុគ្គលិកប្រៃសណីយ៍ខ្វះសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់សិទ្ធិបោះឆ្នោត។
សហជីពកម្មករប្រៃសណីយ៍បានព្រមានថា ការតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនសំបុត្រដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់សិទ្ធិអ្នកបោះឆ្នោតអាចធ្វើនយោបាយដល់ស្ថាប័នដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតរបស់ប្រទេសមួយ។
មន្ត្រីរៀបចំការបោះឆ្នោតក៏បានចោទសួរពីរបៀបដែល USPS អាចផ្ទៀងផ្ទាត់ស្ថានភាពអ្នកបោះឆ្នោតយ៉ាងពិតប្រាកដ មុនពេលបោះឆ្នោត។
តើនេះជាការថយក្រោយផ្លូវច្បាប់ដំបូងគេសម្រាប់ការបញ្ជាបោះឆ្នោតរបស់ Trump?
មួយថ្ងៃមុននេះ ចៅក្រមសហព័ន្ធម្នាក់ទៀតបានរារាំងការបញ្ជាទិញបោះឆ្នោតដាច់ដោយឡែកពីលោក Trump ដែលនឹងតម្រូវឱ្យមានភស្តុតាងនៃសញ្ជាតិនៅពេលចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត។
រួមគ្នា សេចក្តីសម្រេចតំណាងឱ្យការរុញច្រានផ្លូវច្បាប់យ៉ាងសំខាន់ប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Trump ក្នុងការប្រើប្រាស់អំណាចប្រតិបត្តិដើម្បីកែទម្រង់ការគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត។
សេតវិមានបានផ្តល់សញ្ញារួចហើយថា ខ្លួននឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍។
មន្ត្រីរដ្ឋបាលជឿថា បទបញ្ជាប្រតិបត្តិគឺស្របច្បាប់ និងចាំបាច់ដើម្បីការពារបូរណភាពការបោះឆ្នោត។
ដូច្នេះ វិវាទត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបន្តនៅក្នុងសាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធ ហើយនៅទីបំផុតអាចឈានដល់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ហេតុអ្វីនេះសំខាន់?
សេចក្តីសម្រេចនេះគូសបញ្ជាក់អំពីជម្លោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាមូលដ្ឋានលើអ្នកដែលគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
នៅភាគហ៊ុនមានសំណួរអំពី៖
– អំណាចប្រធានាធិបតីទល់នឹងអំណាចរដ្ឋ។
– ការចូលរួមរបស់សហព័ន្ធក្នុងការគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត។
– សុវត្ថិភាពការបោះឆ្នោត និងការផ្ទៀងផ្ទាត់សិទ្ធិបោះឆ្នោត។
