តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រគល់ឱ្យរដ្ឋបាល Trump នូវជ័យជំនះផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍សំខាន់ៗចំនួនពីរ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនដកការការពារសម្រាប់ជនចំណាកស្រុករាប់សែននាក់ និងអាចបន្តគោលនយោបាយសិទ្ធិជ្រកកោនឡើងវិញនៅព្រំដែនអាមេរិក-ម៉ិកស៊ិក។ សេចក្តីសម្រេច 6-3 ពង្រឹងសិទ្ធិអំណាចប្រតិបត្តិលើជនអន្តោប្រវេសន៍ ខណៈពេលដែលកំណត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើការត្រួតពិនិត្យតុលាការ។
អ្វីដែលតុលាការកំពូលសម្រេច
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ តុលាការបាននិយាយថា៖
– បានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលដកហូតឋានៈការពារបណ្តោះអាសន្ន (TPS) សម្រាប់ជនចំណាកស្រុកមកពីប្រទេសហៃទី និងស៊ីរី
– ទ្វារត្រូវបានបើកសម្រាប់ការលើកការការពារសម្រាប់ប្រជាជនប្រហែល 1.3 លាននាក់មកពី 17 ប្រទេស
– អនុញ្ញាតឱ្យមានការរស់ឡើងវិញនៃគោលនយោបាយសិទ្ធិជ្រកកោន “វាស់ស្ទង់” ដ៏ចម្រូងចម្រាស ដែលកំណត់ចំនួនជនចំណាកស្រុកអាចដាក់ពាក្យនៅច្រកព្រំដែនជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
– មោឃភាពសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាប ដែលបានរារាំងបណ្តឹងទាំងពីរ
ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានគាំទ្រដោយសំឡេងភាគច្រើនអភិរក្សរបស់តុលាការ ដោយចៅក្រម Samuel Alito សរសេរមតិសំខាន់ៗ។ យុត្តិធម៌សេរីទាំងបីមិនយល់ស្រប។
តើ TPS គឺជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីវាសំខាន់?
ស្ថានភាពការពារបណ្តោះអាសន្ន (TPS) គឺជាកម្មវិធីអន្តោប្រវេសន៍មនុស្សធម៌ដែលបង្កើតឡើងដោយសភាក្នុងឆ្នាំ 1990 ។
វាអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សរួចហើយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បី៖
-ស្នាក់នៅបណ្ដោះអាសន្ន ប្រសិនបើប្រទេសកំណើតរបស់អ្នកមិនមានសុវត្ថិភាព ដោយសារសង្គ្រាម គ្រោះមហន្តរាយ ឬអស្ថិរភាព
– ស្នាក់នៅក្នុងរយៈពេលដែលអាចបន្តបាន (ជាធម្មតារហូតដល់ 18 ខែក្នុងពេលតែមួយ)
TPS មិនផ្តល់ផ្លូវផ្ទាល់ទៅកាន់ភាពជាពលរដ្ឋទេ។
ក្នុងករណីនេះប្រទេសដែលរងផលប៉ះពាល់
– ហៃទី (TPS ត្រូវបានផ្តល់អោយបន្ទាប់ពីការរញ្ជួយដីឆ្នាំ 2010 ក្រោយមកបានពង្រីកដោយសារអំពើហិង្សា និងអស្ថិរភាព)
– ប្រទេសស៊ីរី (TPS ត្រូវបានផ្តល់កំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល 2011-12)
ហើយអាចកំណត់គំរូសម្រាប់ TPS rollbacks កាន់តែទូលំទូលាយ
ហេតុអ្វីបានជាតុលាការនៅខាងរដ្ឋបាល
ភាគច្រើនអភិរក្សនិយមបានសម្រេចចិត្ត៖
– លក្ខន្តិកៈ TPS កំណត់ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការ
-តុលាការមិនអាចទាយសេចក្តីសម្រេចរបស់សាខាប្រតិបត្តិជាលើកទីពីរអំពីថាតើត្រូវដកការការពារឬអត់
– សេចក្តីសម្រេចស្តីពីអន្តោប្រវេសន៍ទាក់ទងនឹងសន្តិសុខជាតិ និងគោលនយោបាយការបរទេស គឺជាការទទួលខុសត្រូវចម្បងរបស់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិ
Alito បានសរសេរថាការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់ TPS “មិនស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការទេ” មានប្រសិទ្ធភាពការពារតុលាការពីការអន្តរាគមន៍នៅក្នុងករណីស្រដៀងគ្នានាពេលអនាគត។
ការមិនយល់ស្រប៖ ការព្រមានអំពីភាពលំអៀង និងការរំលោភបំពានលើដំណើរការ
យុត្តិធម៌សេរីដែលដឹកនាំដោយ Elena Kagan មិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំង។
– តុលាការមានអំណាចក្នុងការធានាថា ដំណើរការត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តតាម
– មានភ័ស្តុតាងដែលថា TPS rollback អាចត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយអរិភាពជាតិសាសន៍
-សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល និងវោហាសាស្ត្រនយោបាយអំពីជនចំណាកស្រុកហៃទីបានលើកឡើងពីក្តីកង្វល់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ
Kagan បានសរសេរថាកំណត់ត្រា “បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់” ថាការប្រណាំងអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្ត។
ភាគច្រើនបានច្រានចោលការលើកឡើងនេះ ក្រោមហេតុផលថា ភ័ស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតចេតនារើសអើង។
ប្រវត្តិនយោបាយ និងនយោបាយ
រដ្ឋបាល Trump មាន៖
– ចាប់តាំងពីចូលកាន់តំណែងក្នុងឆ្នាំ 2025 គាត់បានត្រលប់មកវិញយ៉ាងខ្លាំងក្លានូវការការពារអន្តោប្រវេសន៍មនុស្សធម៌។
– អះអាងថា TPS បានក្លាយជាទម្រង់នៃ “ការលើកលែងទោសដោយការពិត” ។
– ថែរក្សាថាការកំណត់ TPS ទាំងអស់គួរតែមានលក្ខណៈបណ្តោះអាសន្ន
ទីប្រឹក្សាទូទៅរបស់ DHS Kristi Noem (ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងឯកសារ) បានការពារការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយថាជាការស្ដារឡើងវិញនូវសុចរិតភាពនៃអន្តោប្រវេសន៍។
-លក្ខខណ្ឌក្នុងប្រទេសដូចជាហៃទី និងស៊ីរីនៅតែមានគ្រោះថ្នាក់
– ដំណើរការនេះត្រូវបានប្រញាប់ប្រញាល់ និងជម្រុញនយោបាយ
– វាធ្វើឱ្យខូចដល់ការប្តេជ្ញាចិត្តមនុស្សធម៌យូរអង្វែង
ការវិនិច្ឆ័យសំខាន់ទីពីរ: គោលនយោបាយ “វាស់ស្ទង់” សិទ្ធិជ្រកកោន
តុលាការក៏បានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលបង្កើតគោលនយោបាយព្រំដែនដែលហៅថា “ការវាស់វែង” ឡើងវិញ។
តើការវាស់វែងគឺជាអ្វី?
– កំណត់ចំនួនអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ពាក្យនៅច្រកព្រំដែនជារៀងរាល់ថ្ងៃ
– បង្ខំអ្នកផ្សេងទៀតឱ្យរង់ចាំនៅម៉ិកស៊ិកក្នុងរយៈពេលយូរ
– ត្រូវបានប្រើក្រោមទាំងរដ្ឋបាលលោក Obama និង Trump
យុត្តិកម្មរបស់តុលាការ
ភាគច្រើនបានកាន់កាប់៖
មនុស្សដែលរង់ចាំនៅព្រំដែនមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របច្បាប់ “នៅខាងក្នុង” សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។
ដូច្នេះ ពួកគេមិនមានសិទ្ធិទទួលសិទ្ធិជ្រកកោនដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។
អាលីតូបានប្រដូចវាទៅនឹងភ្ញៀវដែលមិនចូលផ្ទះដោយគ្រាន់តែគោះ។
ការប្រឆាំង និងកង្វល់មនុស្សធម៌
រិះគន់រឿងនយោបាយ៖
– បង្កើតលក្ខខណ្ឌ backlog ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងទីប្រជុំជនព្រំដែន
– បង្ខំជនចំណាកស្រុកឱ្យរស់នៅក្នុងលំនៅឋានគ្មានសុវត្ថិភាពសម្រាប់រយៈពេលបន្ថែម
– ប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិក្នុងការស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនក្រោមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក
ចៅក្រម Sonia Sotomayor បានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង ដោយនិយាយថា សេចក្តីសម្រេចនេះបានធ្វើឲ្យខូចដល់គោលការណ៍សិទ្ធិជ្រកកោនស្នូលរបស់អាមេរិក។
ក្រុមតស៊ូមតិបានព្រមានថា ការណ៍នេះអាចនាំឱ្យមាន៖
– ការស្លាប់ និងអំពើហិង្សាកើនឡើងក្នុងចំណោមជនចំណាកស្រុកដែលជាប់គាំង
– សិទ្ធិទទួលបានការការពារស្របច្បាប់នៅព្រំដែនមានកម្រិត
– ការរឹតបន្តឹងយ៉ាងទូលំទូលាយនៃគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក
ផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយ
សេចក្តីសម្រេចទាំងនេះបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗចំនួនបី៖
1. ពង្រីកអំណាចប្រធានាធិបតី
ឥឡូវនេះ នាយកប្រតិបត្តិមានអំណាចទូលំទូលាយ៖
– បញ្ចប់ការការពារមនុស្សធម៌
– គ្រប់គ្រងគោលនយោបាយសិទ្ធិជ្រកកោន
– ប្រព្រឹត្តដោយឥទ្ធិពលតុលាការតិច
2. ការត្រួតពិនិត្យតុលាការខ្សោយ
តុលាការអាចមានលទ្ធភាពមានកម្រិតក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ ជាពិសេសនៅក្រោម TPS ។
3. ផលប៉ះពាល់សំខាន់លើជនចំណាកស្រុក
មនុស្សរាប់រយពាន់នាក់អាចប្រឈមមុខនឹង៖
-ត្រឡប់ទៅប្រទេសដែលអំពើហិង្សា អស្ថិរភាព ឬគ្រោះមហន្តរាយនៅតែកើតមានឡើង
