Laura Loomer ទីប្រឹក្សាក្រៅផ្លូវការរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានរិះគន់រដ្ឋបាលរបស់គាត់ចំពោះ “កង្វះការត្រួតពិនិត្យ” បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍ដ៏គួរឱ្យខ្ពើមរអើមមួយបានអះអាងថា Tulsi Gabbard ត្រូវបានណែនាំដោយគ្រូចលនាខាងវិញ្ញាណដែលផ្តាច់មុខអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងអំឡុងពេលរបស់នាងនៅក្នុងសភា។
Gabbard បានចំណាយពេលថ្ងៃចុងក្រោយរបស់នាងជានាយកស៊ើបការណ៍ជាតិរបស់លោក Trump កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ពីរថ្ងៃមុន។ កាសែត Washington Post ការបង្ហាញខ្លួនត្រូវបានបញ្ចេញដើម្បីចំណាយពេលច្រើនជាមួយស្វាមីរបស់នាង ដែលត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថាមានទម្រង់ដ៏កម្រនៃមហារីកឆ្អឹង។
របាយការណ៍នេះបានចោទប្រកាន់ថាលោក Chris Butler ដែលជាប្រធានក្រុមមូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រអត្តសញ្ញាណដែល Gabbard ធំធាត់នៅរដ្ឋហាវ៉ៃ នៅពីក្រោយអនុស្សរណៈរាប់រយដែលមានការណែនាំអំពីគោលនយោបាយ និងចំណុចនិយាយស្តីអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងពីប្រទេសស៊ីរីរហូតដល់ការបាត់ខ្លួននៃជើងហោះហើរ Malaysia Airlines Flight 370 ។
ទោះបីជាអនុស្សរណៈដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះគ្របដណ្តប់ឆ្នាំ 2011 ដល់ 2017 និងព្យាករណ៍ពីអាណត្តិរបស់ Gabbard ជាប្រធានសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អាមេរិក ពួកគេបាននាំអ្នករិះគន់ រួមទាំងសម្ព័ន្ធមិត្ត Trump ដើម្បីចោទសួរពីរបៀបដែលក្រោយមកនាងត្រូវបានតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែងកំពូល។
Loomer បានឆ្លើយតបទៅនឹងរបាយការណ៍នៅក្នុងការបង្ហោះនៅលើ X កាលពីថ្ងៃចន្ទថា “កង្វះនៃការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងរដ្ឋបាល Trump គឺពិតជាវិបត្តិមួយ” ។
នាងបានសរសេរថា “ខ្ញុំបានព្រមានអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំថាបេក្ខជនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយចំនួនបានបង្ខំឱ្យប្រធានាធិបតី Trump ដោយមនុស្សដែលកុហកគាត់ជារៀងរាល់ថ្ងៃនិងលាក់ការស្រាវជ្រាវពីគាត់មិនត្រូវបានគេត្រួតពិនិត្យឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ទេ” ។
Loomer បានអះអាងថា Gabbard ត្រូវបាន “បង្ខំ” លើ Trump ដោយអតីតអ្នកគាំទ្រ និងអ្នករិះគន់ Tucker Carlson និងអ្នកទុកចិត្តម្នាក់របស់ប្រធានាធិបតីគឺ Roger Stone ។ ថ្មសម្គាល់ ប្រកាសរបាយការណ៍របស់ “bulls ***” ។
កាសែតនេះមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើ Gabbard បន្តទទួលបានដំបូន្មានបន្ទាប់ពីនាងចាកចេញពីសភា ជាកន្លែងដែលនាងបម្រើការជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ មុនពេលចាកចេញទៅ Trump ។
ឯករាជ្យ បានទាក់ទងទៅ Gabbard, White House និង Science of Identity Foundation ដើម្បីធ្វើការអត្ថាធិប្បាយ។
Whistleblower Rebecca Saltzburg ដែលធ្វើការលើយុទ្ធនាការសភារបស់ Gabbard បានចែករំលែកអ៊ីមែលជាង 25,000 ទំព័រ។ ប្រកាស, នាងបានអះអាងថា មានកំណត់ត្រារបស់ Butler។ កាសែតនេះបានរាយការណ៍ដោយដកស្រង់សំដី Saltzburg ដែលជាអតីតសមាជិកនៃ Science of Identity ថា “អ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានទទួលអនុស្សរណៈដឹងថាសំឡេងនៅពីក្រោយពួកគេគឺជា Butler” ។ នាងបានសរសេរថានាងបានសម្រេចចិត្តចេញមុខឥឡូវនេះព្រោះនាងជឿថា Gabbard, SIF និងអ្នកខាងក្នុងរបស់វាគឺ “គ្រោះថ្នាក់”។
អ្នករិះគន់ខ្លះបានចោទសួរថា សមាជិកនៃក្រុមវិទ្យាសាស្ត្រអត្តសញ្ញាណ ដែលជាក្រុមចុងនៃចលនា Hare Krishna មានទំនោរបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងចំពោះមេដឹកនាំក្រុមគឺលោក Butler អាយុ 78 ឆ្នាំដែលបានបង្កើតក្រុមនេះក្នុងឆ្នាំ 1977 ។
អតីតសមាជិកម្នាក់បាននិយាយ ឯករាជ្យ នៅឆ្នាំ 2022 នាងបានរំឮកថា Gabbard គឺជាតារាដែលកំពុងរះនៅក្នុងក្រុម ហើយវា “មិនអាចយល់បាន” ថានរណាម្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Butler ។ អតីតសមាជិករូបនេះបាននិយាយថា “ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានៅពេលអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យនរណាម្នាក់ដែលមានទំនាក់ទំនងខ្លាំងទៅនឹងវិទ្យាសាស្រ្តនៃអត្តសញ្ញាណ អ្នកមិនបោះឆ្នោតឱ្យបុគ្គលនោះទេ អ្នកកំពុងបោះឆ្នោតឱ្យ Chris Butler ជាអ្នកបំរើរបស់ព្រះ” ។
អនុស្សរណៈនោះ។ ឯករាជ្យ ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមិនបានធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញដោយឯករាជ្យ ហើយរួមបញ្ចូលការណែនាំ និងការណែនាំអំពីគោលនយោបាយ និងចំណុចនិយាយមុនពេលសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ post ដែលនាងឧស្សាហ៍ធ្វើតាម យោងទៅតាមការវិភាគរបស់កាសែតដែលប្រៀបធៀបអនុស្សរណៈជាមួយនឹងយោបល់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់នាង។
ស៊ីរីត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាជាកម្មវត្ថុនៃអនុស្សរណៈ “ជាច្រើន” ហើយមួយមានដំបូន្មានយុទ្ធសាស្ត្រដែលក្រោយមកបានក្លាយជាគោលនយោបាយហត្ថលេខារបស់ Gabbard ដែលក្នុងនោះលោកស្រីបានជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកកុំផ្តួលរំលំអតីតប្រធានាធិបតីស៊ីរី Bashar al-Assad ដែលលោកស្រីបានជួបកាលពីឆ្នាំ 2017 ។
ទីប្រឹក្សាដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះត្រូវបានគេនិយាយថាបានលើកហេតុផលនៅក្នុងអនុស្សរណៈនេះថា៖ « CIA ចាប់ផ្ដើមរឿងនេះ។ បីឆ្នាំក្រោយមក Gabbard បានធ្វើការទាមទារនេះ។ ប្រកាស។
ដូច Gabbard ដែរ លោក Butler បានសម្តែងការសង្ស័យអំពីវិស័យសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយអះអាងថា CIA និងភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតបានភ្ជាប់ខ្សែទូរស័ព្ទទៅផ្ទះគ្រួសាររបស់គាត់ ដើម្បីតាមដានឪពុករបស់គាត់កាលពីគាត់នៅក្មេង នេះបើយោងតាមប្រតិចារិកការបង្រៀនដែលចែករំលែកដោយអតីតសមាជិកម្នាក់ទៀត។ ប្រកាស។ Butler ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានហៅមន្ត្រីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកថាជា “មនុស្សឆ្កួតដែលស្រេកឃ្លានអំណាច”។
នៅក្នុងអនុស្សរណៈមួយផ្សេងទៀតពីឆ្នាំ 2014 លោក Gabbard ត្រូវបានណែនាំឱ្យបង្ហោះសារ tweet សំដៅទៅកាន់ប្រធានាធិបតី Barack Obama នាពេលនោះ។ ការបង្ហោះដែលបានពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពរបស់ពួកយុទ្ធជនឃឺដក្នុងអំឡុងពេលការវាយប្រហាររដ្ឋឥស្លាម ត្រូវបានចែករំលែកដោយ Gabbard នេះបើយោងតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ Gabbard បានឆ្លើយតបថា “ផ្ញើ tweet” ។
មិនមែនរាល់ការបញ្ជាទិញទាំងអស់ទាក់ទងនឹងគោលការណ៍ទេ។ អ្នកខ្លះបានប្រាប់ Gabbard ឱ្យ “កុំមើលភ្នែករបស់អ្នក” កំឡុងពេលសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ ដោយយោងឃ្លីបនៃការបើកភ្នែកធំៗរបស់នាងពេលកំពុងនិយាយនៅលើ CNN ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានប្រាប់នាងថា “កុំភ្លេចញញឹម។ល។”
ប្រកាស ប្រៀបធៀបការអត្ថាធិប្បាយតាមទូរទស្សន៍ Gabbard បានធ្វើនៅចន្លោះឆ្នាំ 2014 និង 2016 ទៅនឹងការណែនាំនៅក្នុងអនុស្សរណៈនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ កាសែតបានរកឃើញថា Gabbard បានប្រើភាសាស្ទើរតែគ្រប់ពាក្យសម្ដីក្នុង 24 ដងនៅក្នុងអនុស្សរណៈនេះ។
Science of Identity បាននិយាយ ប្រកាសសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីអនុប្រធានអនាមិកនៃក្រុមហ៊ុនទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Manhattan ដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះបានរាយការណ៍ថា “ហិណ្ឌូភេប៊ី” និង “ការប្រឆាំងសាសនាហិណ្ឌូដ៏ធំ” ។ ក្រុមនេះបានបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរភាគច្រើនរបស់កាសែត ដោយសារតែវាមិនទទួលយក “កន្លែងបង្កប់ និងលក្ខណៈជាច្រើន” នៅក្នុងរបាយការណ៍។
Science of Identity ក៏បាននិយាយផងដែរថា Saltzburg គឺជា “អ្នកភូតកុហក” ហើយបានអះអាងថា នាងព្យាយាមជំរិតទារប្រាក់ពីក្រុមនេះចំនួន 250,000 ដុល្លារ។
ឯករាជ្យ បានទាក់ទងទៅមេធាវីរបស់ Saltzburg ដើម្បីសុំការអត្ថាធិប្បាយ។
Gabbard មិនបានឆ្លើយតបជាសាធារណៈចំពោះរបាយការណ៍នេះទេ។
នាយសេនាធិការរបស់នាងប្រាប់ខ្ញុំ ប្រកាស ថា “ការវាយប្រហារលើជំនឿ និងភក្ដីភាពរបស់នាយក Gabbard មិនត្រឹមតែខុសប៉ុណ្ណោះទេ វាគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ឥតសំចៃនៃការប្រឆាំងនឹងហិណ្ឌូដ៏ធំ”។
អ្នកជំនាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកវិភាគបានចូលរួមជាមួយលោក Loomer ក្នុងការសាកសួរពីរបៀបដែល Gabbard ឡើងកាន់តំណែងជានាយកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ ចំពេលមានការលាតត្រដាងនៃរបាយការណ៍នេះ។
Nadav Pollak អតីតអ្នកវិភាគ និងស្រាវជ្រាវផ្នែកស៊ើបការណ៍របស់អ៊ីស្រាអែលនៅវិទ្យាស្ថាន Washington បាននិយាយថា “ខ្ញុំនៅតែមិនអាចជឿថា Trump បានតែងតាំងនាងសម្រាប់តួនាទីនេះ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាយើងមិនបានសូម្បីតែមើលលើផ្ទៃនៃភាពចលាចលដែលនាងទំនងជាបានបង្កឡើងក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងរបស់គាត់” ។ «វាជាការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិតាំងពីដើមមក»។
Travis Akers មន្ត្រីចារកម្មកងទ័ពជើងទឹកចូលនិវត្តន៍បាននិយាយថា “យើងបានចាប់ផ្តើមព្រមានមនុស្សមុនឆ្នាំ 2020 ថា Tulsi Gabbard គឺជាហានិភ័យសន្តិសុខជាតិ” ។
លោក John Jackson អតីតយុទ្ធជនអាមេរិក អតីតមេធាវី GOP និងជាអ្នកវិភាគភូមិសាស្ត្រនយោបាយ យោងទៅតាមទម្រង់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់គាត់ បានអំពាវនាវដល់ Butler ឱ្យ “ទទួលខុសត្រូវចំពោះតួនាទីរបស់គាត់នៅក្នុងការសម្តែងអាយ៉ង” តាមរយៈ Gabbard ។
Jackson បាននិយាយថា “ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបង្កើតជាសំណួរដ៏ធ្ងន់ធ្ងរអំពីរបៀបដែល Gabbard ទទួលបានការបោសសំអាតសន្តិសុខពេលនៅក្នុងជួរយោធា ហើយទីបំផុតបានក្លាយជានាយកស៊ើបការណ៍ជាតិ” ។ “វាក៏ចោទជាសំណួរថាតើអ្នកនយោបាយប៉ុន្មាននាក់ទៀត មុខតំណែងគោលនយោបាយ និងរបស់ផ្សេងទៀតគឺធ្វើឡើងពីឈើធម្មតា ឬជាកម្មវត្ថុនៃឥទ្ធិពលខាងក្រៅ។ ច្បាស់ណាស់ថា ដំណើរការពិនិត្យសាវតារ និងដំណើរការពិនិត្យមានកំហុស”។
Kareem Rifai អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យតូក្យូដែលមានវត្តមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដ៏ធំបាននិយាយថារបាយការណ៍នេះគឺជា “រឿងឆ្កួតទាំងស្រុង” ។
Rifai បាននិយាយថា “ស្ត្រីនេះដំណើរការឧបករណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក” ។
