“វាជាការខកចិត្តដ៏ធំមួយ”… នៅពីក្រោយការចាត់ថ្នាក់ថា “គ្មានអ្វី” គឺជាក្តីសង្ឃឹមទាបបំផុតរបស់ជនរងគ្រោះ

Jérôme Barella ដែលជាជនសង្ស័យសំខាន់ក្នុងឃាតកម្មរបស់ Lyhanna មានប្រវត្តិបទឧក្រិដ្ឋ ប៉ុន្តែឈ្មោះរបស់គាត់មិនត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះតុលាការទេ។ មុនពេលការចាប់ពង្រត់សិស្សពី Gers ឪពុកនេះបានក្លាយជាប្រធានបទនៃពាក្យបណ្តឹងជាច្រើននិងរបាយការណ៍ចំនួនពីរនៃការរំលោភលើអនីតិជន។ ខណៈពេលដែលពាក្យបណ្តឹងខែសីហាឆ្នាំ 2025 នៅតែកំពុងបន្ត បណ្តឹងដំបូងដែលបានប្តឹងនៅឆ្នាំ 2022 ដោយក្មេងស្រីអាយុ 17 ឆ្នាំម្នាក់ត្រូវបានបណ្តេញចេញ ពីរឆ្នាំក្រោយមក។ ហេតុផល៖ “ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវ” ចៅក្រមប៉ាន់ស្មាន។

ដោយសារតែរឿងក្តីរបស់នាងមិនមានអ្វីក្រៅពីភាពឯកោ នាយក Ève Simonet បានបង្កើតវេទិកា “classified-sans-suite.com” ដែលមានគោលបំណងប្រមូលសក្ខីកម្មអំពីការលំបាកដែលជនរងគ្រោះនៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទប្រឈមមុខនឹងផ្លូវទៅរកយុត្តិធម៌។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីជាង 6,000 ត្រូវបានទទួលក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍។ ភាពរីករាយដែលបង្ហាញពីការពិតជាលេខ៖ យោងតាមក្រសួងយុត្តិធម៌សម្រាប់ឆ្នាំ 2023 70% នៃបណ្តឹងរំលោភសេពសន្ថវៈនឹងត្រូវច្រានចោល។

ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈមាន “ឱកាសក្នុងការចោទប្រកាន់”

តួលេខដែលអាចត្រូវបានពន្យល់ជាពិសេសដោយការលំបាកក្នុងការដឹងការពិតទាំងនេះ។ លោក Me Antoine Minier មេធាវីព្រហ្មទណ្ឌនៅ Carpentras និង Avignon សង្កត់ធ្ងន់ថា “ការរំលោភផ្លូវភេទ និងការរំលោភជាធម្មតាកើតឡើងនៅពីក្រោយទ្វារបិទជិត” ។ ជារឿយៗវាពិបាកក្នុងការជំទាស់នឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម ជាពិសេសប្រសិនបើបញ្ហាត្រូវបានរាយការណ៍យឺតបន្តិច។ »

វា​អាស្រ័យ​លើ​ព្រះរាជអាជ្ញា​សាធារណៈ​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ថាតើ​ត្រូវ​បន្ត​ការ​ស៊ើប​អង្កេត ឬ​បញ្ឈប់​ដំណើរការ​នីតិវិធី។ លោក Me Sabrina Goldman សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដឹកនាំនៃសមាគមមេធាវីការពារឧក្រិដ្ឋជនពន្យល់ថា “គាត់មានជម្រើសក្នុងការកាត់ទោស ពោលគឺគាត់អាចបដិសេធពីការកាត់ទោស ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មមានលក្ខណៈតូចតាច ឬប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអង្គហេតុហាក់ដូចជាមិនសមរម្យ”។

ការសម្រេចចិត្តនេះមិនមានន័យថាការពិតដែលបានរាយការណ៍ត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមត្រូវ ឬមិនសំខាន់នោះទេ។ វា​មិន​និយាយ​អ្វី​ទាំងអស់ ទាំង​អំពី​កំហុស ឬ​អំពី​ភាព​គ្មាន​កំហុស​។ ក្នុងករណីអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាញឹកញាប់ដោយហេតុផលថា “ឧក្រិដ្ឋកម្មមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់”៖ ធាតុដែលនាំទៅដល់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់តុលាការ – ភស្តុតាង – មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិចារណាលើការផ្តន្ទាទោសដែលអាចកើតមាន។ Me Claire Paulet មេធាវីនៅ Thonon-les-Bains បានសារភាពថា “ប្រតិកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ ឬអ្នកតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ តែងតែមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង” ។ មានអារម្មណ៏ថាមនុស្សមិនជឿលើអ្វីដែលយើងនិយាយ ហើយទីបំផុតថាយើងបាត់បង់អ្វីមួយ។ »

ការទាមទារដែលអាចធ្វើបាន

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានការជំទាស់បន្ទាប់ពីការចាត់ថ្នាក់។ Me Sabrina Goldman រាយការណ៍ថា “ដើមបណ្តឹងអាចទាក់ទងអគ្គមេធាវីនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ដើម្បីជំទាស់ការចាត់ថ្នាក់ ហើយគាត់អាចបញ្ជាឱ្យព្រះរាជអាជ្ញាចាប់ផ្តើមនីតិវិធី” ។ អគ្គមេធាវីក៏អាចបដិសេធពាក្យសុំនេះដោយហេតុផលដូចគ្នានឹងព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈដែរ។

ជម្រើសទីពីរ រឹតត្បិតជាង ប៉ុន្តែដោយផ្ទាល់ជាង៖ បណ្តឹងជាមួយការបង្កើតដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ នីតិវិធីនេះអនុញ្ញាតឱ្យជនរងគ្រោះជៀសវាងការបណ្តេញចេញ និងស្នើសុំឱ្យចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ។ ចៅក្រម​ស៊ើបសួរ​ធ្វើ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ដើម្បី​កំណត់​ថា​តើ​អង្គហេតុ​សម​នឹង​ការ​កាត់ទោស​ព្រហ្មទណ្ឌ​ឬ​អត់។ ដំណើរការត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។

ជាគោលការណ៍ ជនរងគ្រោះត្រូវតែបញ្ជាក់ថា ពាក្យបណ្តឹងពីមុនត្រូវបានច្រានចោល ឬថាការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេលបីខែ។ ដើម្បីជៀសវាងការរំលោភបំពាន ជារឿយៗអ្នកប្តឹងទាមទារឱ្យដាក់ប្រាក់បញ្ញើ “ជាធម្មតាពី 1,000 ទៅ 2,000 អឺរ៉ូ” បញ្ជាក់ Me Antoine Minier ។ លោក​បញ្ជាក់​ថា​៖ «​ឯកសារ​នេះ​នឹង​ត្រូវ​ប្រមូល​នៅ​ពេល​បញ្ចប់​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ប្រសិន​បើ​បណ្តឹង​នោះ​ពាក់ព័ន្ធ»។ មេធាវី Claire Paulet និយាយថា “ដរាបណាយើងអស់ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ ប្រព័ន្ធនឹងបិទទ្វារ” ។

នៅក្នុងការអនុវត្ត “ការបញ្ចប់នៅក្នុងខ្លួនវា”

ក្នុងករណី Jérôme Barella ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានបិទនៅឆ្នាំ 2024 នឹងត្រូវបាន “ពិនិត្យឡើងវិញដោយពន្លឺនៃធាតុថ្មី” ព្រះរាជអាជ្ញានៃ Auch បាននិយាយថា។ ច្បាប់ចែងអំពីលទ្ធភាពនៃការបើកការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញ មុនពេលលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ផុតកំណត់ ប្រសិនបើធាតុថ្មីលេចឡើង។ “ការចោទប្រកាន់ថ្មី” នេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹង “ភស្តុតាងថ្មី ដូចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាក្សីផ្ទាល់ ឬភស្តុតាងសម្ភារៈ” រាយបញ្ជី Me Sabrina Goldman ។

មេធាវី Antoine Minier រាយការណ៍ថា ប៉ុន្តែវាមិនញឹកញាប់ទេដែលឯកសារត្រូវបានបើកឡើងវិញជាមួយនឹងភស្តុតាងថ្មីៗ។ “ខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍ថា នេះជាករណីធំ ប៉ុន្តែមិនមែនក្នុងករណីធម្មតា Lambda ទេ។ មេធាវី Claire Paulet បន្ថែម។

ឯកសារស្តីពីការបាត់ខ្លួនរបស់លីហាន់ណា

Schwarze និយាយថា “និយាយតាមផ្លូវច្បាប់ ការបញ្ចប់មិនមែនជាទីបញ្ចប់នៅក្នុងខ្លួនវាទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តវាគឺ” ។ ដើម្បីកំណត់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននូវលទ្ធផលបែបនេះនៅក្នុងករណីនៃអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទ Claire Paulet ជឿជាក់ថាកំណែទម្រង់អាច “កំណត់គោលដៅចាប់ផ្តើមនៃខ្សែសង្វាក់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ដោយមានវត្តមានជាកំហិតរបស់មេធាវីនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងស្តាប់ជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់”។ ហើយ​ទទូច​ថា​៖ «​ពាក្យ​មួយ​ម៉ាត់​ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដោយ​ប្រាជ្ញា​អាច​បំផ្លាញ​ដំណើរការ​ទាំងមូល​»​។