វាកម្រណាស់ដែលអ្នកនយោបាយបារាំងយល់ស្របច្រើនលើបញ្ហាមួយ។ Gabriel Attal, Jordan Bardella, Jean-Luc Mélenchon, Edouard Philippe, Bruno Retailleau… អ្នកគ្រប់គ្រងទាំងអស់ត្រូវបានប៉ះកាលពីចុងសប្តាហ៍នេះដោយការគ្រប់គ្រងការនាំចេញរបស់រដ្ឋបាល Trump លើ Anthropic ដែលបាននាំឱ្យមានការផ្អាក Mythos 5 និង Fable 5។ ប៉ុន្តែតើពួកគេពិតជាវាស់ស្ទង់ការរំខានដែលបណ្តាលមកពី AI? បទសម្ភាសន៍ជាមួយ Gilles Babinet ប្រធាន Cafés IA និងជាអ្នកនិពន្ធ គ្រោះថ្នាក់ AI: ក្លាយជាម៉ាស៊ីន ឬនៅរស់? (2026, ed. Le Passeur)។
L’Express៖ ការពិតដែលថា Anthropic កំពុងត្រូវបានបង្ខំដោយរដ្ឋបាល Trump ឱ្យបិទការចូលទៅកាន់ Fable 5 ដែលជា AI ថ្មីបំផុត និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតរបស់វាចំពោះពលរដ្ឋមិនមែនអាមេរិកបានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មជាច្រើនពីមេដឹកនាំនយោបាយបារាំងនៅគ្រប់ភាគី។ តើអ្វីជំរុញចិត្តអ្នកអំពីឯកភាពគ្នានេះ?
Gilles Babinet៖ ខ្ញុំខ្លាចថាពួកគេមិនបានឃើញ AI ជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនៅឡើយទេ។ ពួកគេមានប្រតិកម្មអារម្មណ៍ចំពោះបញ្ហាដែលបង្ហាញពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅអាត្លង់ទិក។ AI នឹងមានសារៈសំខាន់ជាងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ អន្តោប្រវេសន៍ និងប្រហែលជាសូម្បីតែប្រជាសាស្ត្រ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនយោបាយបារាំងស្ទើរតែមិនដែលនិយាយអំពីរឿងនេះ។ អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សង្ឃឹមបំផុតនោះគឺថា ការទាញពីរ ឬបីដងនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៅអឺរ៉ុប។ អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវការគឺទីផ្សារមូលធនឯកសណ្ឋាន បទប្បញ្ញត្តិដែលចុះសម្រុងគ្នាសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម និងគម្រោងនយោបាយរួមបញ្ចូល។
មានន័យថា?
ត្រូវប្រាកដថាមិនមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃការបែងចែកតម្លៃទាក់ទងនឹងដើមទុន។ ធានាថាតម្លៃផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រជាពលរដ្ឋ មិនថាតាមរយៈការប្រឆាំងការទុកចិត្ត ឬច្បាប់សង្គមក៏ដោយ។ ប្រសិនបើយើងបង្កើនផលិតភាពសកលទ្វេដងក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ ហើយប្រាក់ចំណេញទាំងអស់បានទៅដល់ Dario Amodei ដែលជាប្រធានក្រុមហ៊ុន Anthropic យើងនឹងមានបញ្ហា។ ឥឡូវនេះជាពេលវេលាធ្វើនយោបាយច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់។
នៅពេលដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានអនុម័តច្បាប់សង្គមដ៏សំខាន់របស់ខ្លួននៅឆ្នាំ 1948 បដិវត្តន៍មួយបានកើតឡើង។ ពេលនោះ Elon Musks បានផ្តល់មូលនិធិដល់យុទ្ធនាការសារព័ត៌មាន ដើម្បីបង្អាប់អ្នកដែលការពារបញ្ហាទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែវាសមហេតុផលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលការអនុម័តវិធានការទាំងនេះមានអត្ថន័យក្នុងការរារាំងនិយោជកពីការធ្វើឱ្យបុគ្គលិករបស់ពួកគេធ្វើការលើសពី 60 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ និងបញ្ជូនកុមារអាយុ 12 ឆ្នាំទៅអណ្តូងរ៉ែ។ រឿងដដែលនឹងកើតឡើងនៅក្នុង AI ។ មានការគំរាមកំហែងនៃចលនាបង្កើនល្បឿនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ នេះគឺជាឱកាសមួយដើម្បីធ្វើនយោបាយជាមួយរាជធានី P. ជាអកុសល យើងកំពុងធ្វើនយោបាយជាមួយនឹង “p” តូចមួយនៅពេលនេះ។
តើគណបក្សនយោបាយបារាំងផ្សេងគ្នាដោះស្រាយបញ្ហាអេ.អាយ.អាយ?
Gabriel Attal គឺជាអ្នកចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម។ Édouard Philippe កាន់តែចាប់អារម្មណ៍លើបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលរបស់រដ្ឋាភិបាល និងរបៀបដែល AI អាចជួយកែលម្អសេវាកម្មសាធារណៈ។ Dominique de Villepin បង្កើតចក្ខុវិស័យនៃ AI មនុស្សធម៌៖ មិនត្រូវដាក់ម៉ាស៊ីននៅពីលើមនុស្សទេ។ គាត់បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនអំពីរឿងនេះ។ Greens និង LFI មានចក្ខុវិស័យប្រឈមមុខគ្នាបន្ថែមទៀត ដោយរិះគន់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ និង AI ដែលបង្កើតឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ សិទ្ធិខ្លាំងបំផុត បន្ថែមខ្លួនវាទៅក្នុងបញ្ជីនៃអធិបតេយ្យភាព AI ។
អ្នកនយោបាយបារាំងបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការកាត់ Fable 5។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វគ្គនេះគ្រាន់តែជាការបន្តនៃស៊េរីដ៏វែងមួយប៉ុណ្ណោះ៖ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលរារាំងចៅក្រម Nicolas Guillou ពីការប្រើប្រាស់វេទិការបស់អាមេរិក ការហាមប្រាមការស្នាក់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិករបស់ Thierry Breton និងជនជាតិអឺរ៉ុបមួយចំនួនបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យា…
ប្រតិកម្មរបស់មន្ត្រីរបស់យើងចំពោះកិច្ចការ Fable 5 គឺពិតជាបំផ្លើសណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរដែលការផ្លាស់ប្តូរគំរូនេះលើកឡើងគឺមានលក្ខណៈនយោបាយយ៉ាងសំខាន់៖ របៀបអប់រំប្រជាជន គិតឡើងវិញអំពីសេវាសាធារណៈ សម្រួលប្រព័ន្ធការពារ ពិនិត្យមើលការបែងចែកតម្លៃ…
វាក៏មានប្រធានបទនរវិទ្យាដែលទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយម៉ាស៊ីនផងដែរ។ តើសង្គមបែបណាដែលយើងចង់កសាងជាមួយបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះ? តើយើងគួរផ្ទេរការព្រួយបារម្ភអំពីការអនុវត្តរបស់យើងទៅគាត់ ហើយផ្ដោតលើបញ្ហាមនុស្សវិញឬ? ខ្ញុំទើបតែបានអានឡើងវិញនូវកម្មវិធីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិតស៊ូ។ ហើយខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែក្លាហានដូចកាលពីមុនដែរ។ យើងកំពុងចាប់ផ្តើមនៃឆ្នាំដ៏រុងរឿងសាមសិបឆ្នាំថ្មី ដែលជាការបង្កើនល្បឿនយ៉ាងខ្លាំង។ វាគឺជាក្តារបន្ទះមួយដើម្បីមើលទៅអនាគត។ ប្រសិនបើប្រជាជាតិណាមួយមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយទៅកាន់ពិភពលោក នោះគឺជាទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលមនុស្សនិយមនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើង។
តើសហភាពអឺរ៉ុបអាចពង្រឹងខ្លួនឯងនៅកម្រិតផ្សេងគ្នានៃជង់ AI ឧទាហរណ៍នៅក្នុងបន្ទះសៀគ្វីយ៉ាងដូចម្តេច?
TSMC និង Intel មានសមត្ថភាពបរិមាណដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេកាត់ផ្តាច់ខ្សែផលិតកម្មសម្រាប់បន្ទះសៀគ្វីដែលឆ្លាក់តិចជាង 10 nanometers ។ នេះមិនអនុវត្តចំពោះជនជាតិអឺរ៉ុបទេ។ ប៉ុន្តែយើងមានអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំមួយដែល Arthur Mensch ទទួលស្គាល់យ៉ាងច្បាស់គឺឧស្សាហកម្មមានប្រហែល 15% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់អឺរ៉ុបខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកស្ទើរតែឈានដល់ 10% ។ ចូរយើងផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍សមត្ថភាព AI ដែលសម្របទៅនឹងឧស្សាហកម្ម ជាមួយនឹង microprocessors ម៉ូដែល និងកម្មវិធីពិសេស។
Jeff Bezos ក៏កំពុងចូលទៅក្នុងទីផ្សារពិសេស AI ឧស្សាហកម្មជាមួយនឹងគម្រោង Prometheus របស់គាត់។ តើអឺរ៉ុបមានការនាំមុខច្បាស់បែបនេះទេ?
បាទ សូមក្រឡេកមើល SCADA (កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ក្នុងឧស្សាហកម្ម)។ ជនជាតិអាមេរិកតិចតួចណាស់។ ភាគច្រើនជាជនជាតិអឺរ៉ុប ឬជប៉ុន។ AI អាចធ្វើអោយឧស្សាហកម្មនេះប្រសើរឡើងលើកម្រិតជាច្រើន ក្នុងសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ និងដំណើរការ។ ប្រតិបត្តិការនៃរោងចក្រឧស្សាហកម្មជារឿយៗតម្រូវឱ្យមានការពិចារណាលើប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយចំនួនធំ។ ធី ការរៀនម៉ាស៊ីន អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនេះ។ ប៉ុន្តែវិធានការសាធារណៈបែបនេះត្រូវតែមានការគាំទ្រពីប្រជាពលរដ្ឋ។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មានការយល់ស្របជាសាធារណៈមួយចំនួនក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការផ្តល់មូលនិធិសហព័ន្ធសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ ជាពិសេសក្នុងវិស័យការពារជាតិ។ យើងត្រូវតែយកឈ្នះលើជនជាតិអាមេរិក និងចិន។ កុំបិទទ្វារលើពួកគេ ធ្វើឱ្យពួកគេបង់ប្រាក់សម្រាប់ភាពអវិជ្ជមានខាងក្រៅរបស់ពួកគេ និងប្រឆាំងនឹងការបង់ពន្ធ។ ការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធយ៉ាងទូលំទូលាយនូវការអនុវត្តការយកពន្ធអប្បបរមានៃប្រាក់ចំណេញ 15% ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទូទាំងពិភពលោកដោយ OECD បង្កើនបញ្ហានៅក្នុងយុគសម័យ AI៖ សេវាកម្ម AI របស់អាមេរិកអាចធ្វើវាបាន។ ទុយោ សកម្មភាពរបស់ខ្លួនជុំវិញពិភពលោក។
តើការវិនិយោគដ៏ច្រើនដោយអ្នកលេងដូចជា Softbank ក្នុងការកសាងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យនៅប្រទេសបារាំងពិតជាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់យើងដែរឬទេ?
វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើវណ្ឌវង្កពិតប្រាកដនៃគម្រោងទាំងនេះ។ ការប្រកាសមានចំនួនរាប់សិបពាន់លាន។ ប៉ុន្តែ processors ដែលទិញគឺអាមេរិច។ ប្រសិនបើនៅទីបញ្ចប់ តួអង្គបារាំងឈ្នះតែសន្តិសុខមកវិញ និងការលក់អគ្គិសនី នោះចំណេញសម្រាប់ពួកយើងនឹងតិចតួច ហើយសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកដ៏ធំសម្បើម។ គ្មានប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោកដែលមានសមត្ថភាពគ្មានឧស្ម័នកាបូនិកពី ៦ ទៅ ១០ ជីហ្គាវ៉ាត់ ដូចប្រទេសបារាំងនោះទេ។ មធ្យោបាយត្រឹមត្រូវក្នុងការប្រើប្រាស់ដើមទុនមិនគួរឱ្យជឿនេះគឺដើម្បីបង្កើតពពក AI របស់បារាំង ឬអឺរ៉ុប ហើយលក់សមត្ថភាពកុំព្យូទ័រទៅ Amazon, Google និងអ្នកដទៃ។ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងអភិវឌ្ឍជំនាញរបស់យើងបន្ថែមទៀត ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើនពីគម្រោងទាំងនេះ និងរក្សាការគ្រប់គ្រងពិតប្រាកដនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យជារបស់អ្នកលេងអាមេរិក វាមិនមានបញ្ហាថាតើពួកគេស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសបារាំងទេ៖ ពួកគេមិនមានការគ្រប់គ្រងលើពួកគេ។
ហេតុអ្វីបានជាអឺរ៉ុបមិនអាចផលិត Mistrals ច្រើន?
តាមពិត អឺរ៉ុបគួរមានកីឡាករយ៉ាងហោចបីទៅបួននាក់ក្នុងកម្រិតនេះ។ មានក្រុមហ៊ុនប្រហែលសាមសិបនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបដែលមានសក្តានុពលក្នុងការក្លាយជាក្រុមហ៊ុន Mistrals ឧទាហរណ៍ក្រុមហ៊ុន H ។ បញ្ហាប្រឈមដែលក្រុមទាំងនេះប្រឈមគឺការបង្កើនល្បឿនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ជាមួយនឹងការបង្កើនមូលនិធិចំនួន 5 ឬ 10 ពាន់លាន ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនទាំងនេះនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងសព្វថ្ងៃនេះ។
គំរូអាជីវកម្មរបស់តារា AI នៅតែមិនច្បាស់លាស់។ តើមានហានិភ័យនៃពងបែកទេ?
តាមពិតទៅ វិស័យ AI កំពុងតែហែលក្នុងភាពមិនសមហេតុផលទាំងស្រុង ហើយនេះនឹងផ្ទុះឡើងភ្លាមៗ ដោយសារតែការបង្កើនផលិតភាពមិនទាន់ដល់កម្រិតដែលត្រូវការដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយដ៏ធំសម្បើមដែលនឹងកើតឡើង។ ហេតុផលដែលក្រុមហ៊ុន AI កំពុងធ្វើការរៃអង្គាសថវិកាដ៏ធំនៅពេលនេះ៖ ពួកគេដឹងថា ពិធីជប់លៀងនេះអាចនឹងចប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយចង់យកលុយតាមលទ្ធភាព។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ 1.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានវិនិយោគនៅក្នុង AI ។ នេះត្រូវគ្នាទៅនឹងប្រហែល 1.5 ភាគរយនៃ GDP សកល។ ដូច្នេះ ក្រុមហ៊ុន AI នឹងត្រូវតែបង្កើតផលិតភាព 1.5% បន្ថែមទៀត និងបង្កើត 100% នៃការលក់ដែលពាក់ព័ន្ធ។ វានឹងមិនកើតឡើងទេ។ ដរាបណា AI មិនផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដ វាគឺជាពពុះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាគ្រាន់តែបំពុលវាបន្តិចនៅពេលនេះ។
តើសេដ្ឋកិច្ចក្នុងវិស័យនេះនឹងមានការអភិវឌ្ឍយ៉ាងណាប្រសិនបើពពុះផ្ទុះ?
តម្លៃត្រូវតែត្រលប់ទៅអ្នកប្រើប្រាស់វិញ។ ទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចមានទំនោរបង្ហាញថា ប្រសិនបើការច្នៃប្រឌិតមានលក្ខណៈរួមនៅក្នុងអត្ថប្រយោជន៍របស់វា និងបម្រើដល់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ នោះវាត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃផលប្រយោជន៍រួម ដូច្នេះហើយបានធ្វើជាសាធារណៈ។ វាមិនមែនជាម៉ាក្សនិយមនិយាយនោះទេ។ ជនជាតិអាមេរិកក៏កំពុងស្វែងយល់ពីគំនិតរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្នុងការក្លាយជាម្ចាស់ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុន AI ។
អ្នកមិនអាចបន្ទោសខ្ញុំចំពោះការមិនចូលចិត្តបច្ចេកវិទ្យានោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាខ្ញុំជាអ្នកអន្តរាគមន៍ច្រើនជាងពេលកន្លងមក។ នៅឆ្នាំ 1995 ខ្ញុំបានគិតថាបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលនឹងដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើននៃការអប់រំ និងព័ត៌មានមិនស្មើគ្នា។ នេះមិនបានកើតឡើងទេ។ យើងបានចាប់យកការយល់ដឹងរបស់មនុស្ស។ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយប្រាក់ចំណូលកំពុងត្រូវបានទទួលស្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ ហើយពពុះលទ្ធផលអាចមានទំហំធំជាងឆ្នាំ 2000។ បរិបទនេះបើកបង្អួចសម្រាប់សកម្មភាពគោលនយោបាយខ្លាំង។ ត្រូវតែមានតុល្យភាពរវាងអ្នកបង្កើត និងនិយតករ។ អឺរ៉ុបមិនមានភាពល្អប្រសើរទេរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកក៏មិនមានដែរ។
តើអ្នកបង្កើតនិក្ខេបបទអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅចុងក្រោយរបស់អ្នក “The AI Peril”?
ខ្ញុំពន្យល់ថា វិចារណកថានៅបស្ចិមលោក គឺជាអ្វីដែលមានផលិតភាព៖ វាគឺជាការពិតនៃការផលិតសម្រាប់សង្គម។ ភាពវៃឆ្លាតរួមចំណែកដល់រឿងនេះ។ ប្រសិនបើព័ត៌មាននេះត្រូវបានរឹបអូស នោះគំរូ neo-Western នឹងត្រូវបានសួរនាំ។ យើងនឹងពិបាកសោកសៅ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវស្វែងរកក្របខ័ណ្ឌផ្សេង។ អារម្មណ៍ដែលអ្នកខ្លះចាត់ទុកថាហួសសម័យ ដូចជាការយល់ចិត្ត ឬការយកចិត្តទុកដាក់ដែលមនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញដល់អ្នកដទៃ នឹងរកឃើញកន្លែងរបស់ពួកគេនៅទីនោះ។
តើអ្នកចង់ឃើញសំណើ AI អ្វីខ្លះនៅក្នុងវេទិកាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2027?
ទីមួយ ការពារស្វ័យភាពនៃការយល់ដឹង ដែលទាមទារឱ្យមានការបង្កើតតម្លាភាពនៅក្នុងក្បួនដោះស្រាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ យើងមិនអាចទទួលយកបានថា តារាសម្តែងតែម្នាក់ជាអ្នកសម្រេចនូវអ្វីដែលមនុស្សបីពាន់លាននាក់ឃើញនោះទេ។ ដែលមិនស៊ីគ្នានឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ បន្ទាប់មកពន្លឿនការធ្វើសមាហរណកម្មទីផ្សារមូលធនអឺរ៉ុប – ដែលកំពុងរីកចម្រើនយឺតៗ – និងពង្រីកក្របខ័ណ្ឌច្បាប់នៃរបបទី 28 ដែលស្នើឡើងដោយគណៈកម្មការអឺរ៉ុបចំពោះសិទ្ធិសង្គម។ បើយើងធ្វើបែបនេះ យើងនឹងផ្លាស់ប្តូរមុខមាត់អឺរ៉ុបទាំងស្រុង។
វាក៏សមហេតុផលផងដែរក្នុងការតម្រូវឱ្យសេវាសាធារណៈអឺរ៉ុបគោរពតាមច្បាប់អនាម័យឌីជីថលមួយចំនួនដូចជា៖ ខ. ការបន្តសេវាកម្ម ភាពធន់ និងប្រភពបើកចំហ។ នេះពិតជានឹងពេញចិត្តកីឡាករអឺរ៉ុប។ ជាការពិតណាស់ យើងត្រូវគិតឡើងវិញនូវការអប់រំ និងការការពារនៅក្នុងពន្លឺនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ ជាចុងក្រោយ វាជាការល្អក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មអង់គ្លេសឡើងវិញតាមរយៈភាពជាដៃគូដែលពង្រឹង។ ពួកវាមិនអាចខ្វះបាននៅក្នុង AI ។
