មនុស្សភាគច្រើនគិតថាខ្លួនឯងបើកចិត្តទូលាយ ហើយចង់ឱ្យអ្នកដទៃឃើញពួកគេបែបនោះផងដែរ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីរឿងដែលសំខាន់បំផុត ជំនឿសាសនា ឬអត្ថន័យនៃជីវិត ជាឧទាហរណ៍ យើងមួយចំនួនតូចដែលពិតជាមានឆន្ទៈក្នុងការពិចារណាថាយើងប្រហែលជាខុស អនុញ្ញាតឱ្យតែម្នាក់ឯងធ្វើការយ៉ាងលំបាកក្នុងការជួសជុលជំនឿឡើងវិញ។ ជាទូទៅមនុស្សយើងត្រូវបានបិទបន្តិច។
ក្នុងនាមជាអ្នកចិត្តសាស្រ្តសង្គម ខ្ញុំស្វែងរកសំណួរធំៗ ដូចជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យជីវិតមានន័យ និងអ្វីដែលជាលក្ខណៈនៃការបន្ទាបខ្លួន។ ខ្ញុំបានចាប់អារម្មណ៍ជាយូរមកហើយថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមានភាពធន់នឹងការផ្លាស់ប្តូរជំនឿស្នូលដែលពួកគេចូលចិត្ត។ យ៉ាងណាមិញ តើវាជាការប្រសើរទេក្នុងការបើកចិត្តឱ្យទូលាយ នៅពេលដែលអ្នកអាចខុស ឬមិនអាចដឹងច្បាស់?
ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទស្សវត្សបានបង្ហាញថា ជំនឿដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់យើងបម្រើមុខងារផ្លូវចិត្តសំខាន់ៗ ដែលធ្វើឲ្យពួកគេពិបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ វាជាការពិបាកក្នុងការទទួលស្គាល់ថាជំនឿស្នូលរបស់យើងអំពីរបៀបដែលពិភពលោកដំណើរការប្រហែលជាខុស។
ខ្ញុំហៅការបើកចំហរនេះថា “ភាពរាបទាបដែលមានស្រាប់”៖ ឆន្ទៈក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់យើងអំពីជំនឿដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់យើង នៅពេលដែលភស្តុតាងថ្មីត្រូវបានបង្ហាញ។ ហើយខណៈពេលដែលការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជំនឿតាមរបៀបនេះអាចជាការពិបាក វាក៏អាចជាស្ពានមួយក្នុងការកសាងទំនាក់ទំនងកាន់តែរឹងមាំ និងសហគមន៍ដែលរួមបញ្ចូលកាន់តែច្រើន។
អំណាចនៃទស្សនៈពិភពលោក
យើងទាំងអស់គ្នាមានជំនឿរាប់មិនអស់ រាប់តាំងពីមនុស្សលោក រហូតទៅដល់អស្ចារ្យ។ “តើម្នាស់ជាភីហ្សាស្របច្បាប់ទេ?” វាខុសគ្នាខ្លាំងពី “តើមានជីវិតបន្ទាប់ពីការស្លាប់ទេ?” ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនឿដែលមើលទៅហាក់បីដូចជាខុសគ្នាទាំងនេះត្រូវបានភ្ជាប់ដោយបណ្តុំនៃគំនិត និងគោលការណ៍ដែលជួយយើងឱ្យយល់អំពីខ្លួនយើង និងពិភពលោកជុំវិញយើង។
អ្នកចិត្តសាស្រ្តហៅជំនឿទាំងនេះថា “ទស្សនៈពិភពលោក” ហើយពួកគេផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវវិធីមួយដើម្បីធ្វើឱ្យយល់អំពីពិភពលោកដែលច្របូកច្របល់ និងច្របូកច្របល់។ ពួកគេគឺជាក្រុមតារានិករនៃជំនឿដែលកំណត់នូវអ្វីដែលមនុស្សឱ្យតម្លៃ ចាត់ទុកថាសំខាន់ និងយល់ថាត្រឹមត្រូវ និងខុសសីលធម៌។
វាជារឿងធម្មតាក្នុងការទទួលយកទស្សនៈពិភពលោកដោយយល់ស្រប ហើយសន្មតថាមនុស្សឆ្លាតវៃផ្សេងទៀតមើលឃើញពិភពលោកតាមរបៀបដូចគ្នា។
បេះដូងនៃទស្សនៈពិភពលោកទាំងនេះ គឺជាជំនឿដែលអ្នកស្រលាញ់បំផុត៖ អ្នកជានរណា អត្ថន័យនៃជីវិតជាអ្វី អ្វីត្រូវ និងខុស។ សួរខ្លួនឯងថាតើអ្នកមានឆន្ទៈយ៉ាងណាដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវជំនឿទាំងនេះ។ តើអ្នកប្រាកដប៉ុណ្ណាថាអ្នកត្រឹមត្រូវ? តើវាត្រូវការអ្វីខ្លះដើម្បីផ្លាស់ប្តូរជំនឿទាំងនេះ?
ប្រហែលជាច្រើន។
តម្លៃនៃការស្ទង់មតិ
តាមរយៈការឆ្លើយសំណួរដែលមានអត្ថិភាពធំៗទាំងនេះ ទស្សនៈពិភពលោកអាចជួយដោះស្រាយការភ័យខ្លាច។ ជំនឿរឹងមាំជួយមនុស្សឱ្យឆ្លងកាត់មួយថ្ងៃ។ ជាឧទាហរណ៍ ជំនឿលើជីវិតក្រោយជីវិតអាចចាត់ទុកជាមោឃៈការភ័យខ្លាចនៃមរណៈ ព្រោះវាបដិសេធថាការស្លាប់គឺជាទីបញ្ចប់នៃអត្ថិភាព។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ការខ្វះភាពប្រាកដប្រជា អាចនាំឱ្យមានការភ័យខ្លាចពីអត្ថិភាពបានលូនចូល។
នៅឆ្នាំ 2022 សហសេវិករបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំបានបង្ហាញអ្នកចូលរួមស្រាវជ្រាវជាមួយនឹងបញ្ជីនៃប្រធានបទដែលមានស្រាប់ ហើយបានសុំឱ្យពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំនឿរបស់ពួកគេ។ យើងក៏បានស្នើឱ្យពួកគេវាយតម្លៃថាតើពួកគេប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសេចក្តីជំនឿរបស់ពួកគេកម្រិតណា និងថាតើពួកគេបើកចំហយ៉ាងណាក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។
បន្ទាប់មក អ្នកចូលរួមវាយតម្លៃការថប់បារម្ភ និងសុខុមាលភាពរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេបានវាយតម្លៃថាតើពួកគេមានអត្ថន័យ និងគោលបំណងប៉ុណ្ណានៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ និងថាតើមានសន្តិភាពប៉ុណ្ណា ពួកគេមានប្រភពមកពីសាសនា។ នៅក្នុងការសិក្សាជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសិស្ស មនុស្សពេញវ័យ និងមនុស្សដែលកែប្រែជំនឿសាសនារបស់ពួកគេយ៉ាងសំខាន់ យើងបានរកឃើញថាការបើកចំហចំពោះការផ្លាស់ប្តូរជំនឿស្នូលរបស់ពួកគេជារឿយៗកើតឡើងដោយចំណាយលើសុខុមាលភាពរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបន្ទាបខ្លួនដែលមានអត្ថិភាពខ្ពស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការភ័យខ្លាចនៃការស្លាប់កាន់តែខ្លាំង និងអារម្មណ៍ទាបនៃអត្ថន័យក្នុងជីវិត។ ការស្រាវជ្រាវនេះនិយាយអំពីភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ទូលំទូលាយរវាងការលើកទឹកចិត្តដ៏ជ្រៅបំផុត និងហាក់ដូចជាប្រកួតប្រជែងរបស់មនុស្សជាតិ៖ ភាពប្រាកដប្រជា និងការចង់ដឹងចង់ឃើញ។ ទាំងពីរពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្របសម្រួល។ ម៉្យាងវិញទៀត មនុស្សចង់បានការផ្តន្ទាទោស ដែលផ្តល់សុវត្ថិភាព។ វាមានអារម្មណ៍ល្អក្នុងការជឿថាអ្នកមានចម្លើយចំពោះសំណួរដ៏ស៊ីជម្រៅ និងសំខាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្លាក់ចុះនៃជំនឿគឺថាវាជារឿយៗនាំទៅរកការមិនអត់ឱន៖ មនុស្សអាចជឿជាក់បានថាពួកគេត្រឹមត្រូវ ដែលពួកគេមិនទុកកន្លែងសម្រាប់ទស្សនៈរបស់អ្នកដទៃ។ ជំនឿក្លាយជាល្បែងសូន្យ។ អត្ថិភាពនៃទស្សនៈជំនួសអាចហាក់ដូចជាគំរាមកំហែងដល់មនុស្សមួយចំនួនដែលមានការផ្តន្ទាទោសខ្លាំង។ ដើម្បីទទួលបានទំនុកចិត្តឡើងវិញលើគំនិតរបស់យើង យើងអាចព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សផ្សេងទៀតឱ្យផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេ ដោយគ្រាន់តែបដិសេធទស្សនៈរបស់ពួកគេ ឬព្យាយាមបដិសេធទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេទាំងស្រុង។ ជាអកុសល អំពើហឹង្សាច្រើនតែកើតចេញពីការចង់ការពារជំនឿមនោគមវិជ្ជា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រជាជនក៏ចង់បានការរីកចម្រើនផងដែរ។ ការចង់ដឹងចង់ឃើញជំរុញឱ្យមនុស្សទៅរកការរកឃើញថ្មីៗ និងជួយពួកគេឱ្យបើកចំហរក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេរកឃើញភស្តុតាងរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ខណៈពេលដែលការបើកចំហនេះធ្វើឱ្យមនុស្សមានការអត់ធ្មត់ វាក៏អាចធ្វើឱ្យពួកគេងាយនឹងភ័យខ្លាចផងដែរ។ ម្យ៉ាងទៀត ការរក្សាសុវត្ថិភាពនៃជំនឿសំខាន់ៗផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍អន្តរបុគ្គល៖ អ្នកដែលកាន់ជំនឿទាំងនោះមានអារម្មណ៍ថាមានអត្ថន័យនិងសុវត្ថិភាពខ្លាំង។ ប៉ុន្តែវាមកដោយតម្លៃអន្តរបុគ្គល៖ ការអត់ឱនតិចចំពោះទស្សនៈរបស់អ្នកដទៃ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការបើកចំហដែលផ្តោតលើការលូតលាស់ធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែមានការអត់ឱន និងចិត្តទូលាយ ប៉ុន្តែអាចមកដោយតម្លៃផ្លូវចិត្ត។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំអំពីភាពរាបទាបអត្ថិភាពផ្តល់នូវការយល់ដឹងសំខាន់ៗអំពីមូលហេតុដែលវាពិបាកសម្រាប់មនុស្សក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេ។ ដោយសារទស្សនៈពិភពលោករបស់មនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជំនឿដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា ការទទួលស្គាល់ថាពួកគេខុសអំពីរឿងតូចតាចក៏មានន័យថាការទទួលស្គាល់ថាពួកគេខុសចំពោះរឿងធំមួយ។ ជំនួសឱ្យការប្រឈមមុខនឹងការភ័យខ្លាចនេះ មនុស្សច្រើនតែពង្រឹងការការពាររបស់ពួកគេ។ ការបន្ទាបខ្លួនមានអត្ថប្រយោជន៍ផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកដទៃក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស ពីមិត្តភ័ក្តិ និងអ្នកជិតខាង រហូតដល់មនុស្សចម្លែក។ ប៉ុន្តែវាអាចប៉ះពាល់ផ្លូវចិត្ត ហើយមនុស្សជាច្រើនយល់ថាតម្លៃនោះខ្ពស់ពេក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារអត្ថប្រយោជន៍ ខ្ញុំជឿថាការចំណាយទាំងនេះមានតម្លៃទទួលយក។ Friedrich Nietzsche អាចផ្តល់ប្រាជ្ញានៅទីនេះ។ នៅក្នុង “Twilight of the Idols” ទស្សនវិទូបានអះអាងថា “អ្នកដែលមានហេតុផលដើម្បីរស់នៅអាចស៊ូទ្រាំស្ទើរតែគ្រប់វិធីទាំងអស់” ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ “មូលហេតុ” នៃភាពបន្ទាបខ្លួនដែលមានស្រាប់ គឺដើម្បីក្លាយជាអ្នកជិតខាងល្អជាងមុន និងចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការធ្វើឱ្យពិភពលោកនេះក្លាយជាកន្លែងដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់។ ចុះយ៉ាងណាវិញ? អនុវត្ត។ មិនមានការជួសជុលរហ័សដើម្បីបើកចិត្តឱ្យទូលាយជាងមុននោះទេ។ វាទាមទារការអភិវឌ្ឍការអត់ឱនចំពោះអារម្មណ៍នៃទុក្ខព្រួយដែលអាចរួមជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់។ យូរៗទៅ មនុស្សកាន់តែស៊ាំនឹងវា ហើយកាន់តែមានផាសុកភាពក្នុងការកាន់តាមជំនឿ ទោះបីជាពួកគេប្រហែលជាខុសក៏ដោយ។ យើងបង្កើតសន្តិភាពជាមួយនឹងភាពមិនប្រាកដប្រជា – យើងជាមិត្តនឹងភាពតានតឹងនោះ។ ការបន្ទាបខ្លួនដែលមានស្រាប់គឺពិបាកនឹងរស់នៅ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាសង្គមត្រូវការវាច្រើនជាងពេលណាទាំងអស់។ ការតាំងចិត្តអនុវត្តគុណធម៌នេះអាចផ្លាស់ប្តូរយើង និងសហគមន៍របស់យើង។ ហើយវាហាក់ដូចជាមានតម្លៃសម្រាប់ខ្ញុំ។ Daryl Van Tongeren សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកចិត្តវិទ្យា មហាវិទ្យាល័យក្តីសង្ឃឹម អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញពី The Conversation ក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons។ អានអត្ថបទដើម។2 តម្រូវការស្នូល
ហេតុអ្វីនិងរបៀប
