ការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកមិនទាន់ចាប់ផ្តើមនៅឡើយទេ ហើយរឿងអាស្រូវដ៏ឈ្ងុយឆ្ងាញ់ និងគួរឲ្យខ្មាសអៀនក៏ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំរួចហើយ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេបានកើតឡើងពីរបីថ្ងៃមុនក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Emmanuel Macron ទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលបណ្តុះបណ្តាល Clairefontaine ។ គាត់ត្រូវបានអមដំណើរដោយរដ្ឋមន្ត្រីកីឡា Marina Ferrari ។ រហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ… លើកលែងតែអំណោយដែលនាងបានគ្រោងទុកសម្រាប់ក្រុមតោខៀវក្នុងឱកាសនោះ។ នៅពេលនាងនិយាយ នាងបានផ្តល់ឱ្យអ្នកលេងនូវ “ថ្មវេទមន្ត” ចំនួនពីរ។ មួយត្រូវបានគេនិយាយថាមានគុណសម្បត្តិផ្តល់ថាមពល ហើយមួយទៀតត្រូវបានគេនិយាយថាអាចកាត់បន្ថយភាពតានតឹង និងបំបាត់ការឈឺសាច់ដុំ។ ទិដ្ឋភាពទាំងអស់កាន់តែអាម៉ាស់ព្រោះរដ្ឋមន្ត្រីអះអាងថាជឿលើគុណធម៌នៃថ្មទាំងនេះ ។ គិតអំពីវា៖ គាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យមួយជាអំណោយកាលពី 20 ឆ្នាំមុនក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការមួយហើយ … កោតសរសើរអាជីព!
ដើម្បីដើរតួជាអ្នកតស៊ូមតិរបស់អារក្ស យើងអាចចងចាំថាផ្លូវនៃកីឡា នយោបាយ និងអបិយជំនឿតែងតែឆ្លងកាត់។ ហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារដោយសង្គមវិទ្យា ដែលបានបង្ហាញក្នុងវិធីមួយពាន់ពីរបៀបដែលស្ថានភាពនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ធ្វើឱ្យមានទំនោរទៅរកភាពមិនច្បាស់លាស់។ ការគិតបែបវេទមន្តគឺជាប្រភេទនៃការថប់បារម្ភដ៏មានឥទ្ធិពលដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវការបំភាន់នៃការគ្រប់គ្រងលើស្ថានភាពដែលគេចចេញពីយើងដោយផ្នែក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការល្បួងឱ្យឆ្លងកាត់ម្រាមដៃរបស់យើង ឬគោះឈើគឺមិនដែលធំជាងពេលដែលយើងរំពឹងទុកលទ្ធផលដែលធ្វើឱ្យយើងព្រួយបារម្ភនោះទេ។ មានវិជ្ជាជីវៈដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការអនុវត្តអបិយជំនឿ ពីព្រោះច្រើនជាងកន្លែងផ្សេងទៀត ពួកគេបានលាតត្រដាងអ្នកដែលអនុវត្តពួកគេទៅនឹងស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានអបិយជំនឿច្រើនក្នុងចំណោមអ្នកនេសាទ ទាហាន និងតួសម្តែងជាងក្នុងចំនោមគណនេយ្យករ… ហើយមានច្រើនដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងកីឡា និងនយោបាយ។
ភាពវៃឆ្លាតស្របនឹងជំនឿឆ្កួតៗ
យើងគ្រាន់តែចងចាំនូវចម្លើយសារភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់លោក Michel Denisot ដែលក្នុងនាមជាប្រធាន PSG បានចំណាយប្រាក់ជាច្រើនដងសម្រាប់សេវាកម្មរបស់ម៉ារ៉ាប៊ូត។ អ្នកនយោបាយ? មិនប្រសើរជាង។ យើងដឹងថា François Mitterrand បានពិគ្រោះជាមួយ Elizabeth Teissier ជាទៀងទាត់រវាងឆ្នាំ 1990 និង 1995 ហើយថា Ronald Reagan បានធ្វើដូចគ្នាជាមួយនឹងហោរា California ឈ្មោះ Joan Quigley ។ សូម្បីតែ Valéry Giscard d’Estaing ដែលជាអ្នកជំនាញខាងថាមពល និងពហុបច្ចេកទេស បានសារភាពនៅថ្ងៃមួយនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ថាគាត់បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសញ្ញាជោគជតារាសី ហើយអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺបានពាក់វត្ថុស័ក្តិសិទ្ធិដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយបុរសលេងប៉ាហីជនជាតិសេណេហ្គាល់នៅពេលដែលគាត់បានឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 1974 ។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ភាពវៃឆ្លាតគឺត្រូវគ្នាជាមួយនឹងជំនឿដែលមិនសមហេតុផលបំផុត។ យើងប្រហែលជាភ័យខ្លាចថាពួកគេមានវត្តមាននៅកំពូលនៃរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងត្រូវចាំថា ការសារភាពរបស់ Giscard d’Estaing នៅលើប៉ុស្តិ៍ប្រវត្តិសាស្ត្របានកើតឡើងតែបន្ទាប់ពីចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិរបស់គាត់នៅក្នុងតំណែង។ ចំណង់ចំណូលចិត្តខាងហោរាសាស្រ្តរបស់ Mitterrand ត្រូវបានគេដឹងតែចំពោះសាធារណជនដោយសារតែភាពមិនសមរម្យនៃហោរាសាស្រ្តរបស់គាត់។
ស្ថានភាពដែល Marina Ferrari ដាក់ពួកយើងគឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច៖ នាងនៅតែជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកីឡា ហើយជាមួយនឹងកាយវិការនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ នាងបានធ្វើជាគំរូចម្លែកមួយ។ ជាការពិតណាស់ នៅមុនថ្ងៃនៃការប្រកួត World Cup ដែលបានគេចផុតពីយើងក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រចុងក្រោយនេះ យើងអាចរកឃើញរឿងមិនពិតនេះ៖ តើអ្វីជាបញ្ហាធំដែលនិយាយអំពីការគិតបែបវេទមន្ត? យើងក៏អាចមើលឃើញអ្វីផ្សេងគ្នា ហើយរកឃើញថាវាជានិមិត្តរូបនៃការពុករលួយនៃនយោបាយ។ ចិត្តដ៏ប៉ិនប្រសប់ ដែលអាចទទួលយកការល្បួងអបិយជំនឿក្នុងភាពសម្ងាត់នៃជីវិតផ្លូវចិត្តរបស់វា មិនអាចត្រូវបានគេថ្កោលទោសបានទេ ប៉ុន្តែតើយើងគួរទទួលយកថាការប្រព្រឹត្តបែបនេះក្លាយជាសាធារណៈដែរឬទេ? ប្រសិនបើយើងទទួលស្គាល់ថា មេដឹកនាំនយោបាយម្នាក់ ក្នុងការអនុវត្តមុខងាររបស់គាត់ ផ្តល់អំណាចសំណាងដល់ថ្ម តើអ្វីធានាយើងថា មួយទៀតនឹងមិនទៅឆ្ងាយដើម្បីផ្តល់អំណាចព្យាបាលដល់ពួកគេ? ហើយតើយើងអាចធ្វើឲ្យសំឡេងនៃសនិទានភាពបានឮយ៉ាងច្បាស់ ជាពិសេសអំពីបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ ដែលជួនកាលវាមានភាពគ្រោះថ្នាក់នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចបង្ហាញជាសាធារណៈនូវជំនឿឯកជនរបស់ពួកគេ? ជាចុងក្រោយ យើងអាចលាងដៃរបស់យើង ហើយប្រកាសដូចរូបវិទូ Niels Bohr បានធ្វើនៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះការដាក់ស្បែកជើងសេះនៅលើជញ្ជាំងការិយាល័យរបស់គាត់ថា “វាហាក់បីដូចជាវាដំណើរការ ទោះបីជាយើងមិនជឿក៏ដោយ”។
Gérald Bronner គឺជាអ្នកសង្គមវិទូ និងជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Sorbonne.
