បដិវត្តន៍បានបង្កើតគោលការណ៍សាមញ្ញមួយ គឺមានតែប្រជាជនជាអ្នកវិនិច្ឆ័យ។ មិនមែនមនុស្សតែម្នាក់ឯង មិនមែនជាប្រជាជនអចិន្ត្រៃយ៍ទេ ប៉ុន្តែជាមនុស្សនៅពេលណាដែលបញ្ហានោះមានសភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងធ្ងន់ធ្ងរ។ ហើយតែងតែនៅក្នុងឈ្មោះរបស់គាត់។ ធាតុផ្សំនៃឆ្នាំ 1791 បានដាក់បញ្ចូលគណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ប្រជាជនទៅក្នុងច្បាប់៖ ប្រជាពលរដ្ឋនៃទីក្រុងត្រូវបានចាប់ឆ្នោត និងមានអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តលើកំហុស និងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើមនុស្សរួមរបស់ពួកគេសម្រាប់រយៈពេលនៃសម័យប្រជុំមួយ។ យុត្តិធម៍រាជបានផ្តល់ផ្លូវដល់យុត្តិធម៍ដ៏ពេញនិយម ហើយអធិបតេយ្យភាពដ៏ពេញនិយមនៅទីបំផុតបានឆ្លងកាត់ច្រកទ្វារសំខាន់ចូលទៅក្នុងសាលប្រជុំ។ មានតែប្រជាជនទេដែលវិនិច្ឆ័យ: នេះគឺជាអ្វីដែលសាធារណរដ្ឋបាននិយាយទៅកាន់ខ្លួនវានៅពេលកំណើតរបស់ខ្លួននៅក្នុងគ្រាដ៏ឧឡារិកនៃភាពច្បាស់លាស់របស់វា។
ប៉ុន្តែយើងបានផ្អាកគោលការណ៍នេះ។ ដោយស្ងប់ស្ងាត់ ក្នុងជំហានតូចៗ ការលះបង់តិចតួចនៅពេលតែមួយ។ ច្បាប់ថ្ងៃទី 23 ខែមីនា ឆ្នាំ 2019 ដែលជាទូទៅនៅឆ្នាំ 2023 បានបង្កើតតុលាការព្រហ្មទណ្ឌតាមនាយកដ្ឋានដែលមានតែចៅក្រមវិជ្ជាជីវៈតែប៉ុណ្ណោះ៖ ករណីរំលោភសេពសន្ថវៈភាគច្រើនត្រូវបានកាត់ទោសនៅទីនោះដោយគ្មានពលរដ្ឋម្នាក់អង្គុយនៅទីនោះ។ ចូរយើងយល់ពីអ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើច៖ នៅទីបំផុតយើងបញ្ឈប់ការចាប់រំលោភឧក្រិដ្ឋកម្ម នៅពេលដែលយើងដឹងពីទំនាញពេញលេញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ យើងបានបង្កើតប្រព័ន្ធកែតម្រូវដ៏អស្ចារ្យមួយសម្រាប់វាដោយគ្មានចៅក្រម។ Gisèle Halimi អាចបត់ចូលផ្នូររបស់នាងបាន។ បន្ទាប់មកការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជួញដូរគ្រឿងញៀនបានបញ្ចប់ចលនានេះ៖ ឥឡូវនេះវាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការបន្ថែមស្ថានទម្ងន់ទោសមួយជំនួសកន្លែងមួយទៀត និងគុណវុឌ្ឍិផ្លូវច្បាប់មួយជំនួសកន្លែងមួយទៀត ដូច្នេះឧក្រិដ្ឋកម្មមួយគេចផុតពីដាននៃគណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ប្រជាជន ហើយជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ចៅក្រមវិជ្ជាជីវៈចំនួនប្រាំ ហើយសម្រាប់តែពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ ការកំណត់ផ្លូវច្បាប់សាមញ្ញគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដកហូតសិទ្ធិពលរដ្ឋក្នុងការក្លាយជាចៅក្រម។
ហើយបន្ទាប់មកយើងភ្ញាក់ផ្អើលដែលបារាំងលែងទទួលស្គាល់យុត្តិធម៌របស់ពួកគេ។ តើពួកគេអាចធ្វើដូចម្តេច? ពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ តើគេនាំអ្វីទៅទីនោះ? សុភវិនិច្ឆ័យ អារម្មណ៍ មនុស្សជាតិពីទស្សនៈដែលមិនបានរៀនច្បាប់ពីសៀវភៅដៃ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងការខ្វល់ខ្វាយចំពោះការធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ អ្វីដែលនៅសេសសល់គឺឧបករណ៍ដែលជាយន្តការដែលនៅជាប់គាំងដូចអ្វីផ្សេងទៀត។ មន្ត្រីរាជការដែលត្រូវបានជ្រើសរើសតាមរយៈការប្រឡងប្រជែង បណ្តុះបណ្តាលនៅក្នុងសាលាតែមួយដែលអ្នកចូលរៀននៅអាយុ 25 ឆ្នាំ ហើយផ្លូវចិត្តមិនដែលចាកចេញ តែងតាំងដោយក្រឹត្យ វាយតម្លៃ និងគ្រប់គ្រងដោយសហសេវិកផ្ទាល់ខ្លួន ដែលអនុវត្តច្បាប់ដោយភាពជាក់លាក់ដែលជួនកាលគួរឱ្យសរសើរ ហើយភាគច្រើនត្រជាក់ និងរួមបញ្ចូល។ តុលាការឥឡូវនេះជាម៉ាស៊ីនរដ្ឋបាល៖ បច្ចេកទេស គ្មានមុខ គ្មានភាពកក់ក្តៅ និងពេលខ្លះគ្មានការវិនិច្ឆ័យ។ នាងវិនិច្ឆ័យ ប៉ុន្តែនាងលែងនិយាយភាសារបស់អ្នកដែលមានឈ្មោះនាងធ្វើការវិនិច្ឆ័យរបស់នាងទៀតហើយ។ យុត្តិធម៌ “ក្នុងនាមប្រជាជនបារាំង” ប៉ុន្តែដោយគ្មានប្រជាជនបារាំង។ ដូចជាការចងចាំចាស់នៅលើគ្រឿងសង្ហារិម ឯកសារយោងមិនច្បាស់លាស់ ស្នាមប្រេះដ៏សាមញ្ញនៃត្រាសើមដែលលែងទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកដែលប្រគល់វាមកវិញ។
ការដកហូតសិទ្ធិដោយស្ងៀមស្ងាត់
សព្វថ្ងៃនេះ ពេលពលរដ្ឋបើកទ្វារបន្ទប់សវនាការ លែងមានន័យថាអង្គុយនៅទីនោះ។ វាគួរតែលេចឡើងនៅទីនោះ។ ជនរងគ្រោះឯកោឬត្រូវកងអាវុធហត្ថព័ទ្ធដោយខ្នោះដៃ។ គាត់លែងទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងក្នុងអ្នកដែលថ្កោលទោសគាត់ទៀតហើយ គឺមានតែអ្នកដែលត្រូវកាត់ទោសប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាមុខរបួសដែលលាតសន្ធឹងហើយវាជ្រៅ។ ការមិនទុកចិត្តដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាត្អូញត្អែរ កើតចេញពីការផ្តាច់មុខដោយស្ងៀមស្ងាត់ និងការភ្លេចមុខងារ។
ហើយនៅពេលដែលសោកនាដកម្មកើតឡើង នៅពេលដែលការបែកបាក់ផ្លូវចិត្តគឺមិនអាចទ្រាំទ្របាន ដូចជា Lyhanna តិចតួច កំហឹងស្របច្បាប់ក៏ស្វែងរកផ្លូវចេញភ្លាមៗ។ Bruno Retailleau ស្នើឱ្យផ្តល់កន្លែងដល់ពលរដ្ឋ៖ មិនមែននៅលើកៅអីគណៈវិនិច្ឆ័យទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងតុលាការដែលទទួលខុសត្រូវលើការដាក់ទោសចៅក្រម! ហើយនៅទីនោះ ពួកយើងចងចាំប្រជាជន ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដាក់ទោសអ្នកដែលវិនិច្ឆ័យប៉ុណ្ណោះ។ ការចងចាំចម្លែក។ បន្ទាប់ពីត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមសូន្យ គាត់ត្រូវបានផ្តល់តួនាទីជាអធិការនៃការងារដែលបានបញ្ចប់។
ទោះជាយ៉ាងណា ពលរដ្ឋមិនខ្វះសិទ្ធិដាក់ទោសចៅក្រមទេ គឺត្រូវវិនិច្ឆ័យតាមច្បាប់របស់គាត់។ ដូច្នេះសូមឱ្យយើងទទួលស្គាល់ថាផ្លូវមិនពិតត្រូវបានបង្ខំឱ្យមកលើយើង ហើយថាយើងបានបំបែកពលរដ្ឋចេញពីភាពយុត្តិធម៌របស់គាត់ដោយមិនរាប់បញ្ចូលចៅក្រមភាគច្រើនចេញពីតួនាទីជា “ចៅក្រមសម្រាប់មួយថ្ងៃ”។ ភាពបន្ទាន់គឺនៅទីនោះ៖ យើងត្រូវបើកបន្ទប់សវនាការឡើងវិញដល់ប្រជាជនក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែក៏ – ហើយហេតុអ្វីមិន – ក្នុងគ្រប់បញ្ហាដែលជីវិតធម្មតាត្រូវបានរំខាន ហើយមានតែពេលនោះទេការវិនិច្ឆ័យរបស់ចៅក្រមនឹងមានប្រសិទ្ធភាពពេញលេញ។ ប្រព័ន្ធតុលាការឯករាជ្យមិនទទួលបញ្ជា។ យុត្តិធម៍គ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណានោះទេ។ ទីមួយគឺលក្ខខណ្ឌនៃនីតិរដ្ឋ; ទីពីរគឺរោគវិទ្យា។ ការជឿទុកចិត្តនឹងមិនត្រូវបានស្ដារឡើងវិញដោយការធ្វើឱ្យម៉ាស៊ីនល្អឥតខ្ចោះ ឬបន្ថែមប្រេងវាដោយការបង្កើតស្តង់ដារថ្មី ការចេញសារាចរថ្មី ឬពង្រីកតួនៃច្បាប់នោះទេ។ វានឹងត្រលប់មកវិញនៅថ្ងៃដែលយើងស្តារភាពពេញលេញរបស់ពួកគេនិងសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងនាមនិងដោយដៃរបស់ប្រជាជន។ នេះគឺជាចម្លើយតែមួយគត់ដែលឆ្លើយសំណួរ៖ តើយើងអាចផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវកន្លែងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងជំនួសពួកគេដោយរបៀបណា?
*Jean-Marc Fedida ជាមេធាវីនៅតុលាការ
