Home នយោបាយ / Politic យើងបានដឹងអំពីមេរោគ Bundibugyo Ebola អស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំ។ ហេតុអ្វីបានជាមិនមានវ៉ាក់សាំងនៅពេលចាប់ផ្តើមនៃការផ្ទុះឡើង? – បញ្ហាសកល

យើងបានដឹងអំពីមេរោគ Bundibugyo Ebola អស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំ។ ហេតុអ្វីបានជាមិនមានវ៉ាក់សាំងនៅពេលចាប់ផ្តើមនៃការផ្ទុះឡើង? – បញ្ហាសកល

21
0


ពិភពលោកតែងតែងឿងឆ្ងល់ថាតើយើងអាចមានលទ្ធភាពវិនិយោគក្នុងការរៀបចំមុនពេលមានវិបត្តិកើតឡើងដែរឬទេ? សំណួរ​ធំ​ជាង​នេះ​គឺ​ថា តើ​យើង​អាច​មាន​លទ្ធភាព​មិន​ធ្វើ​ឬ​អត់? ឥណទានរូបថត៖ UNICEF/Carmel Ndomba Mbikayi
  • មតិ ដោយ Mario Jiménez (វ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី)
  • សេវាសារព័ត៌មានអន្តរ

វ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនា (IPS) – ដូចដែលពិភពលោកបានដឹងថា Ebola កំពុងរីករាលដាលនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ និងអ៊ូហ្គង់ដា ការពិតមួយបានលេចធ្លោជាងអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់៖ មិនមានវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានអនុម័តប្រឆាំងនឹងមេរោគដែលទទួលខុសត្រូវនោះទេ។

មិន​មែន​ដោយ​សារ​តែ​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​បាន​រក​ឃើញ​វា​ថ្មីៗ​នេះ​ទេ។

មិនមែនដោយសារតែបច្ចេកវិទ្យាមិនមានទេ។

ប៉ុន្តែ​ដោយ​សារ​ពិភពលោក​មិន​ដែល​ធ្វើ​ការ​វិនិយោគ។

មិនមានវ៉ាក់សាំងទេព្រោះពិភពលោកមិនបានវិនិយោគ

ការផ្ទុះឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្នគឺបណ្តាលមកពីមេរោគ Bundibugyo Ebola ដែលជាប្រភេទមួយក្នុងចំនោមប្រភេទជាច្រើនដែលបង្ករឱ្យមានជម្ងឺ Ebola។ មេរោគនេះត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាលើកដំបូងក្នុងប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដាក្នុងឆ្នាំ 2007។ ជិតពីរទសវត្សរ៍ក្រោយមក ដោយសារការសង្ស័យរាប់រយនៃការឆ្លង និងការស្លាប់រាប់សិបនាក់ត្រូវបានរាយការណ៍នៅទូទាំងអាហ្រ្វិកកណ្តាល និងខាងកើត បុគ្គលិកសុខាភិបាលត្រូវប្រឈមមុខនឹងជំងឺដ៏សាហាវដូចគ្នាដោយគ្មានវ៉ាក់សាំង ឬការព្យាបាលដែលត្រូវបានអនុម័តដើម្បីការពារ ឬព្យាបាលវា។

នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​បរាជ័យ​ផ្នែក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ទេ។ វាគឺជាការបរាជ័យនៃសមធម៌សុខភាព។

ការផ្ទុះឡើងទំនងជាមិនក្លាយជាមេរោគ COVID-19 ផ្សេងទៀតទេ។ អេបូឡាឆ្លងតាមរយៈការប៉ះពាល់ផ្ទាល់ជាមួយសារធាតុរាវក្នុងខ្លួន ហើយដូច្នេះវាឆ្លងតិចជាងមេរោគឆ្លងតាមខ្យល់។ ប៉ុន្តែ​មេរៀន​ដែល​វា​ផ្តល់​ជូន​មិន​សំខាន់​ជាង​នេះ​ទេ។ វាបង្ហាញពីហានិភ័យសុខភាពដែលទាមទារការវិនិយោគប្រកបដោយនិរន្តរភាព ហើយអ្នកដែលអាចត្រូវបានមិនអើពើ។

អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ មេដឹកនាំសុខភាពពិភពលោកបានព្រមានថា ការត្រៀមបង្ការជំងឺរាតត្បាតមិនគួរផ្តោតលើការគំរាមកំហែងដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រទេសអ្នកមាននោះទេ។ ភ្នាក់ងារបង្កជំងឺមិនក្លាយជាអាទិភាពទេ ដោយសារហានិភ័យជីវសាស្រ្តរបស់វា។ ពួកគេក្លាយជាអាទិភាពដោយសារតែការយកចិត្តទុកដាក់ផ្នែកនយោបាយ ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងការមើលឃើញជាសាធារណៈ។

លទ្ធផលគឺជាគំរូដ៏លំបាកមួយ៖ សហគមន៍ដែលប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យខ្លាំងបំផុត ជារឿយៗមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ឧបករណ៍តិចតួចបំផុត។

មេរោគ Bundibugyo បានបណ្តាលឱ្យមានការផ្ទុះឡើងតិចតួចប៉ុណ្ណោះចាប់តាំងពីការរកឃើញរបស់វា។ មិនដូចជំងឺហ្ស៊ីកា Ebola ធម្មតាដែលបណ្តាលឱ្យមានការរីករាលដាលធំនៅអាហ្វ្រិកខាងលិច និងភាគខាងកើតកុងហ្គោ Bundibugyo បានទាក់ទាញមូលនិធិស្រាវជ្រាវតិចតួច និងការយកចិត្តទុកដាក់ផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម។ ខណៈពេលដែលវ៉ាក់សាំង និងការព្យាបាលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សំពាធ Zaire ការវិនិយោគលើវិធានការប្រឆាំងនឹង Bundibugyo នៅមានកម្រិតនៅឡើយ។

ឥឡូវនេះផលវិបាកគឺអាចមើលឃើញ។

ការផ្ទុះឡើងបង្ហាញពីគម្លាតសមធម៌សុខភាពសកល

វេជ្ជបណ្ឌិត និងគិលានុបដ្ឋាយិកានៅភាគខាងកើតកុងហ្គោ និងអ៊ូហ្គង់ដា ពឹងផ្អែកជាចម្បងលើការថែទាំគាំទ្រ វិធានការដាច់ដោយឡែក ការតាមដានទំនាក់ទំនង និងការចូលរួមសហគមន៍ដើម្បីបញ្ឈប់ការឆ្លង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងប្រណាំងដើម្បីបង្កើតវ៉ាក់សាំង និងការព្យាបាល ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលផ្ទុះឡើង មិនមែនពីមុនទេ។

កម្រិតពណ៌មានភាពទាក់ទាញ។ ច្បាស់ណាស់ ដោយសារវិបត្តិបានចាប់ផ្តើមរួចហើយ យើងកំពុងជួបប្រទះការចល័តវិទ្យាសាស្ត្រមិនធម្មតា។

វដ្តនៃការភ័យស្លន់ស្លោ និងការធ្វេសប្រហែសនៅតែបន្ត

កាលពីសប្តាហ៍មុន Gavi ដែលជាសម្ព័ន្ធវ៉ាក់សាំងបានប្រកាសរហូតដល់ 50 លានដុល្លារតាមរយៈមូលនិធិឆ្លើយតបដំបូងរបស់ខ្លួនដើម្បីពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍វ៉ាក់សាំង និងគាំទ្រការឆ្លើយតបនឹងការផ្ទុះឡើង។ CEPI បានប្តេជ្ញាចិត្តរាប់សិបលានបន្ថែមទៀតដើម្បីជំរុញបេក្ខជនវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Moderna សាកលវិទ្យាល័យ Oxford និង IAVI ។ សហភាពអឺរ៉ុបបានប្រមូលធនធានមនុស្សធម៌ និងការផ្គត់ផ្គង់។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានដំណើរការយន្តការឆ្លើយតបគ្រាអាសន្នខ្ពស់បំផុតរបស់ខ្លួន និងកំពុងសម្របសម្រួលការសាកល្បងព្យាបាលលើការព្យាបាលដែលអាចកើតមាន។

ការវិនិយោគទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ និងសមនឹងទទួលបានការទទួលស្គាល់។

ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានលើកឡើងនូវសំណួរដ៏ពិបាកមួយផងដែរ៖ ហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវការការផ្ទុះឡើងដើម្បីបង្កើតភាពបន្ទាន់នេះ?

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានយល់ពីការគំរាមកំហែងនៃមេរោគ Bundibugyo តាំងពីឆ្នាំ 2007។ វិធីសាស្រ្តចាក់វ៉ាក់សាំងដ៏ជោគជ័យមានច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណអង្គបដិប្រាណ monoclonal ដែលបង្ហាញពីការការពារនៅក្នុងការសិក្សាសត្វ។ ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះជាច្រើនបានតស៊ូដើម្បីទទួលបានមូលនិធិប្រកបដោយនិរន្តរភាព នៅពេលដែលការគំរាមកំហែងភ្លាមៗបានធ្លាក់ចុះ។

នេះ​ជា​បញ្ហា​កើតឡើង​ដដែលៗ​ក្នុង​សុខភាព​ពិភពលោក។ មូលនិធិកើនឡើងក្នុងអំឡុងពេលមានអាសន្ន និងការធ្លាក់ចុះភ្លាមៗនៅពេលដែលចំណងជើងបាត់។ កម្មវិធីស្រាវជ្រាវត្រូវបានចាប់ផ្តើម ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបោះបង់ចោល។ ការការពារក្លាយជាអាទិភាពនៅពេលដែលភាពងាយរងគ្រោះត្រូវបានរកឃើញរួចហើយ។

លទ្ធផលគឺវដ្តនៃការភ័យស្លន់ស្លោ និងការធ្វេសប្រហែស។

នៅពេលនេះ វិមាត្រសមធម៌សុខភាពមិនអាចត្រូវបានគេអើពើទៀតទេ។

សមធម៌សុខភាពត្រូវបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់ថាជាកត្តាចាំបាច់ខាងសីលធម៌។ នោះហើយជាវា។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាតម្រូវការជាក់ស្តែងផងដែរ។

ប្រទេសដែលរកឃើញការផ្ទុះឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ចែករំលែកគំរូជីវសាស្រ្ត និងជូនដំណឹងដល់ពិភពលោកចំពោះការគំរាមកំហែងដែលកំពុងកើតមានតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍សាធារណៈជាសកល។ ផលប្រយោជន៍បានលាតសន្ធឹងហួសព្រំដែនជាតិ។ ប្រទេសទាំងនេះគួរតែអាចរំពឹងថាផលិតផលនៃការច្នៃប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ វ៉ាក់សាំង រោគវិនិច្ឆ័យ និងការព្យាបាល នឹងមានផ្តល់ជូនពួកគេក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា និងស្មើភាពគ្នា។

ជំនួសមកវិញ ជាញឹកញាប់ផងដែរ យើងសុំឱ្យប្រទេសដែលងាយរងគ្រោះ រួមចំណែកដល់សន្តិសុខពិភពលោក ខណៈពេលដែលបដិសេធពួកគេនូវការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ស្មើគ្នា។

ការការពារត្រូវការច្រើនជាងវ៉ាក់សាំង

ការផ្ទុះឡើងក៏បង្ហាញពីការពិតមួយទៀតដែលសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំង៖ ប្រព័ន្ធសុខភាពរឹងមាំនៅតែជាការការពារដ៏ល្អបំផុតរបស់ពិភពលោកប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលដែលកំពុងកើតឡើង។

លោក Åsmund Aukrust រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិរបស់ប្រទេសន័រវេសបានកត់សម្គាល់នាពេលថ្មីៗនេះថា “គ្មានប្រទេសណាអាចជួបបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះតែម្នាក់ឯងបានទេ” ។ បទពិសោធន៍ពីការសហការផ្នែកសុខភាពសកលជាច្រើនទសវត្សរ៍បង្ហាញថា ការរកឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័ស បុគ្គលិកសុខាភិបាលដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល មន្ទីរពិសោធន៍ដែលមានប្រសិទ្ធភាព ទំនុកចិត្តសហគមន៍ និងប្រព័ន្ធសុខភាពបឋមដែលធន់ទ្រាំនៅតែជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតរបស់យើងប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងនៃជំងឺឆ្លង។

វ៉ាក់សាំងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែការចាក់វ៉ាក់សាំងតែម្នាក់ឯងមិនមែនជាការរៀបចំទេ។

បណ្តាប្រទេសដែលកំពុងតស៊ូជាមួយអេបូឡាយល់អំពីរឿងនេះប្រសើរជាងប្រទេសភាគច្រើន។ អ៊ូហ្គង់ដា និងសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ មានអ្នកឆ្លើយតបជំងឺអេបូឡាដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើនបំផុតលើពិភពលោក។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ មន្ត្រីឃ្លាំមើល ក្រុមមន្ទីរពិសោធន៍ អ្នកដឹកនាំសហគមន៍ និងបុគ្គលិកសុខាភិបាលជួរមុខ បានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនូវជំនាញ និងភាពក្លាហានគួរឲ្យកត់សម្គាល់ ក្រោមកាលៈទេសៈដ៏លំបាក។

ការឆ្លើយតបរបស់អន្តរជាតិទទួលបានជោគជ័យនៅពេលដែលវាពង្រឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំក្នុងស្រុកជាជាងការជំនួសវា។

មេរៀនកាន់តែទូលំទូលាយទៅឆ្ងាយហួសពីជំងឺអេបូឡា។

ការសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្នែកសុខភាពសកលបន្ទាប់នឹងចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលប្រព័ន្ធសុខភាពខ្សោយបំផុត គម្លាតនៃការឃ្លាំមើលគឺធំទូលាយបំផុត ហើយការធ្វេសប្រហែសផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្ត។

ពិភពលោកតែងតែងឿងឆ្ងល់ថាតើយើងអាចមានលទ្ធភាពវិនិយោគក្នុងការរៀបចំមុនពេលមានវិបត្តិកើតឡើងដែរឬទេ?

សំណួរ​ធំ​ជាង​នេះ​គឺ​ថា តើ​យើង​អាច​មាន​លទ្ធភាព​មិន​ធ្វើ​ឬ​អត់?

នៅក្នុងការធ្វើតេស្តនេះ ការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគ Ebola នៅក្នុង Bundibugyo ទំនងជាធ្វើឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាមិនសប្បាយចិត្ត។

Mario Jiménez គឺជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចផ្នែកសុខភាពដែលកំពុងធ្វើការដើម្បីកែលម្អលទ្ធភាពទទួលបានការចាក់វ៉ាក់សាំងនៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។ គាត់គឺជាសមាជិកជាន់ខ្ពស់អាត្លង់ទិកផ្នែកសមធម៌សុខភាព។

Ifeanyi Nsofor គឺជាគ្រូពេទ្យសុខភាពសាធារណៈ និងជាសហស្ថាបនិកនៃបណ្តាញវិទ្យាសាស្ត្រអាកប្បកិរិយាអាហ្វ្រិក។ គាត់គឺជាសមាជិកជាន់ខ្ពស់អាត្លង់ទិកផ្នែកសមធម៌សុខភាព។ នៅឆ្នាំ 2015 ខ្ញុំមានហ្វានី សហ​ប្រធាន​កិច្ច​អន្តរាគមន៍​របស់​សហភាព​អាហ្វ្រិក​ដើម្បី​បញ្ចប់​ជំងឺ​អេបូឡា និង​ពង្រឹង​ប្រព័ន្ធ​សុខាភិបាល​ក្នុង​ប្រទេស​ហ្គីណេ លីបេរីយ៉ា និង​សៀរ៉ាឡេអូន (ASEOWA)។

© Inter Press Service (20260609105355) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service



Source link