ការសិក្សាមួយដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី Joe Biden ដើម្បីពិនិត្យផលប៉ះពាល់សុខភាពទាក់ទងនឹងគ្រឿងស្រវឹងត្រូវបានចេញផ្សាយដោយឯករាជ្យកាលពីថ្ងៃអង្គារ បន្ទាប់ពីរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី Donald Trump បានសម្រេចចិត្តមិនរួមបញ្ចូលការរកឃើញរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៅក្នុងគោលការណ៍ណែនាំរបបអាហារថ្មីព្រោះវាប្រឈមនឹងការប្រឆាំងពីឧស្សាហកម្មគ្រឿងស្រវឹង និងគណៈកម្មាធិការសភា។
លទ្ធផលនៃការសិក្សាដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Journal of Studies on Alcohol and Drugs យល់ស្របជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវជាច្រើនឆ្នាំ ហើយបាននិយាយថា ហានិភ័យសុខភាពកើនឡើងដោយគ្រាន់តែផឹកមួយកែវក្នុងមួយថ្ងៃ ហើយថាគ្មានជាតិអាល់កុលមានឥទ្ធិពលការពារលើការស្លាប់។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថា សូម្បីតែកម្រិតដែលចាត់ទុកថាជា “កម្រិតមធ្យម” បង្កើនហានិភ័យនៃការស្លាប់មុនអាយុ និងជំងឺច្រើនជាង 200 រួមទាំងជំងឺបេះដូង និងជំងឺមហារីក។
ការសិក្សាថ្មីនេះគឺជាការស៊ើបអង្កេតមួយក្នុងចំណោមការស៊ើបអង្កេតរបស់រដ្ឋាភិបាលចំនួនពីរដែលនឹងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គោលការណ៍ណែនាំរបបអាហារថ្មី។ គោលការណ៍ណែនាំដែលបានចេញផ្សាយកាលពីដើមឆ្នាំនេះណែនាំឱ្យប្រើប្រាស់ “ជាតិអាល់កុលតិចសម្រាប់សុខភាពទូទៅ” ។ អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយឯករាជ្យនិយាយថាវាមិនបានផ្តល់ដំបូន្មានជាក់ស្តែងលម្អិតអំពីហានិភ័យនៃការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹងទេ។
មន្ត្រីម្នាក់ក្នុងចំនោមមន្ត្រីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសិក្សាដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យរបស់លោក Biden បានចោទប្រកាន់រដ្ឋបាលសាធារណៈរដ្ឋរបស់លោក Trump ថា “រុញច្រាន” ការស្រាវជ្រាវ – ការអះអាងដែលរដ្ឋបាល Trump បដិសេធ។
Robert Vincent អតីតមន្ត្រីគោលនយោបាយគ្រឿងស្រវឹងនៅរដ្ឋបាលនៃការប្រើប្រាស់សារធាតុ និងសេវាសុខភាពផ្លូវចិត្ត ដែលបានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ បានធ្វើការចោទប្រកាន់នៅក្នុងវិចារណកថាមួយដែលបានបោះពុម្ពរួមជាមួយនឹងការសិក្សា។ Vincent ត្រូវបានធ្វើឡើងដដែលកាលពីឆ្នាំមុន ដែលជាផ្នែកមួយនៃការទម្លាក់រដ្ឋាភិបាល។
លោក Vincent បានសរសេរថា “បញ្ហាប្រឈមដែលប្រឈមមុខនឹងគោលនយោបាយគ្រឿងស្រវឹងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនមែនផ្អែកលើភាពមិនច្បាស់លាស់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រទេ”។ “វានៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាសថាតើភ័ស្តុតាងផ្តល់ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍សម្រាប់គោលនយោបាយនៅពេលដែលវាផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្ម។”
ជម្លោះលើការសិក្សានេះបានគូសបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងតានតឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងសហគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រ និងរដ្ឋបាល Trump ដែលបានចោទសួរ ឬមិនអើពើនឹងវិទ្យាសាស្រ្តដែលមានរយៈពេលយូរនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ខ្លួន បានបណ្តេញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាន់ខ្ពស់មួយចំនួនចេញពីកម្លាំងការងាររបស់សហព័ន្ធ និងកាត់បន្ថយជំនួយផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដែលក្រុមអ្នកតស៊ូមតិនិយាយថាជួយរក្សាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅជួរមុខនៃការច្នៃប្រឌិតផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត។
ឧស្សាហកម្ម និងសភាសាធារណរដ្ឋបានច្រានចោលការសិក្សានេះ។
បន្ទាប់ពីអ្នកស្រាវជ្រាវនៃការសិក្សាបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ព្រាងកាលពីឆ្នាំមុន ឧស្សាហកម្មគ្រឿងស្រវឹងបានប្រមូលផ្តុំប្រឆាំងនឹងវា ហើយបានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះការងាររបស់ពួកគេ។ គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យសភាក៏បានរិះគន់ការសិក្សានេះផងដែរ ដោយបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍មួយកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ដោយហៅវាថា “មានភាពលំអៀង” និងចោទប្រកាន់អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាពីការធ្វើការសន្និដ្ឋានជាមុនដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវ និងការតភ្ជាប់ពីមុនរបស់ពួកគេ។
លោកស្រី Emily Hilliard អ្នកនាំពាក្យរបស់ក្រសួងសុខភាព និងសេវាមនុស្សរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានជំទាស់នឹងការលើកឡើងណាមួយដែលថាការសិក្សានេះត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់។
អ្នកស្រីបាននិយាយថា HHS និងក្រសួងកសិកម្មសហរដ្ឋអាមេរិក “បានពិនិត្យមើលការសិក្សារួមជាមួយនឹងជួរដ៏ទូលំទូលាយនៃភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តដែលមាន ហើយបានអនុវត្តតាមដំណើរការដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់បង្កើតគោលការណ៍ណែនាំរបបអាហារសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកឆ្នាំ 2025-2030″។ “គោលការណ៍ណែនាំគឺផ្អែកលើចំនួនសរុបនៃកំណត់ត្រាវិទ្យាសាស្ត្រ មិនមែននៅលើរបាយការណ៍ ឬការវិភាគតែមួយនោះទេ។”
លោក Vincent បានប្រាប់សារព័ត៌មាន Associated Press នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងល្អិតល្អន់ចំពោះជម្លោះ ហើយការរកឃើញនេះគឺត្រឹមត្រូវតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ គាត់បាននិយាយថាក្នុងអំឡុងពេលរបស់គាត់នៅក្នុងរដ្ឋបាល Trump គាត់ត្រូវបាន “ស្នើសុំឱ្យបញ្ឈប់ការសិក្សា” ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ HHS មិនបានឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះការអះអាងនេះទេ។ នាយកដ្ឋាននេះបាននិយាយថា ការគ្រប់គ្រងសារធាតុញៀន និងសេវាសុខភាពផ្លូវចិត្តមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការពិនិត្យឡើងវិញ ឬអនុម័តការសិក្សាសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយនោះទេ។
Amanda Berger អនុប្រធានជាន់ខ្ពស់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងស្រាវជ្រាវនៃក្រុមពាណិជ្ជកម្មគ្រឿងស្រវឹង Distilled Spirits Council នៃសហរដ្ឋអាមេរិក បាននិយាយនៅក្នុងអ៊ីមែលមួយទៅកាន់ AP ថា ការរកឃើញរបស់គណៈកម្មាធិការសភាបានបង្ហាញថា ការសិក្សានេះគឺ “មានកំហុសដែលមិនអាចជួសជុលបាន” ។
លទ្ធផលគាំទ្រការណែនាំខ្លាំងជាងលើការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹង
រដ្ឋបាល Trump បានចេញផ្សាយគោលការណ៍ណែនាំរបបអាហារថ្មីនៅដើមឆ្នាំនេះដែលផ្តល់ដំបូន្មានដល់ការទទួលទាន “ជាតិអាល់កុលតិចសម្រាប់សុខភាពទូទៅ” ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា ពួកគេមិនជំទាស់នឹងដំបូន្មាននេះទេ ប៉ុន្តែការរកឃើញរបស់ពួកគេគាំទ្រការណែនាំលម្អិត និងបង្ខំដែលអ្នកផឹកពេញវ័យបច្ចុប្បន្នទទួលទានមួយកែវ ឬតិចជាងនេះក្នុងមួយថ្ងៃ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Timothy Naimi នាយកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវការប្រើប្រាស់សារធាតុកាណាដានៅសាកលវិទ្យាល័យ Victoria និងជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃការសិក្សាបាននិយាយថា “ខ្ញុំរីករាយដែលពួកគេមានសារដែលស្របនឹងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើង ដែលតិចជាងនេះគឺល្អបំផុត” ។ “ប៉ុន្តែវាចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវបរិមាណដើម្បីបង្កើតការណែនាំដ៏មានអត្ថន័យពិតប្រាកដ។”
ការសិក្សានេះខុសពីការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតដែលរៀបចំដោយរដ្ឋាភិបាលដើម្បីគាំទ្រការណែនាំអំពីរបបអាហារលើប្រធានបទនេះ។ ពួកគេបាននិយាយថា ការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹងកម្រិតមធ្យមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការថយចុះហានិភ័យនៃការស្លាប់ពីគ្រប់មូលហេតុ ប៉ុន្តែក៏មានការកើនឡើងហានិភ័យនៃជំងឺមួយចំនួនផងដែរ។
Priscilla Martinez-Matyszczyk អ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃការស្រាវជ្រាវថ្មី និងជានាយករងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៃក្រុមស្រាវជ្រាវជាតិអាល់កុលនៃវិទ្យាស្ថានសុខភាពសាធារណៈបាននិយាយថា ការសិក្សារបស់នាងមិនបានពិនិត្យលើការស្លាប់ដោយសារមូលហេតុទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបានពិនិត្យមើលការស្លាប់ដែលបណ្តាលមកពីការសេពសុរា ដើម្បីជៀសវាងកត្តាបំភ័ន្ត។
ក្នុងការពន្យល់ពីគោលការណ៍ណែនាំថ្មី Martinez-Matyszczyk ក៏បានដោះស្រាយបញ្ហាដែលលើកឡើងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងសេវា Medicare និង Medicaid លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Mehmet Oz បាននិយាយថា ការផឹកស្រាគឺជា “ទឹករំអិលសង្គមដែលនាំមនុស្សមកជាមួយគ្នា” ហើយថា ទោះបីជាមិនផឹកត្រូវបានគេពេញចិត្តក៏ដោយ ប៉ុន្តែការទំនាក់ទំនងសង្គមមានអត្ថប្រយោជន៍ចំពោះសុខភាព។
នាងបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំមិនដឹងពីការសិក្សាណាមួយដែលបំបែកឥទ្ធិពលសង្គមពីឥទ្ធិពលសុខភាពនោះទេ។
ការស្រាវជ្រាវគឺស្របជាមួយនឹងការរកឃើញថ្មីៗផ្សេងទៀត។
Naimi បាននិយាយថា ការរកឃើញថ្មី “គឺស្របជាមួយនឹងភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តចុងក្រោយបំផុត ដែលជាមូលដ្ឋានបង្ហាញថា តិចគឺល្អជាង នៅពេលនិយាយអំពីសុខភាព” ។
ជាឧទាហរណ៍ ការសិក្សារបស់ Lancet ឆ្នាំ 2019 បានរកឃើញថា ការផឹកស្រាកម្រិតមធ្យមបានបង្កើនហានិភ័យនៃជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល និងសម្ពាធឈាមខ្ពស់បន្តិច ហើយមិនមានឥទ្ធិពលការពារដល់សុខភាពនោះទេ។
គេធ្លាប់គិតថាការផឹកស្រាកម្រិតមធ្យមមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់បេះដូង ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវល្អជាងនេះ បដិសេធគំនិតនេះ។ ការសិក្សាចាស់ៗបានប្រៀបធៀបក្រុមមនុស្សដោយផ្អែកលើចំនួនដែលពួកគេផឹក ជាជាងការចាត់តាំងមនុស្សដោយចៃដន្យថាតើពួកគេផឹកឬអត់ ដូច្នេះពួកគេមិនអាចបញ្ជាក់ពីមូលហេតុ និងឥទ្ធិពលបានទេ។ នៅពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានពិចារណាលើកត្តាមួយចំនួនដូចជាកម្រិតនៃការអប់រំ ប្រាក់ចំណូល និងការទទួលបានការថែទាំសុខភាព អត្ថប្រយោជន៍បានធ្លាក់ចុះ។
អ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃជនជាតិអាមេរិកដែលមានអាយុចាប់ពី 12 ឆ្នាំឡើងទៅបានផឹកស្រាកាលពីខែមុន ដោយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាសារធាតុញៀនដែលគេប្រើញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ភេសជ្ជៈមួយគឺប្រហែលស្មើនឹងស្រាបៀរ 12 អោន មួយកែវ 5 អោន ឬស្រារឹង។
___
នាយកដ្ឋានសុខភាព និងវិទ្យាសាស្ត្រ Associated Press ទទួលបានការគាំទ្រពីនាយកដ្ឋានអប់រំវិទ្យាសាស្ត្ររបស់វិទ្យាស្ថានវេជ្ជសាស្ត្រ Howard Hughes និងមូលនិធិ Robert Wood Johnson ។ AP ទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះខ្លឹមសារទាំងអស់។
