គ្រូពេទ្យដែលបានធ្វើការពិនិត្យ “ជម្រុញផ្លូវភេទ” លើស្ត្រីពីរនាក់ត្រូវបានបដិសេធ

សេវាសាលាក្តីអ្នកប្រកបវិជ្ជាជីវៈវេជ្ជសាស្រ្តបានសំរេចថាសកម្មភាពរបស់ Matthew Jones ស្មើនឹង “ការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ” នៃឋានៈវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់។

គ្រូពេទ្យបានរកឃើញថាបានធ្វើការពិនិត្យ “ជម្រុញផ្លូវភេទ” លើអ្នកជំងឺពីរនាក់នៅស្កុតឡែនត្រូវបានបណ្តេញចេញ។

Matthew Jones ដែលប្រើឈ្មោះ Matthew Adam ត្រូវបានគេបិទបញ្ជីវេជ្ជសាស្ត្របន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានគេរកឃើញថាបានប៉ះស្ត្រីពីរនាក់យ៉ាងស្និទ្ធស្នាលក្នុងអំឡុងពេលពិគ្រោះយោបល់ដោយគ្មានហេតុផលគ្លីនិក។

សេវាសាលាក្តីអ្នកប្រកបវិជ្ជាជីវៈពេទ្យបានដាក់បញ្ជាព្យួរភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបានបញ្ចប់សវនាការនៅថ្ងៃអង្គារទី 9 ខែមិថុនា ដោយបានរកឃើញថាកាយសម្បទារបស់គាត់ក្នុងការអនុវត្តត្រូវបានចុះខ្សោយ។

Jones ធ្លាប់ធ្វើការនៅ Angus, Perth និង Kinross ហើយពីមុនជាដៃគូក្នុងការអនុវត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនៅ Forfar ។

នៅពេលចាប់ផ្តើមសវនាការ គណៈកម្មការបានរកឃើញថា សកម្មភាពរបស់ Jones ដែលបានកើតឡើងក្នុងខែមករា និងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2015 និងប៉ះពាល់ដល់ស្ត្រីដែលមានអាយុ 26 ឆ្នាំ និង 47 ឆ្នាំ គឺជារឿងផ្លូវភេទ។

ភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្រទូទៅ ដែលនាំយកករណីនេះបង្ហាញថា ស្ត្រីម្នាក់ដែលហៅថាអ្នកជំងឺ A បានចូលរួមការណាត់ជួបដោយសារតែឈឺពោះ ប៉ុន្តែបានចាកចេញដោយទុក្ខព្រួយ បន្ទាប់ពី Jones បានរំកិលដៃរបស់គាត់នៅក្រោមខ្សែចង្កេះនៃខោ និងខោក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យ។

ស្ត្រី​រូប​នេះ​ធ្លាប់​បាន​ប្រាប់​សវនាការ​ថា នាង​មាន​អារម្មណ៍​មិន​ស្រួល​ក្នុង​ពេល​ពិនិត្យ ។ កំណត់សម្គាល់ពីអ្នកគ្រប់គ្រងការអនុវត្តបង្ហាញថានាងមានអារម្មណ៍ថាដៃរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតកំពុងរំកិលចុះក្រោមអំឡុងពេលពិនិត្យ ហើយទុកឱ្យការណាត់ជួបដោយអស់សង្ឃឹម។

ដៃគូរបស់នាងក្រោយមកបានប្រាប់តុលាការថាគាត់បានរង់ចាំនៅខាងក្រៅហើយបានរំលឹកថាបន្ទាប់ពីការពិគ្រោះយោបល់នាងបានត្រលប់ទៅឡានវិញ “ទាំងទឹកភ្នែក” មុនពេលពួកគេត្រលប់ទៅការអនុវត្តវិញដើម្បីប្តឹង។

គណៈកម្មាការបានសន្និដ្ឋានថា មិនចាំបាច់ពិនិត្យលើពោះខាងក្រោមរបស់នាងតាមវិធីដែលបានពិពណ៌នា ហើយបានរកឃើញថាការអះអាងរបស់នាងត្រូវបានបញ្ជាក់។

គណៈកម្មាការក៏បានពិចារណាលើការទាមទារពីស្ត្រីទី 2 ដែលហៅថាអ្នកជំងឺ B។ ការរំលឹកអំពីព្រឹត្តិការណ៍របស់នាង ជួនកាលត្រូវបានពិពណ៌នាថាមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ដោយសារនាងបានទទួលថ្នាំ morphine នៅពេលនោះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការបាននិយាយថា ដោយផ្តល់លទ្ធភាពនេះ វាទំនងជាថា Jones បានប៉ះនាងយ៉ាងស្និទ្ធស្នាល។ ការអះអាងបន្ថែមអំពីសកម្មភាពដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀតក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយមិនអាចបញ្ជាក់បានឡើយ។

នៅក្នុងការរកឃើញរបស់ខ្លួន គណៈកម្មាការបាននិយាយថា មិនមាន “ការពន្យល់ដែលអាចជឿជាក់បាន” សម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់ Jones ហើយបានសន្និដ្ឋានថា សកម្មភាពរបស់គាត់ចំពោះស្ត្រីទាំងពីរត្រូវបានជម្រុញផ្លូវភេទ។

Jones ដែលឥឡូវនេះធ្វើការជាវេជ្ជបណ្ឌិតនៅទីក្រុង Liverpool ពីមុនបានសារភាពថាបានថតរូបខ្លួនឯងមិនសមរម្យដោយប្រើទូរស័ព្ទដៃផ្ទាល់ខ្លួននៅពេលធ្វើការនៅមន្ទីរពេទ្យ St Margaret ។

គាត់ត្រូវបានរួចផុតពីការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភផ្លូវភេទបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីនៅតុលាការយុត្តិធម៌ជាន់ខ្ពស់នៅទីក្រុង Glasgow ក្នុងឆ្នាំ 2021។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ MPTS អនុវត្តស្តង់ដាររដ្ឋប្បវេណីនៃភស្តុតាង ដែលមានន័យថាករណីត្រូវបានសម្រេចលើតុល្យភាពនៃប្រូបាប៊ីលីតេ ជាជាងលើសពីការសង្ស័យសមហេតុផល។

ដោយប្រកាសពីការសម្រេចចិត្តធ្វើកូដកម្ម Jones ពីបញ្ជីវេជ្ជសាស្ត្រ ប្រធានសាលាក្តីលោកស្រី Nessa Sharkett បាននិយាយថា “សាលាក្តីបានពិចារណាថាការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវដែលបានរកឃើញក្នុងករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការពិនិត្យផ្លូវភេទលើអ្នកជំងឺពីរនាក់ក្នុងអំឡុងពេលពិគ្រោះយោបល់ ការប្រព្រឹត្តដែលមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញពីគ្លីនិក និងសម្រាប់ការយល់ព្រមត្រឹមត្រូវមិនត្រូវបានទទួល” ។

“តុលាការពេញចិត្តដែលសកម្មភាពទាំងនេះបង្កើតបានជាការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើស្ថានភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Jones ។ ការប្រព្រឹត្តរបស់ Dr. Jones បណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ ហើយហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់មិនអាចកាត់បន្ថយបានគ្រប់គ្រាន់តាមលក្ខខណ្ឌ ឬការផ្អាកនោះទេ។”

“តុលាការបានសន្និដ្ឋានថាភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃអង្គហេតុដែលបានបង្កើតឡើងត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយថាហានិភ័យខ្ពស់នាពេលបច្ចុប្បន្ននិងបន្តចំពោះការការពារសាធារណៈមានន័យថាផលប៉ះពាល់នៃការរក្សាការចុះឈ្មោះរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Jones នឹងធ្វើឱ្យខូចទំនុកចិត្តសាធារណៈចំពោះវិជ្ជាជីវៈ” ។

“តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា កម្រិតនៃហានិភ័យបច្ចុប្បន្ន និងជាបន្តដែលបណ្ឌិត Jones បង្ករឱ្យមានការការពារសាធារណៈគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដែលគាត់មិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ឡើយ សកម្មភាពរបស់គាត់គឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងការចុះឈ្មោះបន្ត”។

ទទួលបាន Daily Record Premium ដោយគ្រាន់តែ £1 ក្នុងមួយខែជាការផ្តល់ជូនផ្តាច់មុខដើម្បីអបអរ World Cup ។ ចុចទីនេះ។