ក្រុងបេរូត ប្រទេសលីបង់ ថ្ងៃទី ៨ ខែមិថុនា (IPS) – នេះគឺជាការធ្លាក់ចុះនៃតារាការទូត។ ការបរាជ័យរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ គឺជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយការបរទេសដ៏មហន្តរាយនាពេលថ្មីៗនេះ ដែលការពារទាំងតម្លៃ និងផលប្រយោជន៍របស់សាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធ។
ការបរាជ័យដ៏អាម៉ាស់របស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងការប្រជែងយកកៅអីនៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ បង្ហាញពីតម្លៃនៃគោលនយោបាយការបរទេស ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញកាន់តែខ្លាំងឡើងថាជាទង្វើលាក់ពុតនៅបរទេស។
មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិកាលពីថ្ងៃពុធបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រទេសអូទ្រីស កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន ព័រទុយហ្គាល់ ទ្រីនីដាដ និងតូបាហ្គោ និងហ្ស៊ីមបាវ៉េ ទៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិដែលមានសមាជិកចំនួន 15 សម្រាប់អាណត្តិរយៈពេល 2 ឆ្នាំចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2027។
អាឡឺម៉ង់ដែលបានធ្វើយុទ្ធនាការយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីដណ្តើមយកអាសនៈមួយនោះបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 3 ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតចំនួន 104 សម្រាប់កន្លែងពីរដែលប្រកួតប្រជែងដោយក្រុមអឺរ៉ុបខាងលិច និងក្រុមផ្សេងទៀត ធៀបនឹង 134 សម្រាប់ព័រទុយហ្គាល់ និង 131 សម្រាប់អូទ្រីស។ – រ៉យទ័រ
ការពិតដែលថាអ្នកវិភាគទានធំជាងគេទីពីររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយព័រទុយហ្គាល់ និងអូទ្រីសបង្ហាញពីការបាត់បង់ទំនុកចិត្តជាសកលដែលមិនទាន់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ពេញលេញនៅក្នុងនយោបាយទីក្រុងប៊ែកឡាំង។
រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Johann Wampold បាននិយាយប៉ុន្មានម៉ោងមុនការបោះឆ្នោតថា “យើងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្នកការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលផ្អែកលើច្បាប់ និងជាអ្នកតស៊ូមតិនៃច្បាប់អន្តរជាតិ” ។ ហើយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ លោកបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នូវគម្លាតរវាងការយល់ឃើញខ្លួនឯងរបស់អាល្លឺម៉ង់ និងការយល់ឃើញរបស់អន្តរជាតិ។ វាច្បាស់ណាស់ថាវាច្បាស់ណាស់អំពីបញ្ហានេះ – ដល់កម្រិតណាដែលសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធពិតជាគាំទ្រដល់ច្បាប់ចងភ្ជាប់ និងច្បាប់អន្តរជាតិ – ការខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះដ៏ធំត្រូវបានបង្កឡើង ដែលឥឡូវនេះកំពុងមានផលវិបាកផ្នែកនយោបាយជាលើកដំបូង។
ច្បាប់អន្តរជាតិ
ការផ្តាច់ខ្លួនជាសកលរបស់អាឡឺម៉ង់អាចតាមដានយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះសង្រ្គាមអ៊ីស្រាអែលនៅហ្គាហ្សា ដែលបានបញ្ឆេះតណ្ហាអន្តរជាតិមិនដូចជម្លោះផ្សេងទៀតទេ។ បញ្ហានៅទីនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាអាកប្បកិរិយាដែលត្រូវបានយល់ឃើញថាមានភាគីតែមួយនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃពិភពលោកនោះទេ។
វាគឺជាភាពខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងអាកប្បកិរិយារបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅអ៊ុយក្រែន និងរូបភាពខ្លួនឯងទូទៅរបស់ប្រទេសដែលចូលចិត្តដើរជុំវិញពិភពលោកដោយប្រើម្រាមដៃសីលធម៌ដែលលើកឡើងជាពិសេស។
ប្រសិនបើក្នុងករណីមួយ ថ្កោលទោសឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ហើយអំពាវនាវឱ្យពិភពលោកទាំងមូលធ្វើដូចគ្នា ប៉ុន្តែក្នុងករណីមួយទៀត នៅស្ងៀម ផ្តល់ឱ្យជនល្មើសនូវការការពារការទូត និងនយោបាយ ហើយថែមទាំងផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់ពួកគេ (ទោះបីជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀត តាមស្តង់ដារគោលដៅក៏ដោយ) វាស្ទើរតែមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានស្តង់ដារទ្វេរដង និងលាក់ពុត។
ការខូចខាតដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់គឺកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅៗ ពីព្រោះប្រទេសនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកធានាគោលនយោបាយការបរទេសអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ មិនដូចប្រទេសដទៃទេ សាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធឈរលើការពង្រឹងស្ថាប័នពហុភាគី។
ដំបូងអតីតរដ្ឋធានីនៃសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ Bonn បន្ទាប់មកទីក្រុង Berlin បានគាំទ្រការបង្កើតប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ។ ជាក់ស្តែងដូចជាមេរៀនមួយពីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន និងនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ដែលយល់ច្បាស់របស់ខ្លួនក្នុងនាមជាប្រទេសមួយនៅចំកណ្តាលនៃទ្វីបដែលធ្លាប់រងការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយសង្រ្គាម អាល្លឺម៉ង់បានប្តេជ្ញាចិត្តខ្លួនឯងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងសប្បុរសចំពោះសន្តិភាព និងតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍។
វាទើបតែថ្មីៗនេះទេដែលថា “ហេតុផលនៃរដ្ឋ” ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេហៅដូចជា mantra បានលេចចេញជាគោលលទ្ធិនយោបាយបរទេសដែលមានសារៈសំខាន់ស្ទើរតែពិសិដ្ឋ។
ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងជម្លោះមជ្ឈិមបូព៌ា វាអាចទៅរួចសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ ដើម្បីប្រកាន់យកជំហរដែលផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់ទំនួលខុសត្រូវប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អាល្លឺម៉ង់ទាំងពីរចំពោះអ៊ីស្រាអែល និងកង្វល់ស្របច្បាប់របស់ប៉ាឡេស្ទីន និងអារ៉ាប់។ វាទើបតែថ្មីៗនេះទេដែលថា “ហេតុផលនៃរដ្ឋ” ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេហៅដូចជា mantra បានលេចចេញជាគោលលទ្ធិនយោបាយបរទេសដែលមានសារៈសំខាន់ស្ទើរតែពិសិដ្ឋ។
ជាពិសេស បណ្តាប្រទេសបរទេសដែលកត់សម្គាល់នូវសុន្ទរកថារបស់អាល្លឺម៉ង់ដែលសំដៅលើខ្លួនឯងភាគច្រើនអាចសួរខ្លួនឯងថាៈ តើមានដែនកំណត់ខាងសីលធម៌ចំពោះហេតុផលនៃរដ្ឋនេះទេ? ឬមួយក៏ជាការបិទបាំងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម ការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិច និងអ្វីដែលអ្នកជំនាញ និងស្ថាប័នដែលមានការគោរពខ្ពស់ពណ៌នា ដើម្បីដាក់វាដោយស្លូតបូត ជាលក្ខខណ្ឌប្រល័យពូជសាសន៍?
សម្រាប់ ហេតុផលរដ្ឋ យ៉ាងណាមិញ វាមិនមែនជាផលិតផលនៃផលប្រយោជន៍នយោបាយពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានប្រកាសថាជាប្រភេទនៃសីលធម៌ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ហើយដូច្នេះជាមេរៀនពីប្រវត្តិសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ដែលប្រទេសផ្សេងទៀតគួរតែយល់។ មនុស្សជាច្រើននៅទីនោះឃើញការបរាជ័យបន្ថែមទៀតដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងការទាញមេរៀនជាសកលពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួន ប្រហែលជាសូម្បីតែប្រភេទនៃការបន្តប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមិនស្វាគមន៍ក៏ដោយ។
ការបង្ហាញខ្លួនឯងថាជា “ជើងឯកនៃច្បាប់អន្តរជាតិ” ដែលជាទឡ្ហីករណ៍ចម្បងសម្រាប់យុទ្ធនាការអាល្លឺម៉ង់ដែលបរាជ័យនៅពេលនេះសម្រាប់កៅអីនៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ក៏ហាក់ដូចជាចម្លែកដែរចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនរបស់អធិការបតី។ លោក Friedrich Merz បានថ្លែងអំណរគុណដល់អ៊ីស្រាអែលសម្រាប់ “ការងារកខ្វក់” របស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ ដែលយោងទៅតាមមតិផ្នែកច្បាប់ភាគច្រើនគឺខុសច្បាប់ក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ។
លោកបានពណ៌នាការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់នៃការចាប់ពង្រត់ប្រមុខរដ្ឋវេណេហ្ស៊ុយអេឡាថាជា “ភាពស្មុគស្មាញ” ប៉ុន្តែបានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការពីការបង្រៀនអំពីច្បាប់អន្តរជាតិស្តីពីសង្គ្រាមឈ្លានពានចុងក្រោយបំផុតរបស់អ៊ីស្រាអែល-អាមេរិកប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់។ ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំង លោកបានសម្តែងការខឹងសម្បារចំពោះដីកាចាប់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមអ៊ីស្រាអែលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា លោក Netanyahu ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ។ យ៉ាងណាមិញ លោកបានអះអាងថា តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងតែមួយគត់នៃ “ការឃុំខ្លួនអ្នកទទួលខុសត្រូវ និងមេដឹកនាំផ្តាច់ការក្នុងការពិចារណា”។
មនុស្សម្នាក់ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីអធិការបតីដែល – តំណាងឱ្យផ្នែកសំខាន់មួយនៃឥស្សរជននយោបាយនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រទេស – ចង់ជំនួសរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាមួយនឹងប្រភេទនៃលំដាប់សីលធម៌ខ្ពស់។ នៅក្រោមប្រព័ន្ធនេះ “មនុស្សល្អ” ដែលសន្មត់ថា – យើង និងសម្ព័ន្ធមិត្តប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង – ពិតជាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើអ្វីទាំងអស់។ អ្នកលែងត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ណាមួយទៀតហើយ។
វាជាច្បាប់អន្តរជាតិ បើវាមានទាល់តែសោះ ម្ហូបអាហារ។ លើសពីនេះទៅទៀត វាតំណាងឱ្យការចាកចេញពីជំនឿរាប់ទសវត្សរ៍របស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្នុងអរិយធម៌នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិតាមរយៈការសរសេរកូដរបស់ពួកគេ។ តាមទស្សនៈនៃរដ្ឋជាច្រើនដែលបានរក្សាការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេពីទីក្រុងប៊ែរឡាំង សាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធឥឡូវនេះមិនគួរឱ្យទុកចិត្តពេកជាដៃគូសម្រាប់ស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃលំដាប់ច្បាប់ពិភពលោក។
ពេលវេលាសម្រាប់ការវាយតម្លៃឡើងវិញ
ការបរាជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតមិនមែនគ្រាន់តែជាការអាម៉ាស់ប៉ុណ្ណោះទេ នេះត្រូវបានអមដោយការបាត់បង់ឥទ្ធិពល និងកិត្យានុភាពពិតប្រាកដសម្រាប់អ្វីដែលជាប្រទេសដ៏ធំបំផុត និងរឹងមាំបំផុតខាងសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ នៅក្នុងវិបត្តិអន្តរជាតិនាពេលអនាគត ទីក្រុងប៊ែរឡាំងនឹងស្ថិតនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ។ សម្រាប់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ នេះគួរតែជាពេលដ៏ល្អបំផុតនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លួនឯង។
តើគុណតម្លៃ និងផលប្រយោជន៍មួយណាគួរដឹកនាំនយោបាយរបស់យើង? ក្នុងដំណាក់កាលនៃការចលាចលភូមិសាស្ត្រនយោបាយខ្លាំង ការកើនឡើងនៃភាគខាងត្បូងសកល និងសហរដ្ឋអាមេរិក ឃ្លាតឆ្ងាយពីពិភពលោកដែលខ្លួនបានដាក់ម្តង អាល្លឺម៉ង់មិនពឹងផ្អែកលើតិចនោះទេ ប៉ុន្តែពឹងផ្អែកលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិដែលមានភាពធន់។
ជាក់ស្តែង សណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ស្ថាប័នសន្តិសុខសមូហភាពជារឿយៗត្រូវបានខ្វិន ហើយដូចកាលពីអតីតកាលនឹងមានបញ្ហាដែលផលប្រយោជន៍ និងតម្លៃទាមទារឱ្យមានតុល្យភាពរវាងនយោបាយ និងច្បាប់។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងពិភពលោកដែលមានតែអំណាចយោធារាប់បញ្ចូល ដែលក្នុងនោះសង្គ្រាមឈ្លានពានត្រូវធ្វើឡើងតាមឆន្ទៈ ដែលសង្រ្គាមកាន់តែសាហាវឃោរឃៅ ហើយសហគមន៍អន្តរជាតិកំពុងជ្រួលជ្រើមក្នុងជម្លោះវប្បធម៌ពិភពលោក មិនអាចជាផលប្រយោជន៍របស់អាល្លឺម៉ង់បានទេ។
ពិភពលោកបែបនេះនឹងឆាប់ឬក្រោយមកមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សន្តិភាពយូរអង្វែងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ក្នុងនាមជាប្រទេសក្រីក្រខាងវត្ថុធាតុដើម សមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចខ្ពស់ និងពឹងផ្អែកលើលំហូរពាណិជ្ជកម្មសកល សាធារណៈរដ្ឋសហព័ន្ធពឹងផ្អែកលើសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលដំណើរការដោយសមហេតុផល ដែលគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានក៏អនុវត្តលើសពីព្រំដែននៃរបបនយោបាយផងដែរ។
វាជារឿងគួរឲ្យរំខានក្នុងការមើលថាតើរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ ជាពិសេសក្រុមអភិរក្សនិយមរបស់ខ្លួន ប្រារព្ធមិត្តភាពរបស់ខ្លួនជាមួយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល ដែលជាកន្លែងដែលឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាម និងពួកជ្រុលនិយមស្តាំនិយមគ្រប់គ្រងក្រុម។
ការស្ដារឡើងវិញនូវអំណាចទន់របស់អាល្លឺម៉ង់ដែលបាត់បង់ក៏នឹងតម្រូវឱ្យមានការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ារបស់អាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងថាការផ្លាស់ប្តូរជ័យជំនះទៅកាន់ជំរុំនៃអ្នកគាំទ្រប៉ាឡេស្ទីន។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រដែលវាស់វែងនិងមានតុល្យភាពជាងនេះប្រាកដជាសមស្រប។ វាជារឿងគួរឲ្យរំខានក្នុងការមើលថាតើរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ ជាពិសេសក្រុមអភិរក្សនិយមរបស់ខ្លួន ប្រារព្ធមិត្តភាពរបស់ខ្លួនជាមួយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល ដែលជាកន្លែងដែលឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាម និងពួកជ្រុលនិយមស្តាំនិយមគ្រប់គ្រងក្រុម។
ការពិតដែលថា នៅក្នុងការយល់ឃើញជាសកល មនុស្សម្នាក់មានសម្ព័ន្ធភាពយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងក្រុមដែលគំរាមកំហែងដោយចេតនាក្នុងការបង្វែរប្រទេសរបស់ខ្លួនទៅជារដ្ឋអព្យាក្រឹតអន្តរជាតិ ប្រឆាំងនឹងការពន្យល់សមហេតុផលណាមួយ។ ការចំណាយនៃអាកប្បកិរិយានេះគឺពិតប្រាកដណាស់ ហើយកំពុងធ្វើឲ្យខូចខាតដល់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។
ការបរាជ័យដ៏អាម៉ាស់នៅអង្គការសហប្រជាជាតិ មិនគួរជាកំហុសតែមួយមុខក្នុងរឿងនេះទេ។ នៅប៉ុន្មានឆ្នាំទៀត តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិនឹងសម្រេចលើអំពើប្រល័យពូជសាសន៍នៅហ្គាហ្សា។ មានហានិភ័យនៃបញ្ហាបន្ថែមទៀតនៅទីនេះ។ សម្រាប់អ្នកដែលមានហេតុផលសីលធម៌ មិនអាចនាំខ្លួនគេមកដោះស្រាយនូវលក្ខខណ្ឌដែលមិនអាចដោះស្រាយបានទាំងស្រុងនៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិនោះ ផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯងដែលយល់ច្បាស់របស់អាល្លឺម៉ង់នឹងជាកត្តាសម្រេចចិត្ត។
ផ្ទុយទៅនឹងជម្លោះជាច្រើនដែលការរួមចំណែករបស់ប៊ែរឡាំងត្រូវបានកំណត់ចំពោះការបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងនោះ សាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធពិតជាមានឥទ្ធិពលនៅទីនេះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងជោគជ័យក្នុងការរារាំងរាល់សម្ពាធរបស់អឺរ៉ុបមកលើរដ្ឋាភិបាលដែលចង់បានសន្តិភាពច្រើន ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ថាមិនមែនសន្តិភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាពនោះទេ។ ដរាបណាមានការផ្លាស់ប្តូរនោះ រឿងពីរនឹងកើនឡើងម្តងទៀត៖ សន្តិភាព និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់។
លោក Marcus Schneider ដឹកនាំគម្រោងតំបន់ FES សម្រាប់សន្តិភាព និងសន្តិសុខនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Beirut ប្រទេសលីបង់។ ពីមុនគាត់បានធ្វើការឱ្យ FES ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតជាប្រធានការិយាល័យនៅ Botswana និង Madagascar ។
ប្រភព៖ នយោបាយ និងសង្គមអន្តរជាតិ ទីក្រុងព្រុចសែល
IPS ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ
© Inter Press Service (20260608080515) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
