ក្នុងរឿងលីហាន់ណា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ជាកំពូលខ្សែសង្វាក់នៃការទទួលខុសត្រូវ។ គាត់និយាយថាគាត់ខឹងនឹងការប្រព្រឹត្តរបស់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌លើជនសង្ស័យ Jérôme B. ដែលប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងរំលោភចំនួនបួន និងបណ្តឹងចំនួនពីរ។ បន្ទាប់ពីមានបញ្ហានេះ អតីតរដ្ឋមន្ត្រីមហាផ្ទៃ Bruno Retailleau បានស្នើឲ្យមានការបង្កើត “សាលាក្តីវិន័យតុលាការ”។
ភាពបរាជ័យនៃយុត្តិធម៍ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ពីករណីនៃការស្លាប់របស់លីហាន់ណា។ Bruno Retailleau ចង់បង្កើតតុលាការវិន័យសម្រាប់តុលាការជំនួសឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាតុលាការ។
«ចៅក្រមមិនមានសំឡេងភាគច្រើនក្នុងសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាតុលាការ»
CSM នេះទទួលខុសត្រូវក្នុងការចូលរួមក្នុងការតែងតាំងចៅក្រម ការដាក់ទណ្ឌកម្មពួកគេនៅកន្លែងដែលសមស្រប និងធានានូវឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេ។ យោងតាម Bruno Retailleau កិច្ចប្រជុំនេះគឺសាជីវកម្មពេក។
ក្នុងតុលាការវិន័យតុលាការដែលបេក្ខជនប្រធានាធិបតីចង់បង្កើត «ប្រជាពលរដ្ឋនឹងអង្គុយក្បែរមេធាវី ហើយសមាជិកក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការនឹងធ្វើជាប្រធានាធិបតី ព្រោះយន្តការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងវិជ្ជាជីវៈមិនដំណើរការដូចសព្វថ្ងៃនេះទេ»។
ពាក្យដែលធ្វើឲ្យលោក Ludovic Friat ប្រធានសហភាពចៅក្រមមានប្រតិកម្មថា “អ្វីដែលខ្ញុំសោកស្តាយនោះគឺថា ឋានៈរបស់លោក Retailleau របស់នរណាម្នាក់គឺផ្តើមចេញពីសំណើខុស។ ចៅក្រមមិនមែនជាភាគច្រើននៅក្នុងសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាតុលាការទេ។ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ជាពិសេសតាមដែលខ្ញុំដឹង ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការបានធ្វើសេចក្តីសម្រេចរវាងឆ្នាំ 5 និង 15 ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2019 មក។ ឆ្នាំ 2026 វាបានចេញសេចក្តីសម្រេចដាក់ទណ្ឌកម្មចំនួន 6 រួចហើយ”។
គាត់ក៏ភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរចំពោះគំនិតនៃការណែនាំគណៈវិនិច្ឆ័យប្រជាជន គាត់និយាយថា “ពួកគេមិនមាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាវិន័យធម្មតាទេ។ វេជ្ជបណ្ឌិត ឬមេធាវីជាឧទាហរណ៍” គាត់បន្ត។ លោក Ludovic Friat ដែលលើកឡើងដូចខាងក្រោមនិយាយថា បើគ្មានធនធានច្រើនទេ កំណែទម្រង់នឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ ពោលគឺមានរដ្ឋអាជ្ញានៅប្រទេសបារាំងតិចជាងប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបីទៅបួនដង។
ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដោះស្រាយជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងចំនួន 12,000 ដែលបានដាក់ទៅកាន់ស្ថានីយ៍ប៉ូលីសបារាំងជារៀងរាល់ខែក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ អគ្គអធិការកិច្ចយុត្តិធម៌ត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃនូវការសន្និដ្ឋានដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួនលើការបរាជ័យដែលនាំទៅដល់ការស្លាប់របស់ Lyhanna ។
