ប្រធានគណបក្សសាធារណរដ្ឋ (LR) Bruno Retailleau បានស្នើកាលពីថ្ងៃសៅរ៍នៅទីក្រុង Le Parisien នូវការបង្កើត “តុលាការយុត្តិធម៌” ដើម្បីចេញទណ្ឌកម្មដែលអាចកើតមានជំនួសក្រុមប្រឹក្សាយុត្តិធម៌បច្ចុប្បន្ន ដែលគាត់មើលឃើញថាជា “សាជីវកម្មពេក” ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងភាពមិនដំណើរការបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Lyhanna ។
ករណីបាត់ខ្លួន និងស្លាប់របស់យុវជន លី ហាន់ណា អាយុ ១១ឆ្នាំ បង្ហាញពីភាពបរាជ័យនៃយុត្តិធម៌នៅប្រទេសបារាំង។ ប្រសិនបើ Gérald Darmanin ធានាថាគាត់នឹងទាញផលវិបាកនៃកិច្ចការនេះ Bruno Retailleau បានស្នើថ្ងៃសៅរ៍នេះឱ្យបង្កើត “តុលាការវិន័យ” ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មដែលអាចកើតមាន។
«តុលាការនេះមិនដឹកនាំដោយចៅក្រមទេ ប៉ុន្តែដោយសមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកផ្សេងទៀតដែលជ្រើសរើសដោយសហការីរបស់គាត់»។
Bruno Retailleau បេក្ខជន LR សម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីបន្ទាប់បាននិយាយថា “យន្តការសម្រាប់ដាក់ទណ្ឌកម្មចៅក្រមមិនដំណើរការទេ” ។ លោកបានធានាថា “ពួកគេពឹងផ្អែកលើក្រុមប្រឹក្សាតុលាការកំពូល (CSM) ដែលជាសាជីវកម្មពេកនៅក្នុងសមាសភាពរបស់វា។ នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលក្នុងរយៈពេលប្រហែលដប់ប្រាំឆ្នាំ មានតែការដាក់ទណ្ឌកម្មតែមួយប៉ុណ្ណោះ ក្នុងករណីនេះការស្តីបន្ទោសត្រូវបានដាក់” ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមការសម្រេចចិត្តដែលបានចេញផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន CSM បានដាក់ទណ្ឌកម្មចំនួនប្រាំមួយរហូតដល់ និងរួមទាំងការដកចេញបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ដើមឆ្នាំ 2026 តែម្នាក់ឯង។
សម្រាប់ Bruno Retailleau តុលាការដែលគាត់ស្នើគួរតែរួមបញ្ចូល “មហាវិទ្យាល័យនៃពលរដ្ឋដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយឆ្នោត” អង្គុយ “ជាមួយចៅក្រម និងបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលមានសមត្ថភាព” ។ លោកបានប្រាប់ Le Parisien ថា “តុលាការនេះមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយចៅក្រមទេ ប៉ុន្តែដោយសមាជិកម្នាក់ទៀតដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសហការីរបស់គាត់។ វាអាចត្រូវបានអំពាវនាវដោយប្រជាពលរដ្ឋ ថ្នាក់លើតាមឋានានុក្រមនៃចៅក្រមដែលពាក់ព័ន្ធ ឬរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌”។
សម្រាប់ CSM បច្ចុប្បន្ន “វានឹងមាននៅក្នុងទម្រង់ផ្សេងគ្នា ជាពិសេសសម្រាប់ការតែងតាំងចៅក្រម” ដែលវាធ្វើជាប្រធានរួចហើយ Bruno Retailleau បានបន្ថែម។ លោកបានថ្លែងថា៖ «អ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលខ្ញុំនឹងស្នើ»ប្រសិនបើជាប់ឆ្នោត។
សំណើទាំងនេះត្រូវបានប្រកាសបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Lyhanna អាយុ 11 ឆ្នាំនៅ Gers ហើយបន្ទាប់ពីជនសង្ស័យសំខាន់ Jérôme B. គឺជាប្រធានបទនៃរបាយការណ៍ឬពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនជាពិសេសសម្រាប់ការរំលោភលើអនីតិជនដែលនាំឱ្យ Emmanuel Macron និយាយអំពី “ភាពមិនដំណើរការ” ក្នុងករណីនេះ។
សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ នៅល្ងាចថ្ងៃសុក្រ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Gérald Darmanin បានត្អូញត្អែរនៅលើ TF1 ថា “តុលាការមិនដឹងពីរបៀបការពារក្មេងស្រីតូច” ចាប់តាំងពី “យើងបានបរាជ័យក្នុងការតាមដានលើពាក្យបណ្តឹងដែលបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងជនសង្ស័យសំខាន់” ។
“ម៉ាស៊ីនបិទទាំងស្រុង”
កាលពីខែមករាកន្លងទៅ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌បានចេញសារាចរណែនាំមួយដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ជនរងគ្រោះមិនទាន់គ្រប់អាយុក្នុងការដោះស្រាយបណ្តឹង ប៉ុន្តែ “ជាក់ស្តែងរដ្ឋមន្ត្រីមិនត្រូវបានអនុវត្តតាម” Bruno Retailleau បានសង្កត់ធ្ងន់។
លោកបានរិះគន់ថា “វាគ្មានន័យទេក្នុងការគុណសារាចរ ប្រសិនបើយើងមិនត្រួតពិនិត្យកម្មវិធីរបស់ពួកគេជាប្រព័ន្ធ។ រឿងនេះគឺជាតួយ៉ាងរបស់ការិយាធិបតេយ្យបារាំង។ រដ្ឋបានក្លាយជាម៉ាស៊ីនបិទទាំងស្រុង ដែលការបញ្ជាទិញលែងឆ្លើយតប”។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោលនៅទីក្រុង Taverny (Val-d’Oise) កាលពីរសៀលថ្ងៃសៅរ៍ បេក្ខជនប្រធានាធិបតីពីររូបផ្សេងទៀតគឺលោក Édouard Philippe (Horizons) និងលោក David Lisnard (Nouvelle Energie) ក៏បានបរិហារភាពខ្វះខាតនៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ផងដែរ។
លោក Édouard Philippe បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ខ្ញុំមើលឃើញពីលំដាប់នៃការបរាជ័យ ការបរាជ័យ (…) ដែលនាំទៅរកគ្រោះមហន្តរាយ” ខណៈពេលដែលលោក David Lisnard បានមើលឃើញថាវាជា “ការបង្ហាញពីខ្សែសង្វាក់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលកំពុងតែធ្លាក់ចុះ”។ អភិបាលក្រុង Le Havre និង Cannes បានគូសបញ្ជាក់ពីចំណុចខ្វះខាតរបស់ស្ថាប័ន ប៉ុន្តែក៏មានការបណ្តុះបណ្តាលចៅក្រមផងដែរ។
លោក Édouard Lisnard បានប៉ាន់ប្រមាណថា “យើងមានចៅក្រមដ៏អស្ចារ្យជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសបារាំង” ប៉ុន្តែ “ការពិតដែលថាយើងមានសាលាតែមួយ ENM បង្កើតគម្លាតរវាងពួកយើងដោយជៀសមិនរួច” ដោយបានអំពាវនាវឱ្យ “ការប្រកួតប្រជែងរវាងសាលារៀន” ។
លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា “អ្នកត្រូវតែមានបទពិសោធន៍ជីវិតតិចតួច” មុនពេលអ្នកវិនិច្ឆ័យ “បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងនៅតែស្ថិតក្នុងភាពអរូបី ហើយមើលថាតើយុត្តិធម៌វិវត្តទៅរកភាពគ្មានអំណាច និងមនោគមវិជ្ជា”។ អភិបាលក្រុងទាំងពីរក៏បានរិះគន់សហភាព Magistrates ឆ្វេងនិយមផងដែរ ដែលលោក David Lisnard ថែមទាំងចង់ “ហាមឃាត់” ផងដែរ។
លោក Édouard Philippe បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ខ្ញុំចោទសួរយ៉ាងខ្លាំងអំពីគុណសម្បត្តិនៃអំណាចសហជីពដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងតំបន់ដែលមានភាពរសើបដូចប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលផ្តល់នូវអារម្មណ៍នៃការមិនអាចប៉ះពាល់បានទាំងស្រុង” ។
