STOCKHOLM ប្រទេសស៊ុយអែត ថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា (IPS) – លទ្ធផលនៃសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ង់បច្ចុប្បន្ននៅតែស្ថិតក្នុងភាពស្រពិចស្រពិលនៅឡើយ ប៉ុន្តែផលវិបាកមួយកំពុងក្លាយជាច្បាស់រួចទៅហើយ៖ វាបានធ្វើឱ្យសមត្ថភាពរបស់អាមេរិកក្នុងការបង្ហាញអំណាចចុះខ្សោយ។ មនុស្សជាច្រើនឆ្ងល់ថាអ្នកណាឈ្នះ។ សំណួរសំខាន់ជាងនេះអាចជាតម្លៃនៃសង្គ្រាម។
ទីតាំងភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចនៃឈូងសមុទ្រ មានន័យថា សង្រ្គាមរយៈពេលខ្លី និងតូចនេះ តាមស្តង់ដារប្រវត្តិសាស្ត្រ នឹងមានផលប៉ះពាល់ជាសកលរយៈពេលវែង។ កង្វល់ដ៏សំខាន់បំផុតមួយគឺសមត្ថភាពនាពេលអនាគតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងគម្រោងថាមពល។ ការក្រឡេកមើលតារាងតុល្យការរហ័សជួយឱ្យឃើញពីរបៀបដែលវាអាចលេងចេញបាន។
ប្រាក់ចំណេញនិងការបាត់បង់
ជាការពិតណាស់ ការខាតបង់ក៏រាប់បញ្ចូលទាំងផលប៉ះពាល់លើធម្មជាតិ លើប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ និងរដ្ឋឈូងសមុទ្រផងដែរ។ ជនក្រីក្រក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនឹងទទួលរងនូវអសន្តិសុខស្បៀងកើនឡើង។ ក្រៅពីនេះ រុស្ស៊ីរបស់លោក ពូទីន បានទទួលផលប្រយោជន៍ពីការអាចលក់ប្រេងបានកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែការគាំទ្ររបស់ខ្លួនសម្រាប់អ៊ីរ៉ង់នឹងធ្វើឱ្យបាត់បង់មិត្តភក្តិ និងដើមទុនវិនិយោគពីឈូងសមុទ្រ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ៊ុយក្រែនក៏ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ផងដែរ ដោយសារតែរដ្ឋឈូងសមុទ្រជាច្រើនចង់បានយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងជំនួយបច្ចេកទេសរបស់ខ្លួន។
ក្នុងចំណោមអ្នកប្រយុទ្ធសំខាន់ៗ អ៊ីស្រាអែលទទួលបានកន្លែងខ្លះសម្រាប់ការធ្វើសមយុទ្ធនៅហ្គាហ្សា និងលីបង់។ ប៉ុន្តែវាកំពុងតែបង្កើតបញ្ហាសម្រាប់ពេលអនាគត ដូចដែលវាបានកើតឡើងនៅពេលដែលវាបានកើនឡើងនៅប្រទេសលីបង់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980។ អ៊ីរ៉ង់ទទួលបានជ័យជម្នះមួយបែបដោយមិនចាញ់ ចំណែកឯអាមេរិកវិញចាញ់ដោយមិនឈ្នះ។ ហើយនេះនឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សមត្ថភាពរបស់ប្រទេសក្នុងការធ្វើគម្រោងថាមពលនៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។
មានទិដ្ឋភាពពីរចំពោះរឿងនេះ។ មួយគឺសម្ភារៈនិងការព្រួយបារម្ភពីសមត្ថភាពក្នុងការបង្ខិតបង្ខំ; មួយទៀតគឺអរូបី និងឥទ្ធិពលនៃការព្រួយបារម្ភ។ ទិដ្ឋភាពសម្ភារៈនឹងមានសារៈសំខាន់ បើទោះបីជាសង្គ្រាមបានទទួលជោគជ័យជាងនេះក៏ដោយ។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានវាយប្រហារលើគោលដៅជាង 13,000 នៅអ៊ីរ៉ង់ក្នុងរយៈពេល 39 ថ្ងៃនៃការប្រយុទ្ធ។ វាបានចំណាយច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃកាំជ្រួច Cruise បំបាំងកាយរបស់ខ្លួន។ តាមអត្រាផលិតកម្មបច្ចុប្បន្ន វានឹងចំណាយពេលពីប្រាំទៅប្រាំមួយឆ្នាំដើម្បីជំនួសពួកគេ។ វាបានដាក់ពង្រាយកាំជ្រួច Tomahawk ច្រើនដូចដែលត្រូវបានផលិតក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំ និងកាំជ្រួចស្ទាក់ចាប់ Patriot ប្រហែល ២ ឆ្នាំ។
សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានសមត្ថភាពយ៉ាងសម្បើមក្នុងការប្រើកម្លាំង បើទោះជាវាអាចនឹងត្រូវប្រើវាខុសគ្នាក៏ដោយ។
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ការភ័យខ្លាចមួយចំនួនត្រូវបានបង្ហាញថាសមត្ថភាពរបស់យោធាសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់។ ដូចគ្នានេះដែរ មេដឹកនាំយោធាជាន់ខ្ពស់ និងមន្ត្រីស៊ីវិលកំពុងធានាដល់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងសត្រូវដូចគ្នាថា សហរដ្ឋអាមេរិកអាចបន្តដោះស្រាយរាល់ឧបទ្ទវហេតុទាំងអស់ និងគ្រោងអំណាចរបស់ខ្លួនតាមឆន្ទៈ។
អ្នករិះគន់សង្កត់ធ្ងន់លើចំនួនអាវុធដែលប្រើព្រោះពួកគេមើលឃើញថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានចំណេញអ្វីពីវា។ ប៉ុន្តែបើទោះជាជ័យជម្នះដែលប្រធានាធិបតីធ្លាប់ប្រកាសជាញឹកញាប់គឺពិតមែន អាវុធនឹងនៅតែប្រើដដែល។ ប្រសិនបើការកាត់បន្ថយការផ្គត់ផ្គង់អាវុធគឺជាបញ្ហា វាគឺជាបញ្ហាដោយមិនគិតពីលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមនោះទេ។
ទាំងការព្រួយបារម្ភ និងការពេញចិត្តគឺបំផ្លើស។ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានសមត្ថភាពយ៉ាងសម្បើមក្នុងការប្រើកម្លាំង ប៉ុន្តែប្រហែលជាត្រូវប្រើវាខុសគ្នា ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីទទួលស្គាល់តម្រូវការថ្មី ឬឱកាសសម្រាប់សកម្មភាពយោធា។ វានៅតែជាមហាអំណាចយោធា ប៉ុន្តែជាមួយនឹងរឹមតូចចង្អៀត ការសម្របសម្រួលកាន់តែពិបាក និងសេរីភាពតិចជាងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នាក្នុងពេលដំណាលគ្នា។
ទិដ្ឋភាពអរូបីគឺសំខាន់ជាង។ ឥទ្ធិពលអាចមានទម្រង់ជាច្រើន – នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌។ ប្រភពមួយនៃឥទ្ធិពលនយោបាយគឺឧត្តមភាពយោធា។ រដ្ឋដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានអំណាចលើសលប់ច្រើនតែឈ្នះមិត្តភ័ក្តិ និងបញ្ចុះបញ្ចូលគូប្រជែងឱ្យចុះចាញ់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សង្រ្គាមឈូងសមុទ្របានលាតត្រដាងដែនកំណត់នៃតក្កវិជ្ជានេះ។
លោកប្រធានាធិបតី Trump មិនខុសទេពេលលោកសរសើរសមត្ថភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែភាពអួតអាងរបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ង់បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះឧបករណ៍ប្រើប្រាស់តូចចង្អៀតនៃកងកម្លាំងទាំងអស់នោះ។ សមត្ថភាពយោធារបស់អ៊ីរ៉ង់ត្រូវខូចខាត ហើយសេដ្ឋកិច្ចស្ថិតក្នុងទម្រង់អាក្រក់ ប៉ុន្តែរបបនេះនៅតែកាន់អំណាចដោយមានខ្សែបន្ទាត់តឹងរ៉ឹង និងការគ្រប់គ្រងកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ នៅពេលដែលបទឈប់បាញ់បានចាប់ផ្តើម ប្រទេសនេះនៅតែមាន 70 ភាគរយនៃសារពើភណ្ឌកាំជ្រួចមីស៊ីលមុនសង្គ្រាមរបស់ខ្លួន ហើយបានផលិតច្រើនជាងនេះទៅទៀត។
សហរដ្ឋអាមេរិកមិនខិតទៅជិតការយកសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមដែលចម្រាញ់ចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ជាងថ្ងៃមុនសង្រ្គាមនោះទេ។ នេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ៊ីរ៉ង់ដែលត្រូវការពេលវេលានិងទាមទារសម្បទានពីសហរដ្ឋអាមេរិកលើទណ្ឌកម្ម។ ហើយខណៈពេលដែលការដឹកជញ្ជូនបានផ្លាស់ប្តូរដោយសេរីតាមរយៈច្រកសមុទ្រ Hormuz មុនពេលសង្រ្គាម វាលែងជាករណីទៀតហើយ ហើយអ៊ីរ៉ង់បានប្រែក្លាយវាទៅជាឧបករណ៍ចរចា។
ចាប់បានទៀតហើយ
មេរៀននៅទីនេះគឺថា ខណៈពេលដែលកម្លាំងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់អាចកម្ទេចអ្វីៗ និងសម្លាប់មនុស្សបាន វាមិនចាំបាច់ត្រូវផ្តល់អំណាចដល់ម្ចាស់របស់វាក្នុងការសម្រេចគោលដៅនោះទេ។ មេរៀនដូចគ្នាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅកន្លែងផ្សេងទៀត៖ ជាផ្នែកនៃយុទ្ធនាការរបស់អាមេរិកប្រឆាំងនឹងអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀន មានការវាយប្រហារជាង 60 លើទូកតូចៗនៅតំបន់ការ៉ាប៊ីន និងប៉ាស៊ីហ្វិក ដែលក្នុងនោះមនុស្សជាង 200 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ យោងតាមការសិក្សាថ្មីៗ នេះមិនមានឥទ្ធិពលលើតម្លៃផ្លូវ និងការរកបាននៃកូកាអ៊ីននៅក្នុងទីក្រុងនានារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។
បញ្ហានៅឈូងសមុទ្រគឺថា Trump បានដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់ចូលទៅក្នុងរន្ធដែលមានផ្លូវចេញតិចតួច។ យើងធ្លាប់ជួបរឿងនេះពីមុនមក។ វាជាលក្ខណៈលំបាកនៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យមួយដែលប្រឈមមុខនឹងសត្រូវដែលធន់។ គិតមិនត្រឹមតែអ៊ីរ៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ៊ុយក្រែនផង។ គិតទៅវៀតណាម។
នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1968 នៅកម្រិតខ្ពស់នៃសង្រ្គាមវៀតណាម នៅពេលដែលមតិរបស់អាមេរិកចាប់ផ្តើមប្រឆាំងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ លោក Theodore Sorensen អតីតអ្នកនិពន្ធសុន្ទរកថារបស់ប្រធានាធិបតី Kennedy បានពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពលំបាករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាកំពុងជាប់នៅក្នុងប្រអប់ឆកោន ដែលគាត់បានពិពណ៌នានៅក្នុងប្រយោគសាមញ្ញចំនួនបី៖ ភាពលេចធ្លោខាងយោធារបស់អាមេរិកមិនអាចនាំមកនូវការបន្ទាបបន្ថោកនយោបាយ ខណៈពេលដែលការបន្ទាបបន្ថោកនយោបាយ។
វាក៏មិនអាចដាក់ឆន្ទៈរបស់ខ្លួនលើវៀតណាមខាងត្បូង ឬបំបែកឆន្ទៈរបស់វៀតណាមខាងជើងដែរ។ ការកើនឡើងបានប្រថុយនឹងការអន្តរាគមន៍ពីប្រទេសចិន ឬសហភាពសូវៀត ខណៈដែលការចរចាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមានន័យថាទទួលយកលទ្ធភាពនៃវៀតណាមខាងត្បូងកុម្មុយនិស្ត។
វាមិនពិបាកទេក្នុងការអនុវត្តការវិភាគលើមូលដ្ឋានរបស់អាមេរិកទល់នឹងអ៊ីរ៉ង់។ ការបកប្រែគឺត្រូវការជាចាំបាច់៖ សង្រ្គាមគឺមិនអាចឈ្នះបាន ប៉ុន្តែការដកថយគឺធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខ។ គ្មានសម្ព័ន្ធមិត្តណាផ្ដល់ជំនួយដ៏មានន័យ ហើយសត្រូវរឹងរូសពេក។ ការកើនឡើងសរុបគឺមិននឹកស្មានដល់ ខណៈពេលដែលការចរចាល្អមានន័យថាការទទួលស្គាល់ថាសង្រ្គាមគឺខុសតាំងពីដើមមក។
ការការពារប្រឆាំងនឹងភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងជាផ្នែកមួយនៃគោលនយោបាយរយៈពេលវែងរបស់អឺរ៉ុប និងសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។
សហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលអាចបំបែកចេញពីប្រអប់នេះនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមឡើយ ហើយក៏ទំនងជាមិនធ្វើដូច្នេះនៅឈូងសមុទ្រដែរ។ ការបរាជ័យនេះ – មិនមានពាក្យផ្សេងទៀតសម្រាប់វា – អស់លទ្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការផ្តល់នូវភាពជាអ្នកដឹកនាំជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ សម្ព័ន្ធមិត្តប្រឈមមុខនឹងអាកប្បកិរិយាមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ការមិនយកចិត្តទុកដាក់ និងការមើលងាយជាញឹកញាប់ ទាមទារឱ្យគាំទ្រសកម្មភាពដែលពួកគេមិនត្រូវបានពិគ្រោះ និងដែលពួកគេជំទាស់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនស៊ីសង្វាក់ និងបំភ័ន្ត និងសង្រ្គាមដោយគ្មានយុទ្ធសាស្ត្រ ភាពស្របច្បាប់ ឬក្រមសីលធម៌។
វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងយកមកវិញនូវមូលធនសីលធម៌និងភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលវាបានបាត់បង់នៅឆ្នាំនេះយ៉ាងដូចម្តេច។ សំលេងរំខានកាន់តែច្រើនមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ក៏នឹងមិនមានការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមឡើងវិញ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងដែលផ្តល់សម្បទានធំៗដល់អ៊ីរ៉ង់ដែរ។ ហើយបច្ចុប្បន្នវាពិបាកមើលថាហេតុអ្វីបានជាអ៊ីរ៉ង់គួរធ្វើសម្បទានទៅឲ្យអាមេរិក។
សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជាតួអង្គយោធាដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែយោធាខ្លាំងបំផុតក្នុងពិភពលោកក៏មិនអាចបកប្រែអំពើហឹង្សាដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅជាជោគជ័យនយោបាយបានដែរ។ គ្រោះថ្នាក់គឺថាអ្នកដឹកនាំនាពេលអនាគតនឹងបន្តជឿបើមិនដូច្នេះទេ។
អនាគតអាចនឹងមានលទ្ធផលជាប្រធានាធិបតីដ៏ឆ្លាតវៃជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលមិនជេរប្រមាថ និងគំរាមកំហែងសម្ព័ន្ធមិត្តដោយចៃដន្យ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកអាចធ្វើវាបានពីរដង វាអាចធ្វើវាជាលើកទីបី ប្រសិនបើមិនមែនជាមួយ Trump តាមអាយុ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ បន្ទាប់មកជាមួយ Vance, Rubio, Hegseth ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។
ដូច្នោះហើយ ការការពារប្រឆាំងនឹងភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងជាផ្នែកមួយនៃគោលនយោបាយរយៈពេលវែងរបស់អឺរ៉ុប និងសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ ប្រហែលជាជារៀងរហូត។ ពួកគេកាន់តែពឹងផ្អែកតិចទៅលើសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេនឹងកាន់តែមិនអនុលោមតាម។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចស្ដារថាមពលសម្ភារៈរបស់ខ្លួនឡើងវិញ។ អំណាចអរូបីរបស់គាត់នឹងត្រលប់មកវិញបន្តិចម្តងៗ ប្រសិនបើទាំងអស់។
នៅទីនោះគឺជាហានិភ័យដ៏ធំបំផុត៖ ថា Trump ឬមេដឹកនាំនាពេលអនាគត ទោះបីជាមានភស្តុតាងទាំងអស់ក៏ដោយ នឹងបន្តជឿថា អំពើហិង្សាស្មើអំណាច ហើយនឹងប្រើប្រាស់វាដោយបំផ្លិចបំផ្លាញ អស់សង្ឃឹម និងគ្មានន័យ។
ដាន់ ស្មីត គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅវិទ្យាស្ថានអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរំសាយអាវុធ (UNIDIR) និងស្រាវជ្រាវបញ្ហាសន្តិភាព សន្តិសុខ និងនយោបាយអន្តរជាតិ ដោយផ្តោតលើមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាស៊ីឦសាន។
ប្រភព៖ នយោបាយ និងសង្គមអន្តរជាតិ ទីក្រុងព្រុចសែល
IPS ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ
© Inter Press Service (20260604075804) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
