Home នយោបាយ / Politic អឺរ៉ុបចង់បានការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀតលើសេវាកម្ម AI សកល។ អាមេរិក​ព្រមាន​ពួកគេ​ឲ្យ​ប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​គឺ​នៅ​ខាង​ពួកគេ។

អឺរ៉ុបចង់បានការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀតលើសេវាកម្ម AI សកល។ អាមេរិក​ព្រមាន​ពួកគេ​ឲ្យ​ប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​គឺ​នៅ​ខាង​ពួកគេ។

21
0


ការលើកឡើងអំពី “គោលនយោបាយបម្រុងទីផ្សារ” របស់ប្រេស៊ីលនៅតែអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកចូលចិត្តបច្ចេកវិទ្យានៃអាយុជាក់លាក់មួយ។ គោលនយោបាយនេះដែលត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៅពេលដែលប្រទេសនេះកំពុងទទួលរងពីរបបផ្តាច់ការយោធា មានបំណងដាក់វិធីសាស្រ្ត “Brazil-first” ចំពោះការវិវឌ្ឍន៍ថ្មីក្នុងការគណនា និងដំណើរការទិន្នន័យ។ ការនាំចូល “កុំព្យូទ័រខ្នាតតូច” ដ៏ពេញនិយមថ្មីត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

វាមិនដំណើរការល្អទេ។ កុំព្យូទ័រ “ផ្ទាល់ខ្លួន” របស់ប្រទេសនេះមានតម្លៃថ្លៃ ហើយជារឿយៗក្លូនម៉ាកយីហោអាមេរិកឈានមុខគេ។ ទីផ្សារងងឹតបានរីកចម្រើន។ ហើយ​សហគ្រិន​វ័យ​ក្មេង​ត្រូវ​មើល​ខណៈ​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​ពិភពលោក​បាន​បោះ​ជំហាន​ទៅ​មុខ​ខាង​បច្ចេកវិទ្យា។

Ana Paula Assis គឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ ឥឡូវនេះ អនុប្រធានជាន់ខ្ពស់ និងជាប្រធានក្រុមហ៊ុន IBM អឺរ៉ុប មជ្ឈិមបូព៌ា អាហ្រ្វិក និងអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក នាងបានប្រាប់ខ្ញុំថា ការព្យាយាមគ្រប់គ្រងទីផ្សារពិភពលោកសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា គឺជាកិច្ចការរបស់មនុស្សល្ងង់។

“ការសម្រេចបាននូវអធិបតេយ្យភាពមិនគួរបង្ខំឱ្យមានការសម្របសម្រួលជាមួយភាពបើកចំហនិងភាពបត់បែនដែលអង្គការអឺរ៉ុបត្រូវការដើម្បីប្រកួតប្រជែងក្នុងយុគសម័យនៃ AI” ។

Ana Paula Assis អនុប្រធានជាន់ខ្ពស់ និងជាប្រធានក្រុមហ៊ុន IBM អឺរ៉ុប មជ្ឈិមបូព៌ា អាហ្វ្រិក និងអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក

នាងបាននិយាយថា “ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលក្នុងអំឡុងពេលនៃគោលនយោបាយបម្រុងទីផ្សារ ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការនាំចូលកុំព្យូទ័រខ្នាតតូច និងមីក្រូកុំព្យូទ័រមកក្នុងប្រទេស”។ “នៅពេលដែលពួកគេសម្រេចចិត្តលុបចោលគោលនយោបាយនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 យើងបានដឹងថាយើងនៅពីក្រោយខ្នងច្រើនប៉ុណ្ណា រហូតដល់អ្នកពិតជាត្រូវងាកទៅរកទីផ្សារងងឹត។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃការកក់ទុក ឬការការពារនិយមដែលមិនមែនជាផ្លូវដែលត្រូវទៅ”។

ការជជែកវែកញែកអំពីការការពារបច្ចេកវិទ្យាបានត្រលប់មកវិញហើយ។ នៅសប្តាហ៍នេះ គណៈកម្មការអឺរ៉ុប ដែលជាសាខាប្រតិបត្តិនៃសហភាពអឺរ៉ុប បានប្រកាសពីដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការជំរុញ “ផលិតនៅអឺរ៉ុប” របស់ខ្លួន។ វាចង់លើកកម្ពស់ឧស្សាហកម្មពពកក្នុងស្រុក AI និង semiconductor ជាញឹកញាប់ដោយចំណាយលើអ្នកលេងសកលលោកធំៗដូចជា Google, Microsoft និង AWS ។

អាន​បន្ត៖ អឺរ៉ុប​ចាត់​ទុក​តម្លៃ​មួក​ដើម្បី​គ្រប់​គ្រង​អតិផរណា។ នាយកប្រតិបត្តិគ្រវីក្បាលដោយអស់សង្ឃឹម

ប្រធានគណៈកម្មាការ Ursula von der Leyen បាននិយាយថា “យើងមិនអាចមានលទ្ធភាពពឹងផ្អែកលើអ្នកដទៃសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាដែលជួយឱ្យមន្ទីរពេទ្យរបស់យើងដំណើរការ បណ្តាញថាមពលរបស់យើងមានស្ថេរភាព និងសេវាកម្មរបស់យើងមានសុវត្ថិភាពនោះទេ” ។ សភាអ៊ឺរ៉ុបទើបតែបានប្រកាសថាខ្លួននឹងប្តូរទៅម៉ាស៊ីនស្វែងរកបារាំង Qwant ជាសេវាកម្មព័ត៌មានលំនាំដើមរបស់ខ្លួនជំនួសឱ្យ Google ។ កាល​ពី​ខែ​មុន ធនាគារ​កណ្តាល​ហូឡង់​បាន​ប្រកាស​ថា​សេវា​ពពក​របស់​ខ្លួន​នឹង​ត្រូវ​បាន​គាំទ្រ​ដោយ​អ្នក​ផ្តល់​សេវា​ដែល​គ្រប់គ្រង​ដោយ Lidl Schwarz Digits។

ការព្រួយបារម្ភក្នុងចំណោមអ្នកដឹកនាំបច្ចេកវិទ្យា និងក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេបម្រើកំពុងកើនឡើង។ សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងសាងសង់ជញ្ជាំងការពារនៅក្នុងពិភពលោកដែលសេវាកម្មមានលក្ខណៈជាសកល ហើយបច្ចេកវិទ្យាត្រូវតែអាចដំណើរការបានយ៉ាងរលូនឆ្លងកាត់ព្រំដែន។ ការណែនាំភ្នាក់ងារ AI – បង្កប់នៅទូទាំងប្រព័ន្ធ – គ្រាន់តែបង្កើនហានិភ័យនៃផលវិបាកដែលមិនចង់បាន។

លោក Assis បាននិយាយថា “សហភាពអឺរ៉ុបគូសបញ្ជាក់ពីប្រធានបទសំខាន់ៗ – ការបើកចំហរ និងកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើអ្នកផ្តល់សេវា និងបច្ចេកវិទ្យា – ប៉ុន្តែភាគច្រើននឹងអាស្រ័យលើរបៀបដែលកញ្ចប់នេះត្រូវបានអនុវត្តជាក់ស្តែង” ។ “អធិបតេយ្យភាពបច្ចេកវិទ្យាគឺអំពីការកសាងការត្រួតពិនិត្យត្រឹមត្រូវដើម្បីពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើការការពារបច្ចេកវិទ្យា” ។

“ការសម្រេចបាននូវអធិបតេយ្យភាពមិនគួរបង្ខំឱ្យមានការសម្របសម្រួលជាមួយភាពបើកចំហនិងភាពបត់បែនដែលអង្គការអឺរ៉ុបត្រូវការដើម្បីប្រកួតប្រជែងក្នុងយុគសម័យនៃ AI” ។

វិធីសាស្រ្តឆ្ពោះទៅកាន់អធិបតេយ្យភាពឌីជីថលកំពុងបង្កឱ្យមានភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប។ លោកប្រធានាធិបតី Donald Trump បាននិយាយថា សំណើរបស់ EU គឺ “ទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កអន្តរាយ ឬរើសអើងប្រឆាំងនឹងបច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិក”។

អ្នកកាន់កាប់សេតវិមានទៅឆ្ងាយពេក ប៉ុន្តែមានសំណួរស្របច្បាប់អំពីអ្វីដែលសហភាពអឺរ៉ុបចង់សម្រេចបាននៅពេលដែលកំណើននៃភាពស្លេកស្លាំងគឺជាកង្វល់ដ៏សំខាន់មួយ។ ទឡ្ហីករណ៍អំពីអធិបតេយ្យភាពអាចស្តាប់ទៅដូចជាទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ការការពារនិយម។

លោក Assis បាន​និយាយ​ថា​៖ «​ជា​ធម្មតា​ចំពោះ​ខ្ញុំ អធិបតេយ្យភាព​គឺ​ជា​ការ​កសាង​ស្ពាន​ច្រើន​ជាង​ការ​កសាង​ជញ្ជាំង​»។ “វាគឺអំពីការយល់ដឹងអំពីកម្រិតជំនាញដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីរក្សានៅក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់ ប៉ុន្តែមិនមែនអំពីការបង្កើតគំរូដែលញែកអ្នកចេញពីពិភពលោកទាំងមូលនោះទេ។ ប្រសិនបើប្រទេសមួយសម្រេចចិត្តបិទទ្វារទៅរកការច្នៃប្រឌិត នោះអាចមានឥទ្ធិពលប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែង”។

ការភ័យខ្លាចអំពីកន្លែងដែលទិន្នន័យស្ថិតនៅតាមភូមិសាស្ត្រ និងលទ្ធភាពដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធអាមេរិកអាចបិទសេវាកម្មទៅកាន់ប្រទេស ឬស្ថាប័នដែលខ្លួនមិនខ្វល់អាចកាត់បន្ថយបាន។ Assis បាននិយាយថាមានដំណោះស្រាយដែលមានចន្លោះប្រហោងដែល “ដាច់ឆ្ងាយពីអន្តរាគមន៍ណាមួយ” ( IBM ថ្មីៗនេះបានចុះហត្ថលេខាលើការបន្ថែមលើកិច្ចសន្យាសេវាកម្មពពករបស់ខ្លួនជាមួយធនាគារបារាំង BNP Paribas) ។

អឺរ៉ុបតែងតែងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថាហេតុអ្វីបានជាមិនមាន Google នៅលើទ្វីប។ ហេតុផល​មួយ​សម្រាប់​បញ្ហា​នេះ​គឺ​បទប្បញ្ញត្តិ​លើស​ច្បាប់ និង​វិធីសាស្ត្រ​ផ្សេងៗ​គ្នា​ដោយ​ប្រទេស​នានា​ចំពោះ​បញ្ហា​មូលដ្ឋាន​ដូចជា​ទីផ្សារ​មូលធន និង​សេរីភាព​ឌីជីថល។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលនឹងដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកបែបនេះជាមួយនឹងច្បាប់ជាច្រើនទៀត។ វិធីសាស្រ្តផ្ទុយទំនងជាផ្តល់លទ្ធផលល្អប្រសើរ។



Source link