ពីលោកបណ្ឌិត Alexander Wolf ប្រធានការិយាល័យរាជធានីនៃមូលនិធិ Hanns Seidel
បោះពុម្ពនៅលើ
មតិដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនេះគឺជាគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំហរវិចារណកថារបស់ Euronews នោះទេ។
អាឡឺម៉ង់បានចាញ់ការបោះឆ្នោតទៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។ នេះមិនមែនជារឿងនយោបាយបរទេសទេ ប៉ុន្តែជារោគសញ្ញា។ វាមិនមែនជាកៅអីខ្លួនឯងដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់នោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្វីដែលការបរាជ័យបង្ហាញពីជំហររបស់អាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងពិភពលោក។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
Annalena Baerbock នៃមនុស្សទាំងអស់ត្រូវប្រកាសលទ្ធផល។ ក្នុងនាមជាប្រធានមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសបានប្រកាសកាលពីថ្ងៃពុធអំពីសាលក្រមលើគោលនយោបាយដែលភាគច្រើនជារបស់លោកស្រី។ អាឡឺម៉ង់ទទួលបាន 104 សម្លេង; 127 ត្រូវបានទាមទារ។ ព័រទុយហ្គាល់ ទទួលបាន ១៣៤ និងអូទ្រីស ១៣១។
ប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបចំនួនបីបានប្រជែងយកអាសនៈពីរដែលធំជាងគេនិងមានបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេបានបរាជ័យក្នុងជុំទីមួយ។ អាឡឺម៉ង់មិនដែលបរាជ័យក្នុងកម្មវិធីទេ។
រដ្ឋាភិបាលយកកេរដំណែលរបស់ Baerbock
រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Johann Wadephul ហៅការបរាជ័យដ៏ជូរចត់ និងបន្ទោសការចូលយឺតយ៉ាវ។ នោះជាការពិត។ វាគ្រាន់តែមិនពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអាឡឺម៉ង់បានបញ្ចប់ 23 សម្លេងខ្លី។ អ្នកណាដែលចាប់ផ្តើមប៉ុន្មានខែយឺតពេកនឹងខាតបង់តិចតួច។ តម្លៃទាបបែបនេះបង្ហាញថាបញ្ហាមួយទៀតគឺនៅពេលលេង។
ហេតុផលទាំងនេះទាក់ទងនឹងភាពជឿជាក់ និងមិនបានកើតឡើងពេញមួយយប់។ ជំហររបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងសង្គ្រាមហ្គាហ្សា ប្រតិកម្មប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលលើអ៊ីរ៉ង់ និងភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ខ្លួនចំពោះអន្តរាគមន៍របស់អាមេរិកនៅវ៉េណេស៊ុយអេឡាកំពុងត្រូវបានរិះគន់។ នេះត្រូវបានបកស្រាយនៅក្រៅអឺរ៉ុបថាជាភ័ស្តុតាងដែលថាអាល្លឺម៉ង់មិនយកស្តង់ដារខ្លួនឯងខ្លាំងពេក។
គោលនយោបាយការបរទេសមានឥទ្ធិពលយូរអង្វែង ហើយកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលប្រទេសមួយបង្កើតបានត្រូវបង់ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយ។ រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នភាគច្រើនយកវាមកជាកេរដំណែលដែលមិនមែនជារបស់ខ្លួនទេ។
ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Annalena Baerbock គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាឡឺម៉ង់មានសុជីវធម៌ខ្លាំង ជាមួយនឹងគោលជំហរឆ្ពោះទៅរកភាគខាងត្បូងសកល និងសម្លេងស្រទន់ នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងបានឈរនៅក្នុងផ្លូវ។ ការចាប់អារម្មណ៍បែបនេះនៅតែមាន សូម្បីតែពេលអ្នកផ្សេងទៀតទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ជាយូរមកហើយ។
ទីក្រុងម៉ូស្គូបានធ្វើការប្រឆាំងនឹងអាល្លឺម៉ង់
ភាគីមួយជាពិសេសទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរឿងនេះ៖ រុស្ស៊ី។ វានិយាយដោយមិននិយាយថាទីក្រុងម៉ូស្គូកំពុងធ្វើការក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយប្រឆាំងនឹងការផ្តល់ជូនរបស់អាល្លឺម៉ង់។ អ្នកនឹងមិនរកឃើញភ័ស្តុតាងដែលមានលេខឯកសារទេ នោះជាប្រភេទការទូតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់។ ចាប់តាំងពីការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនមក អាល្លឺម៉ង់គឺជាគូប្រជែងដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ទីក្រុងមូស្គូនៅអឺរ៉ុប ដោយសារយើងផ្គត់ផ្គង់សព្វាវុធ គាំទ្រការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងរក្សាអ៊ុយក្រែនឱ្យនៅស្ថិតស្ថេរ។ ការពិតដែលថាវិមានក្រឹមឡាំងចូលចិត្តរក្សាគូប្រជែងដ៏សាហាវរបស់ខ្លួននៅខាងក្រៅអ៊ុយក្រែនចេញពីស្ថាប័នដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកគឺសមហេតុផល។
សំឡេងដែលអាល្លឺម៉ង់ខ្វះបានភាគច្រើនចេញពីតំបន់នៃពិភពលោកដែលក្រុងម៉ូស្គូនិងប៉េកាំងបានប្រជែងគ្នាជាយូរមកហើយ។ ការពិតដែលថាអូទ្រីសដែលជារដ្ឋអព្យាក្រឹតដែលងាយស្រួលជាងសម្រាប់ភាគីទាំងពីរបានឈ្នះការបោះឆ្នោតគឺសមឥតខ្ចោះ។
នៅទីបំផុត ភាគីទាំងពីរត្រូវទទួលខុសត្រូវ។ រុស្ស៊ីបានប្រឹងប្រែងមួយ ហើយទីក្រុងប៊ែរឡាំងបានធ្វើឲ្យមានភាពងាយស្រួលព្រោះផ្នែកមួយនៃប្រទេសនេះនៅតែមិនទទួលស្គាល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃស្ថានការណ៍។ អ្នកណាដែលជឿថាវាគ្រាន់តែអំពីអង្គការសហប្រជាជាតិគឺយល់ខុសថាយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនរណា។ របបដែលបំពុលគូប្រជែង ចាប់ពង្រត់កុមារអ៊ុយក្រែន និងធ្វើសង្រ្គាមកូនកាត់ប្រឆាំងនឹងពួកយើង នឹងមិនក្លាយជាការងឿងឆ្ងល់ភ្លាមៗអំពីការជ្រើសរើសគូប្រជែងដ៏សំខាន់របស់ខ្លួននោះទេ។ យើងគួរតែទទួលយកការពិតនេះ ហើយទីបំផុតដោះស្រោមដៃចេញ។
ការពិនិត្យការពិត
ការបាត់កៅអីខ្លួនឯងមិនមែនជារឿងធំនោះទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខត្រូវបានរារាំងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិក ចិន និងរុស្ស៊ីកំពុងរារាំងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយគ្មានអ្វីត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងសង្គ្រាមអ៊ុយក្រែន ឬនៅតំបន់ហ្គាហ្សាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ កៅអីនៅតុនេះគឺជានិមិត្តសញ្ញាច្រើនជាងដងថ្លឹង។
ដូច្នេះការចាញ់គឺជាការពិនិត្យមើលការពិតជាង។ វាបង្ហាញថាអាឡឺម៉ង់មិនសំខាន់ទេ ប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពតិចជាង។
ព្រោះវាមិនមែនជាបញ្ហានៃឆន្ទៈ។ អាល្លឺម៉ង់ចង់បានកៅអីនេះ វិនិយោគលុយ និងបញ្ជូនរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសទៅទស្សនកិច្ចផ្សព្វផ្សាយ។
អ្វីដែលបាត់នោះមិនមែនជាមហិច្ឆតាទេ ប៉ុន្តែជាសមត្ថភាពបកប្រែវាជាលទ្ធផល។ នេះដំណើរការតាមរយៈគោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខរបស់អាល្លឺម៉ង់ទាំងមូល។ ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានប្រកាសនៅឆ្នាំ 2022 ប៉ុន្តែ Bundeswehr នៅតែមិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលវាបានសន្យានៅក្នុងសុន្ទរកថា ហើយស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្រ្តត្រូវបានទាមទារ ប៉ុន្តែស្ទើរតែត្រូវបានអភិវឌ្ឍ។ ទំងន់មិនអាស្រ័យលើទំហំទេ។ វាកើតចេញពីសមត្ថភាពក្នុងការរៀបចំភាគច្រើន ហើយនោះជាកន្លែងដែលឱនភាពស្ថិតនៅ។
អាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែប្រើភាពបត់បែនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួន។
ការវិភាគស្ថានភាពនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងមិនខុសទេ។ អាឡឺម៉ង់មានទំហំតូចពេកក្នុងការបង្កើតភាពខុសគ្នាដោយខ្លួនឯង ហើយគួរតែចូលរួមជាមួយដៃគូអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួនមុននេះ កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងនៅលើជើងស្មើគ្នា។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាធំពេកដើម្បីទា: សេដ្ឋកិច្ចធំជាងគេទី 4 នៅលើពិភពលោកអ្នករួមចំណែកធំបំផុតដល់សហភាពអឺរ៉ុបដែលជាម្ចាស់ជំនួយដ៏ធំបំផុតមួយដល់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ប៉ុន្តែជំហរតឹងរ៉ឹងតែឯងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ នៅក្នុងសង្វៀនមួយដែលទីក្រុងប៉េកាំង និងវ៉ាស៊ីនតោនមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកដទៃ ប៊ែរឡាំងត្រូវតែមានឆន្ទៈក្នុងការលេងបាល់រឹង ហើយនៅតែអាចឈ្នះសំឡេងភាគច្រើន។ បើមិនដូច្នេះទេវាអាចនឹងបញ្ចប់ត្រឹម១០៤សំឡេងម្ដងទៀត។
អាឡឺម៉ង់មានគុណសម្បត្តិមួយដែលមនុស្សជាច្រើនមើលស្រាល។ គាត់មានភាពស័ក្តិសមក្នុងការផ្តល់ឥណទាន និងមានភាពបត់បែនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុច្រើនជាងដៃគូស្ទើរតែទាំងអស់។ ក្នុងភាពអាសន្ន នេះជារូបិយប័ណ្ណដរាបណាតួនាទីដែលត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីវាហើយបន្ទាប់មកបានបំពេញ។
ឱកាសបន្ទាប់នឹងមិនមកដល់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំទៀតទេ។ នោះជាពេលវេលាច្រើន ហើយការប្រើប្រាស់វាមានន័យថា ប្រកាសតិច និងចែកចាយកាន់តែច្រើន។ ប្រទេសមួយដែលត្រូវការសំឡេងឆ្នោតចំនួន ១២៧ និងទទួលបាន ១០៤ មិនបានបរាជ័យដោយសារការខ្វះមហិច្ឆតានោះទេ។ បរាជ័យព្រោះសម្រេចបានតិចពេក។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃពុធនេះ ថាតើនរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងប៊ែរឡាំងយល់ នេះ គឺជាសំណួរតែមួយគត់ដែលពិតជាសំខាន់។
លោកបណ្ឌិត Alexander Wolf ជាប្រធានការិយាល័យទីក្រុងប៊ែកឡាំងនៃមូលនិធិ Hanns Seidel និងបានទទួលបណ្ឌិតរបស់គាត់ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពីសាកលវិទ្យាល័យ Federal Armed Forces ក្នុងទីក្រុង Munich ។ ពីមុនគាត់បានបម្រើការរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំជាទាហាននៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការពិសេសនៃបេសកកម្មរបស់អង្គការណាតូនៅអាល់បានី/កូសូវ៉ូក្នុងឆ្នាំ 1999។ ផ្នែកជំនាញរបស់គាត់គឺ AI ជាគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម សារធាតុ semiconductors ដែលជាឧបសគ្គខាងភូមិសាស្ត្រ និងទីផ្សារមូលធន ជាប្រព័ន្ធព្រមានជាមុនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ។
