ខណៈដែលទីក្រុងជិតដប់បួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់ការបញ្ចប់លើការរៀបចំសម្រាប់ការប្រកួត FIFA World Cup ឆ្នាំ 2026 មុនពេលចាប់ផ្តើមនៅសប្តាហ៍ក្រោយ សហគមន៍ដែលស្រឡាញ់កីឡាមួយចំនួនរបស់ប្រទេសកំពុងតាំងទីលំនៅដើម្បីមើលពីផ្ទះ។ ដោយគិតពីលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចជុំវិញព្រឹត្តិការណ៍កីឡាធំៗ នេះអាចបង្ហាញថាជាការសម្រេចចិត្តដ៏ឈ្លាសវៃមួយក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ។
គ្រុនក្តៅបាល់ទាត់ដែលកំពុងវាយលុកសហរដ្ឋអាមេរិករហូតដល់ថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដា នឹងមានអារម្មណ៍ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៅក្នុងទីក្រុងម្ចាស់ផ្ទះទាំង 11 របស់ប្រទេស ដែលការប្រកួតចំនួន 78 នឹងត្រូវលេងនៅក្នុងកីឡដ្ឋានដែលបម្រើដល់កីឡា Meccas ដូចជា Boston, Los Angeles, Dallas និង Atlanta ។ នោះជាហ្គេមច្រើនជាងគេក្នុងចំណោម 104 ហ្គេមក្នុងការប្រកួតដែលចែករំលែកដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ម៉ិកស៊ិក និងកាណាដា។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ការបាត់ខ្លួនដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់ពីបញ្ជីនេះ គឺជាទីក្រុងដែលមានមូលដ្ឋានអ្នកគាំទ្រកីឡាដែលមានចំណង់ចំណូលចិត្តខ្លាំងបំផុតរបស់អាមេរិក ដែលខ្លះមានសូម្បីតែការប្រកួត World Cup។ វានឹងមិនមានការលេងហ្គេមនៅក្នុងទីក្រុង Phoenix ដែលជាកន្លែងប្រមូលផ្តុំកន្លែងកីឡាដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងតែមួយនោះទេ។ ដូចគ្នាដែរចំពោះអ្នកគាំទ្រនៅទីក្រុង Detroit ជាកន្លែងដែលក្រុមលីកធំៗចំនួន 4 លេងនៅក្នុងទីប្រជុំជនក្នុងទីក្រុង ដែលស្ថិតនៅចម្ងាយដើរពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទីក្រុង Chicago ក៏នឹងមិនធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះការប្រកួតណាមួយដែរ បើទោះបីជាវាជាទីក្រុងធំទី 3 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះក្នុងពិធីបើក និងការប្រកួតនៅឆ្នាំ 1994 ដែលជាលើកចុងក្រោយនៃការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកបានមកដល់ប្រទេសនេះ។
កន្លែងសម្រាប់ការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកឆ្នាំ 2026 ត្រូវបានប្រកាសនៅឆ្នាំ 2022 បន្ទាប់ពីដំណើរការដេញថ្លៃ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងជាច្រើនដែលបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ធំបានធ្វើឱ្យការកក់របស់ពួកគេច្បាស់លាស់កាលពីឆ្នាំមុន ដោយជារឿយៗលើកឡើងពីហេតុផលហិរញ្ញវត្ថុ និងតម្រូវការដ៏លំបាកពី FIFA ដែលជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងការប្រកួត។ សម្រាប់ទីក្រុងជាច្រើនដែលស្រឡាញ់កីឡារបស់អាមេរិកដែលបានខកខានការប្រកួត World Cup ឆ្នាំនេះ ការអំពាវនាវនៃការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះព្រឹត្តិការណ៍ធំគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយនោះទេ។
លោក Tom Sadler ប្រធានសមាគមកីឡា និងទេសចរណ៍អារីហ្សូណា បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 2018 ដោយពន្យល់ពីការដេញថ្លៃដែលត្រូវបានច្រានចោលរបស់ទីក្រុងម្ចាស់ផ្ទះសម្រាប់ Glendale ជាយក្រុង Phoenix ថា “FIFA មិនអាចផ្តល់ព័ត៌មានជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងការមិនស្គាល់សំខាន់ៗដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានបន្ទុកហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង” ។
ឈីកាហ្គោបានគាំទ្រដោយហេតុផលស្រដៀងគ្នា។ បន្ទាប់មក-អភិបាលក្រុង Rahm Emanuel បានចោទប្រកាន់ FIFA ថាបានធ្វើការទាមទារហួសហេតុ និងធានានូវកង្វះតម្លាភាពលើបញ្ហាដែល “ធ្វើឱ្យទីក្រុងរបស់យើង និងអ្នកបង់ពន្ធរបស់យើងប្រឈមនឹងហានិភ័យ”។
Emanuel បានប្រាប់អ្នកផ្សាយក្នុងស្រុកក្នុងឆ្នាំ 2018 ថា “ក្រុមបាល់ទាត់អន្តរជាតិចង់ឱ្យពួកយើងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ព្រឹត្តិការណ៍កីឡារបស់ពួកគេ” “ខណៈពេលដែលខ្ញុំតែងតែខិតខំជំរុញវិស័យទេសចរណ៍ ខ្ញុំនឹងមិនផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យទទេដល់ក្រុមហ៊ុនដែលអាចបោកប្រាស់អ្នកបង់ពន្ធនោះទេ។”
FIFA មិនបានឆ្លើយតបភ្លាមៗទេ។ ទ្រព្យសកម្មសូមបញ្ចេញមតិ។
ទម្លាក់ FIFA
ដើម្បីចាត់ទុកថាជាម្ចាស់ផ្ទះ ទីក្រុងត្រូវបំពេញបញ្ជីដ៏វែងនៃលក្ខខណ្ឌតម្រូវរបស់ FIFA។ ទីក្រុងត្រូវតែធានាថាកីឡដ្ឋានបានបំពេញតាមស្តង់ដារជាក់លាក់ យល់ព្រមលើកលែងពន្ធលើអ្វីៗដូចជាការទិញសំបុត្រ និងគ្របដណ្តប់លើការចំណាយភាគច្រើនទាក់ទងនឹងសន្តិសុខ និងការដឹកជញ្ជូន។ FIFA ក៏បានទាមទារសិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ខ្លួនជាមួយទីក្រុងនានាគ្រប់ពេលវេលា និងមិនទាមទារលក្ខខណ្ឌសំណងដែលនឹងការពារទីក្រុងម្ចាស់ផ្ទះ និងអ្នកជាប់ពន្ធរបស់ពួកគេពីហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុ។
វាពិតជាមានការអំពាវនាវរបស់ខ្លួនសម្រាប់ទីក្រុងនានាក្នុងការរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ទូរទស្សន៍ជាសាកលដែលជាកម្មវិធីមួយក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមច្រើនបំផុត។ នៅក្នុងការអវត្ដមានរបស់ទីក្រុង Chicago ទីក្រុង Kansas គឺជាអ្នកតំណាងតែមួយគត់របស់ Midwest នៅក្នុងការប្រកួត ដែលជាការពិតដែលជារឿយៗត្រូវបានលើកឡើងដោយមន្ត្រីក្នុងតំបន់។
តំណាងរាស្រ្ដ Mark Alford (R-Mo) បានសរសេរនៅក្នុងលិខិតចំហមួយទៅកាន់ប្រធានាធិបតី Donald Trump កាលពីឆ្នាំមុន បន្ទាប់ពីលោក Trump បានអណ្តែតនូវគំនិតនៃការដកហូតទីក្រុងដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យនៃសិទ្ធិធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ។
លោក Alford បានបន្តទៀតថា “មិនដូចទីក្រុងម្ចាស់ផ្ទះនៅតាមឆ្នេរសមុទ្រជាច្រើនទេ ទីក្រុង Kansas គឺជាទីក្រុងម្ចាស់ផ្ទះតែមួយគត់នៅក្នុងបេះដូងភូមិសាស្ត្រនៃសហរដ្ឋអាមេរិក” ។
ប៉ុន្តែការចំណាយលើការទទួលយកភារកិច្ចបង្ហោះអាចទុកសញ្ញាយូរអង្វែង។ ខណៈពេលដែលផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលនៃការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗដូចជាការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកអាចមានភាពវិជ្ជមានដោយសារតែផលប៉ះពាល់នៃវិស័យទេសចរណ៍ និងការរីករាលដាលនៃទីក្រុងនីមួយៗ ជារឿយៗមានការពិបាកក្នុងការបំបែក។ ការចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាចក្លាយជាថ្លៃដើមធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយសារទ្រព្យសកម្មសំខាន់ៗដូចជាកីឡដ្ឋាននៅទំនេរអស់ជាច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានគ្រោងទុក ដោយប្រើប្រាស់ថវិកាសាធារណៈ ដូចករណីបន្ទាប់ពីការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកឆ្នាំ 2010 និង 2014 នៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង និងប្រេស៊ីលរៀងៗខ្លួន។
មានរឿងស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងរួចហើយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ បន្ទាប់ពីការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកឆ្នាំ 1994 ទីក្រុងម្ចាស់ផ្ទះទាំងប្រាំបួនបានកត់ត្រាការខាតបង់ចន្លោះពី 5.5 ពាន់លានដុល្លារទៅ 9.3 ពាន់លានដុល្លារ យោងតាមការសិក្សាឆ្នាំ 2004 ទាបជាងប្រាក់ចំណេញ 4 ពាន់លានដុល្លារដែលបានព្យាករណ៍សម្រាប់ទីក្រុងមុនការប្រកួត។ ការខាតបង់នេះគឺដោយសារតែការចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងសុវត្ថិភាពខ្ពស់ និងការចំណាយប្រតិបត្តិការ។ ការសិក្សាក៏បានរកឃើញថាឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចនៃការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកមានន័យថាអ្នកស្រុកត្រូវចំណាយប្រាក់តិច ដែលប្រហែលជាកើតឡើងយ៉ាងណាក៏ដោយ ប៉ុន្តែមិនមែនជាករណីនោះទេ ខណៈដែលអ្នកស្រុកកាន់តែច្រើនជ្រើសរើសជៀសវាងតំបន់មមាញឹក។
ការចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់ការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកនេះគឺទាបបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការប្រកួតមុនៗ ដែលមួយផ្នែកដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកមិនចាំបាច់សាងសង់កីឡដ្ឋានថ្មី។ ហើយទីក្រុងម្ចាស់ផ្ទះជាច្រើនបានវិនិយោគលើគម្រោងដែលអាចមានអាយុកាលសេដ្ឋកិច្ចយូរជាងនេះ ដូចជាការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ និងកន្លែងបៃតងក្នុងទីក្រុងជាច្រើនទៀត។
ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងទីក្រុងដែលរីករាយនឹងកិត្យានុភាពជាសកលដែលភ្ជាប់មកជាមួយការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោក វិក្កយបត្រត្រូវបានប្រមូលផ្តុំរួចហើយ ហើយមន្ត្រីត្រូវបានបង្ខំឱ្យជ្រើសរើសរវាង FIFA និងអ្នកបង់ពន្ធរបស់ពួកគេ។ នៅរដ្ឋ New Jersey សង្រ្គាមពាក្យសម្តីរវាងរដ្ឋាភិបាល និង FIFA នាពេលថ្មីៗនេះ ជុំវិញការយកថ្លៃដឹកជញ្ជូនសម្រាប់អ្នកគាំទ្រដែលចូលរួមការប្រកួតទាំងប្រាំបីរបស់រដ្ឋ ដោយមានជំនួយពីអ្នកឧបត្ថម្ភពីខាងក្រៅ បានឈានដល់ការកាត់បន្ថយថ្លៃសំបុត្រយន្តហោះពី 150 ដុល្លារទៅប្រហែល 100 ដុល្លារ។ តម្លៃសំបុត្រយន្តហោះនៅរដ្ឋ New Jersey នៅតែស្ថិតក្នុងចំណោមទីក្រុងដែលមានតម្លៃថ្លៃបំផុតនៃទីក្រុងម្ចាស់ផ្ទះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅរដូវក្តៅនេះ។
