Home Cambodia ការលុបចោលវេជ្ជបញ្ជាពីវេជ្ជបណ្ឌិត ឱសថការី និងទន្តបណ្ឌិត? សំណើដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលពី IGF – L’Express

ការលុបចោលវេជ្ជបញ្ជាពីវេជ្ជបណ្ឌិត ឱសថការី និងទន្តបណ្ឌិត? សំណើដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលពី IGF – L’Express

24
0



បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិជ្ជាជីវៈសុខាភិបាលត្រូវបានចោទសួរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរម្តងទៀត។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ អគ្គនាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ (IGF) បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ដ៏គួរឱ្យខ្លាចចំនួនបី ស្តីពីលំដាប់ថ្នាក់ជាតិនៃវេជ្ជបណ្ឌិត លំដាប់ជាតិនៃឱសថការី និងលំដាប់ជាតិនៃគ្រូពេទ្យវះកាត់ធ្មេញ។ លើកនេះ នៅថ្ងៃចន្ទ ទី 1 ខែមិថុនា IGF នឹងបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្តីសង្ខេបនៃការងាររបស់ខ្លួន និងស្នើកំណែទម្រង់ “រយៈពេលខ្លី” ដ៏ស៊ីជម្រៅមួយ។ គោលដៅ៖ អភិបាលកិច្ចដែលបើកចំហលើសពីវិជ្ជាជីវៈ និងជាពិសេសអ្នកតំណាងអ្នកជំងឺ និងការត្រួតពិនិត្យភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងការគ្រប់គ្រងកាន់តែប្រសើរឡើងដោយរដ្ឋបាល។

ប៉ុន្តែ IGF បន្តទៅមុខទៀត ហើយក៏អញ្ជើញវិស័យសាធារណៈឱ្យពិនិត្យមើលសេណារីយ៉ូនៃការផ្លាស់ប្តូរពីរ។ ទី​មួយ​ណែនាំ​យ៉ាង​សាមញ្ញ​ថា​…​លុប​បំបាត់​ការ​បញ្ជា​ទិញ​ទាំង​បី​! មុខងារបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអគ្គនាយកដ្ឋានសេវាសុខភាព (DGOS) និងអាជ្ញាធរសុខភាពក្នុងតំបន់ (ARS) ហើយអំណាចវិន័យរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យតុលាការរដ្ឋបាលច្បាប់ទូទៅ។ ទីពីរ​ស្រមៃ​ថា​ការ​បញ្ចូល​អាជ្ញាធរ​សុខាភិបាល​ទាំង​អស់​ទៅ​ជា​អង្គភាព​តែ​មួយ ដែល​នឹង​មាន​ច្បាប់​រដ្ឋបាល​តឹងរ៉ឹង។ IGF ដាក់ឈ្មោះផ្លូវពីរដែលតម្រូវឱ្យមាន “វិធានការនៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ” ។

អ្នកជំងឺជួរមុខ

ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការសន្និដ្ឋានទាំងនេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញដោយការអានឡើងវិញនូវរបាយការណ៍ IGF ទាំងបី ដែលពិពណ៌នាអំពី “ភាពមិនដំណើរការ” ដែលប៉ះពាល់ដល់ទាំងមុខងារបទប្បញ្ញត្តិ និងវិន័យ ព្រមទាំងអភិបាលកិច្ច និងការគ្រប់គ្រងរបស់ស្ថាប័នទាំងបី។ ការបរាជ័យទាំងនេះមិនមែនជាលទ្ធផលនៃឧបទ្ទវហេតុនោះទេ IGF ធានា ប៉ុន្តែឆ្លុះបញ្ចាំងពី “ភាពផុយស្រួយខាងក្នុងនៃគំរូបទប្បញ្ញត្តិនៃវិជ្ជាជីវៈសុខភាព” និងនាំឱ្យមាន “ផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងការការពារអ្នកជំងឺ”។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាប្រហែលជាចំណុចចុងក្រោយដែល Orders បរាជ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ទោះបីជាវាតំណាងឱ្យស្នូលនៃបេសកកម្មរបស់ពួកគេក៏ដោយ។

សូមអានផងដែរ៖ ការរំលោភបំពាន​ដោយ​សមាគម​វេជ្ជសាស្រ្ដ៖ តើ​អ្នក​ឃ្លាំ​មើល​ក្រមសីលធម៌​នៅ​តែ​ស្រប​ច្បាប់​ទេ?

នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាផ្នែកសមាគមវេជ្ជសាស្ត្រចំនួន 2 ក្នុងចំណោម 3 ដែលត្រូវបានធ្វើសវនកម្ម របាយការណ៍ដែលអាចទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ជាពិសេសអំពើហិង្សាផ្លូវភេទ មិនមានលទ្ធផលនៅក្នុងសកម្មភាពណាមួយ ឬនៅក្នុងការហៅសាមញ្ញដើម្បីបញ្ជា។ របាយការណ៍ IGF ផ្តោតជាពិសេសលើករណីរបស់ Joël Le Scouarnec ដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារម្ភៃឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 2025 ពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈ និងរំលោភផ្លូវភេទលើជនរងគ្រោះចំនួន 299 នាក់។ ក្នុងឆ្នាំ 2005 គ្រូពេទ្យវះកាត់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទកាន់កាប់រូបភាពអាសអាភាសរបស់កុមារដោយមិនប្រឈមមុខនឹងនីតិវិធីវិន័យណាមួយឡើយ។ ទោះបីជាមានការកាត់ទោសនេះក៏ដោយ គាត់ថែមទាំងត្រូវបានចុះឈ្មោះម្តងទៀតនៅក្នុង Charente-Maritime ក្នុងឆ្នាំ 2008 ។

ការបញ្ជាទិញផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានទុកចោលចំពោះការសង្កេតនេះទេ។ កិច្ចការ Urgo ដែលក្នុងនោះវេជ្ជបណ្ឌិតជាង 8,000 ត្រូវបានគេនិយាយថាបានទទួលអំណោយដែលមានតម្លៃជិត 55 លានអឺរ៉ូនោះ មិនទាន់បាននាំឱ្យមានដំណើរការវិន័យណាមួយក្នុងចំណោមឱសថការីនោះទេ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត មានទីប្រឹក្សាជនស៊ីវិលចំនួន 47 នាក់ក្នុងចំណោមឱសថការីដែលពាក់ព័ន្ធ ក្នុងនោះមាន 18 នាក់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសរួចមកហើយកាលពីដំបូង។ យោងតាម ​​IGF “គំរូយុត្តិធម៌មិត្តភ័ក្តិ” របស់ Order មិនទាក់ទងនឹងនិចលភាពនេះទេ។ នៅក្នុងតំបន់ Provence-Alpes-Côte d’Azur និង Corsica ក្រុមប្រឹក្សាតំបន់បានសម្រេចចិត្តនៅដើមឆ្នាំ 2025 មិនឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងដើម្បី “គាំទ្រឱសថការីដែលកំពុងត្រូវបានកាត់ទោស”។ ឧបករណ៍ IT របស់ឱសថការី Order of Pharmacists មិនអាចធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកជំនាញដែលត្រូវបានព្យួរ ហើយដូច្នេះធានាថាពួកគេលែងអនុវត្តទៀតហើយ។ ក្នុងចំណោមទន្តបណ្ឌិត IGF ក៏បានកំណត់អត្តសញ្ញាណវេជ្ជបណ្ឌិតដែលបន្តអនុវត្ត ឬទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលឈឺអំឡុងពេលព្យួរការងារ ទោះបីជាបទប្បញ្ញត្តិមិនបានត្រួតពិនិត្យប្រសិទ្ធភាពនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ខ្លួនក៏ដោយ។

បេសកកម្មត្រួតពិនិត្យត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងលំបាក ឬសូម្បីតែត្រូវបានបោះបង់ចោល។ គ្មានការបញ្ជាទិញណាមួយក្នុងចំនោមការបញ្ជាទិញទាំងបីបានត្រួតពិនិត្យការបណ្តុះបណ្តាលសមាជិករបស់ខ្លួនបានត្រឹមត្រូវទេ បើទោះបីជាមានតែវេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់ក្នុងចំណោម 5 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះក៏ដោយ។ ចំពោះការគ្រប់គ្រងអំណោយដែលផ្តល់ដោយអ្នកផលិត លំដាប់វេជ្ជបណ្ឌិតបានកត់ត្រាការប្រកាសដែលមិនទាន់កែច្នៃចំនួន 91,000 ក្នុងឆ្នាំ 2024 ខណៈពេលដែលលំដាប់នៃទន្តពេទ្យបានបោះបង់ចោលការអនុវត្តភារកិច្ចនេះ។

វីឡា​មាន​អាង​ហែល​ទឹក​និង​អាផាតមិន​ក្នុង​តម្លៃ ៦,៧ លាន​អឺរ៉ូ

ទិដ្ឋភាពនៃការគ្រប់គ្រងគឺមិនប្រសើរជាងនេះទេ។ IGF ចង្អុលទៅការចំណាយដែល “មិនទៀងទាត់” ការទិញដែល “មិនស្របតាមច្បាប់លទ្ធកម្មសាធារណៈ” និងសំណង និងការចំណាយដែល “មិនសមហេតុផល និងសូម្បីតែមិនទៀងទាត់” ។ នៅលើទំព័ររបស់វេជ្ជបណ្ឌិត យើងរកឃើញឧទាហរណ៍ដែលបានបន្លិចរួចហើយនៅក្នុងរបាយការណ៍បឋម IGF ដែលបោះពុម្ពដោយ ទាជាប់ច្រវ៉ាក់ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2026 ដូចជាវីឡាទំហំ 1,200 ម៉ែត្រការ៉េ ដែលមានអាងហែលទឹក ដែលសាលាក្រុង Alpes-Maritimes ទទួលបានក្នុងតម្លៃ 3.9 លានអឺរ៉ូ ឬតម្លៃតាក់ស៊ី 15,000 អឺរ៉ូសម្រាប់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ម្នាក់។ បរិបទនៃការរិះគន់ដែលមិនរារាំងបទបញ្ជាពីការបង្កើនប្រាក់ខែប្រធានាធិបតីពី 104,000 ទៅ 120,000 អឺរ៉ូក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2025។

សូមអានផងដែរ៖ បណ្តឹង ការគំរាមកំហែង ការលាតត្រដាងឯកសារឯកជន… លំដាប់នៃគិលានុបដ្ឋាយិកាក្នុងសង្គ្រាមផ្ទៃក្នុង

ទន្តបណ្ឌិតមិនត្រូវបានទុកចោលទេ៖ ក្រុមប្រឹក្សាជាតិរបស់ពួកគេបានទិញអាផាតមិនទំហំ 405 ម៉ែត្រការ៉េក្នុងតម្លៃ 6.7 លានអឺរ៉ូក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2025 ដោយគ្មានការពិគ្រោះយោបល់ជាមុនជាមួយគណៈកម្មការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួន ហើយនៅពេលដែលវាមានទីស្នាក់ការកណ្តាលទំហំ 1,917 ម៉ែត្រការ៉េ និងផ្ទះល្វែងពីរផ្សេងទៀត។ លើសពីនេះ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានប្រមូលប្រាក់សមមូលជាងពីរឆ្នាំនៃសាច់ប្រាក់ ហើយនៅតែបង្កើនការរួមចំណែកជាកាតព្វកិច្ចរបស់សមាជិករបស់ខ្លួន។ IGF និយាយអំពី “ការពង្រឹងដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តបេសកកម្ម” នៃលំដាប់នៃគ្រូពេទ្យវះកាត់ធ្មេញ ហើយចាត់ទុកថាការរួមចំណែក “មិនទាក់ទងទៅនឹងតម្រូវការ” ។

លំដាប់​វេជ្ជសាស្រ្ដ​បាន​ចុះខ្សោយ​ហើយ។

ក្នុង​ចំណោម​ស្ថាប័ន​ទាំង​បី​ដែល​រង​ការ​វាយ​ប្រហារ សមាគម​វេជ្ជសាស្រ្ដ​ត្រូវ​បាន​គេ​រិះគន់​ជា​ពិសេស​អស់​រយៈពេល​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ នៅដើមខែមីនាឆ្នាំមុន IGF បានបង្កើតការចោទប្រកាន់ដ៏ឃោរឃៅមួយនៅក្នុងរបាយការណ៍បឋមរបស់ខ្លួន ដែលបំពេញបន្ថែមនូវការសន្និដ្ឋានដ៏អាក្រក់ស្មើៗគ្នានៃតុលាការសវនករ (2019) និង Igas (2007)។ បន្ទាប់មកស្ថាប័ននេះបានស្នើឱ្យដាក់ក្រុមប្រឹក្សានៃលំដាប់ទីក្រុងប៉ារីសដែលមានវិបត្តិការបោះឆ្នោតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2024 ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និង/ឬរំលាយវា។

សូមអានផងដែរ៖ ការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹង Didier Raoult៖ តិចពេក យឺតពេលមែនទេ?

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ សមាគមវេជ្ជសាស្រ្ដក៏ត្រូវបានគេរិះគន់ផងដែរចំពោះភាពយឺតយ៉ាវនៃទណ្ឌកម្មរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង Didier Raoult ដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យអនុវត្តឱសថក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2024 ច្រើនជាង 4 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការរំលោភច្បាប់សុខភាពសាធារណៈចំនួន 11 ហើយផ្ទុយទៅវិញសម្រាប់ល្បឿនរបស់ខ្លួនក្នុងការកាត់ទោសវេជ្ជបណ្ឌិតដែលបានបរិហារថ្នាំ pseudomedicine ដូចជា homeopathy ។ ការរំលោភបំពានទាំងនេះដែលត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារអស់រយៈពេលជិតម្ភៃឆ្នាំមកហើយ ចោទសួរមិនត្រឹមតែការគ្រប់គ្រងនៃការបញ្ជាទិញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេផងដែរ។



Source link