ដំបូងពួកគេបានលះបង់អាហារ។ បន្ទាប់មកគេឈប់យកលុយទៅវិញ។ បន្ទាប់មកគណនីចូលនិវត្តន៍បានមកដល់ — ជារឿងមួយដែលទីប្រឹក្សាហិរញ្ញវត្ថុនិយាយថាអ្នកមិនគួរប៉ះ – អំពាវនាវមិនចាំបាច់សម្រាប់ការសង្គ្រោះបន្ទាន់នោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការសង្គ្រោះបន្ទាន់យឺតនៃជីវិតដែលគណិតវិទ្យាឈប់ដំណើរការ ហើយមិនចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន ធម្មតាដែលមានស្រាប់គឺជាធាតុថ្លៃបំផុតដែលពួកគេធ្លាប់មាន ហើយពួកគេមានទស្សនៈទុទិដ្ឋិនិយមថាស្ថានភាពនឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។
ជិតមួយភាគបីនៃអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិករស់នៅលើរឿងនេះ។ ការស្ទង់មតិរបស់វិទ្យាស្ថាន Roosevelt ថ្មីដែលធ្វើឡើងដោយ Impact Research នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះចំនួន 1,000 នាក់ ផ្តល់ឈ្មោះក្រុមនេះថា “មិនសប្បាយចិត្ត” ។ មាននិយមន័យច្បាស់លាស់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃមនុស្សដែលជឿថាប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានរៀបចំដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សាជីវកម្ម និងអ្នកមាន ការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើឱ្យរឿងកាន់តែអាក្រក់ ហើយគោលនយោបាយរបស់សហព័ន្ធកំពុងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់វណ្ណៈកណ្តាលយ៉ាងសកម្ម។
អ្វីដែលការស្ទង់មតិមិនអាចចាប់យកបានទាំងស្រុងគឺការហត់នឿយក្រោមជំនឿទាំងនេះ។ អ្នកដែលមិនសប្បាយចិត្ត 32% មិនខឹងជាមូលដ្ឋានទេ។ 85 ភាគរយនៃពួកគេមានការព្រួយបារម្ភផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ច្រើនជាងក្រុមផ្សេងទៀតដែលបានស្ទង់មតិ។ ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនិយាយថាគុណភាពជីវិតរបស់ពួកគេកាន់តែអាក្រក់ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ 27 ភាគរយបានវិនិយោគលើការសន្សំប្រាក់ចូលនិវត្តន៍របស់ពួកគេដើម្បីចំណាយលើការចំណាយធម្មតា។ 42 ភាគរយបានឈប់សន្សំទាំងស្រុង។
វិទ្យាស្ថាន Roosevelt ចាប់អារម្មណ៍លើអត្ថន័យនៃអត្ថន័យនេះសម្រាប់អនាគតនយោបាយរបស់ប្រទេស ប៉ុន្តែរឿងនេះជាមូលដ្ឋានរឿងសេដ្ឋកិច្ច ហើយវាត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាយូរមកហើយ។
រូបបញ្ឈរ
ចាប់ផ្ដើមជាមួយនឹងអ្នកដែលមិនមែនជាពួកគេមិនមែនជាជនបទជាចម្បង; មិនអភិរក្សពេក; មិនមែនជាការលេងសើចរបស់អ្នកបោះឆ្នោតវណ្ណៈកម្មករស្បែកសដែលគេភ្លេចនោះទេ ដែលអ្នកវិភាគបានកែច្នៃតាំងពីឆ្នាំ ២០១៦ មក។
អ្នកបោះឆ្នោតដែលទទួលរងផលប៉ះពាល់ត្រូវបានរីករាលដាលនៅទូទាំងទីក្រុង តំបន់ជាយក្រុង និងលេខកូដតំបន់ជនបទក្នុងសមាមាត្រស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងអ្នកបោះឆ្នោតទូលំទូលាយ។ ពួកគេមាន 68% ស្បែកសដូចអ្នកបោះឆ្នោតទាំងមូល។ ពួកវាត្រូវបានបំបែកស្ទើរតែស្មើគ្នារវាងភេទ។ ពួកគេគ្របដណ្តប់គ្រប់ក្រុមអាយុ។
អ្វីដែលបំបែកពួកគេគឺថ្នាក់រៀននិងចំណូលរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានវាយតម្លៃលើសកម្រិតថ្នាក់ធ្វើការ (35% ធៀបនឹង 33% សរុប) និងប្រាក់ចំណូលទាប ដោយ 64% រកបានតិចជាង $75,000 ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ចិតសិបភាគរយមិនមានសញ្ញាបត្រមហាវិទ្យាល័យទេ។ ហើយពួកគេបានលះបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុលើមាត្រដ្ឋានដែលលើសពីក្រុមផ្សេងទៀតនៅក្នុងការស្ទង់មតិ៖ ពួកគេបានកាត់បន្ថយការដឹកជញ្ជូន ទិញអាហារដោយឥណទាន ចាប់យកការងារធំ និងរំលងវិក្កយបត្រ។
ជីវិតហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេមិនខុសគ្នាច្រើនពីអ្នកធ្វើការភាគច្រើននោះទេ។ ពួកវាកាន់តែអាក្រក់ពីរបីដឺក្រេ និងប្រើប្រាស់បានយូរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពង្រឹងចូលទៅក្នុងទស្សនៈពិភពលោក។
ហើយនេះមិនមែនជារឿងរបស់ MAGA ទេ៖ 43% នៃអ្នកខូចចិត្តកំណត់ថាជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ 29% ជាអ្នកឯករាជ្យ និង 25% ជាអ្នកសាធារណរដ្ឋ។ ពួកគេបង្កើតបានស្ទើរតែមួយភាគបីនៃអ្នកបោះឆ្នោត ហើយត្រូវបានគេកំណត់ថាជាមនុស្សធ្វើការ និងថ្នាក់ក្រោម។ ពួកគេគឺជាឆ្អឹងខ្នងនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសតវត្សរ៍ទី 20 និយាយម្យ៉ាងទៀតប្រភេទនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានបង្កើត “ជញ្ជាំងពណ៌ខៀវ” នៅ Michigan, Wisconsin និង Pennsylvania ដែលបានបំបែកសម្រាប់ Trump ក្នុងឆ្នាំ 2016 ហើយពួកគេនៅតែអស់សង្ឃឹមអំពីអ្វីដែលសេដ្ឋកិច្ចសតវត្សទី 21 ផ្តល់ជូន។
Elizabeth Wilkins នាយកប្រតិបត្តិ និងជាប្រធានវិទ្យាស្ថាន Roosevelt បាននិយាយថា វាតិចជាងអំពីនយោបាយ និងច្រើនទៀតអំពីអារម្មណ៍ទូទៅនៃសេដ្ឋកិច្ចនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ នាងបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំគិតថាពេលនេះយើងនៅពេលនេះគឺតិចជាងពេលឆ្វេងស្តាំហើយពេលចុះឡើងច្រើនជាងនេះ»។ ទ្រព្យសកម្ម. នាងបានប្រកែកថាជិតមួយភាគបីនៃជនជាតិអាមេរិកដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនេះ មិនចាំបាច់នៅចុងបញ្ចប់របស់ពួកគេជាមួយនឹងរដ្ឋាភិបាលនោះទេ ប៉ុន្តែជាការខកចិត្តទាំងស្រុងជាមួយនឹងអ្វីដែលពួកគេបានប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលពួកគេបានសន្យា។ “នេះគឺជាការរំលាយក្តីសុបិនរបស់ជនជាតិអាមេរិក – ដែលអ្នករួមចំណែក និងត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ជាថ្នូរនឹងការត្រឡប់មកវិញ”។
“ការមិនសប្បាយចិត្តមិនមែនជាការចាកចេញទាំងស្រុងនោះទេ។ វាមានន័យថាមនុស្សមានការរំពឹងទុក ហើយការរំពឹងទុកទាំងនោះមិនត្រូវបានសម្រេចកាលពីអតីតកាល ប៉ុន្តែយើងមានឱកាសជួបពួកគេនាពេលអនាគត” ។
ការដោះស្រាយដ៏វែងឆ្ងាយ
Marc Levinson បានចំណាយពេលជាច្រើនក្នុងអាជីពរបស់គាត់ដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុ និងនៅពេលដែលគណិតវិទ្យាឈប់ធ្វើការសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន។
អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច សៀវភៅរបស់គាត់។ ពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យមួយ។ តាមដានការបញ្ចប់នៃយុគសម័យនៃការរីកចម្រើនក្រោយសង្គ្រាម ហើយអះអាងថា ការរីកដុះដាលដែលជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនទាក់ទងជាមួយពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 20–ការកើនឡើងប្រាក់ឈ្នួល លំនៅឋានសមរម្យ អារម្មណ៍ថាជារៀងរាល់ឆ្នាំនឹងប្រសើរជាងឆ្នាំចុងក្រោយ- បានបញ្ចប់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ហើយមិនដែលត្រលប់មកវិញពិតប្រាកដ។ លោក Levinson បាននិយាយថា “យើងពិតជាមិនត្រលប់ទៅយុគសម័យដែលមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាស្តង់ដារនៃការរស់នៅរបស់ពួកគេកើនឡើងពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃនោះទេ” ។ ទ្រព្យសកម្ម នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះ។ “វាមិនដូចនោះទេ”
អ្វីដែលបន្ទាប់មកគឺកំណើនរាប់ទសវត្សរ៍ដែលមើលទៅល្អទាំងមូល ប៉ុន្តែមានអារម្មណ៍ប្រហោងក្នុងការអនុវត្ត – កំណត់ដោយរយៈពេលខ្លីនៃការលើកឡើងពិតប្រាកដដែលបង្កើនការរំពឹងទុកមុននឹងដួលរលំ។ គិតអំពីការរីកចំរើនរបស់ Dot-com ឬការពង្រីកមុនពេលមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ។ ហើយថ្មីៗនេះ ទីផ្សារការងារដ៏ចម្លែក និងបង្រួមនៃឆ្នាំ 2021 និង 2022 នៅពេលដែលការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃ COVID បានផ្តល់ឱ្យកម្មករនូវអានុភាពដែលពួកគេមិនធ្លាប់មានក្នុងមួយជំនាន់។
លោក Levinson បាននិយាយថា “អ្វីដែលនៅជិតបំផុតដែលយើងទទួលបានគឺបន្ទាប់ពី COVID” ។ “ហើយវាត្រូវចំណាយពេលប្រហែលមួយឆ្នាំ។ ហើយឥឡូវនេះយើងត្រលប់ទៅវិញ ប្រសិនបើអ្នកល្អ ប្រហែលជាឆ្នាំក្រោយ យើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការកើនឡើងតិចតួច។ នោះហើយជាអំពីវា”។
Levinson ដែលបានបដិសេធមិននិយាយអំពីនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដោយសារតែគាត់បាននិយាយថាពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការសន្ទនានេះដូចជាទិន្នន័យសេដ្ឋកិច្ចបានទទួលស្គាល់ថាមនុស្សមិនចូលចិត្តសៀវភៅ 2016 prescient របស់គាត់ដែលក្នុងនោះគាត់បានព្រមានថា demagogues ប្រជានិយមនឹងបន្តបោះឆ្នោតចំពេលមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចរីករាលដាល។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំគិតថាផ្នែកនៃនិក្ខេបបទដែលពិតជារំខានដល់ប្រជាជននៃការបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយទាំងអស់នោះគឺថាគ្មានដៃចង្កូតណាមួយដែលរដ្ឋាភិបាលអាចទាញដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នេះបានទេ”។
លោក Wilkins បានយល់ស្របដោយនិយាយថា ក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយក្នុងអំឡុងវិបត្តិជំងឺកូវីដ-១៩ ជនជាតិអាមេរិកជាថ្មីម្តងទៀតអាចទទួលបានភាពចម្រុងចម្រើនដែលពួកគេសម្រេចបានក្នុងអំឡុងពេលមានការរីកចម្រើនក្រោយសង្គ្រាម។ (នាងបានចង្អុលបង្ហាញថា កញ្ចប់ជំរុញទឹកចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល និងប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពសកម្ម គឺជាផ្នែកមួយដ៏ធំនៃរូបភាព។ )
នាងបាននិយាយថា “យើងមានពេលមួយដែលយើងបាននាំយកផ្នែករបស់វាមកវិញ ហើយបន្ទាប់មកយើងបានធ្វើឱ្យវាបាត់ម្តងទៀត” នាងបាននិយាយថា ការបាត់ខ្លួនរបស់វាប្រាកដជាផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវអារម្មណ៍នៃភាពអសន្តិសុខ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ជារួម។
សេដ្ឋកិច្ចក្បត់
អ្នកដែលមិនសប្បាយចិត្តមិនខុសពីតួលេខទេ អ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែទូលំទូលាយបានបញ្ជាក់ពីមតិជាច្រើនរបស់ពួកគេ។ ការស្ទង់មតិ Roosevelt បានសួរអ្នកបោះឆ្នោតថាតើគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានជួយឬធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ក្រុមផ្សេងៗ។ នៅទូទាំងក្រុមទាំងអស់ អ្នកចូលរួមការស្ទង់មតិបាននិយាយថា វិធានការនេះជួយដល់អ្នកមាន (+60 សុទ្ធ) មហាសេដ្ឋី (+57) និងសាជីវកម្ម (+54) ខណៈពេលដែលប៉ះពាល់ដល់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប (-26) មនុស្សវ័យក្មេង (-20) និងវណ្ណៈកណ្តាល (-18) ។
ជារួម អ្នកបោះឆ្នោត 52 ភាគរយនិយាយថា ពួកគេមិនអាចចូលនិវត្តន៍ដោយស្រួលនោះទេ។ ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតវណ្ណៈកម្មករ នេះកើនដល់ ៦៧%។ ក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលមិនមានសុវត្ថិភាព – ប្រភេទដែលត្រួតលើគ្នាខ្លាំងជាមួយនឹងអ្នកដែលមិនពេញចិត្ត – តួលេខគឺ 73% ។ មានតែអ្នកបោះឆ្នោតម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតទាំងប្រាំនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលស្ថិតនៅលើផ្លូវដែលត្រូវចូលនិវត្តន៍ដោយមានទំនុកចិត្ត។ ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតថ្នាក់ធ្វើការក្រោមអាយុ៣៥ឆ្នាំ ចំនួននោះគឺ ៨%។
ការស្ទង់មតិបានស្នើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតវាយតម្លៃការអនុវត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនៅក្នុងវិស័យគោលនយោបាយចំនួនប្រាំបួន។ ទាំងប្រាំបួនបានទទួលសញ្ញាអវិជ្ជមាន។ ពិន្ទុដ៏អាក្រក់បំផុតគឺសម្រាប់លទ្ធភាពទទួលបានលំនៅដ្ឋាន (-59 សុទ្ធ) សន្តិសុខសង្គម និង Medicare (-53) ប្រាក់ឈ្នួល (-53) និងការទទួលបានការថែទាំសុខភាព (-51) ។ ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងវណ្ណៈកម្មករ រាល់លទ្ធផលនីមួយៗគឺកាន់តែអាក្រក់ ជួនកាលយ៉ាងខ្លាំង។
ទាំងនេះមិនមែនជាលទ្ធផលរបស់រដ្ឋាភិបាលអព្យាក្រឹតទេ។ ពួកគេគឺជាលទ្ធផលនៃរដ្ឋាភិបាលដែលតាមបទពិសោធន៍មួយភាគបីនៃអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេបានបរាជ័យយ៉ាងសកម្ម។
ភាពផ្ទុយគ្នា។
នេះគឺជាកន្លែងដែលសាច់រឿងចាប់ផ្តើម ហើយក្លាយជាពាក់ព័ន្ធសម្រាប់អ្នកដែលចង់យល់ពីអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់ មិនថានៅក្នុងអាជីវកម្ម ឬនយោបាយ។
ទោះបីជាពួកគេជឿថារដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើឱ្យរឿងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗក៏ដោយ 78% នៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនសប្បាយចិត្តគាំទ្ររបៀបវារៈជីវិតល្អរបស់វិទ្យាស្ថាន Roosevelt ដែលជាវេទិកាទូលំទូលាយសម្រាប់ការថែទាំសុខភាពដែលមានតម្លៃសមរម្យ ប្រាក់ឈ្នួលរស់នៅ សន្តិសុខសោធននិវត្តន៍ ការវិនិយោគលំនៅដ្ឋាន និងការការពារកម្មករ។ ពិន្ទុគាំទ្រសុទ្ធរបស់ពួកគេ (+68) គឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងស្ថិតិនៃអ្នកបោះឆ្នោតទាំងមូល។ បីភាគបួននិយាយថា ពួកគេទំនងជានឹងបោះឆ្នោតឱ្យមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដែលគាំទ្រវា។
គេមិនជឿថា រដ្ឋាភិបាលអសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនទេ។ ស្ទើរតែពាក់កណ្តាល (49%) ជឿថារបៀបវារៈនេះគឺ “ហួសពេលកំណត់” ច្រើនជាងក្រុមផ្សេងទៀតដែលបានសាកល្បង។
កញ្ចក់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់ Levinson ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ចំណុចសំខាន់ៗ។ ទឡ្ហីករណ៍របស់គាត់មិនមែនថានយោបាយមិនពាក់ព័ន្ធនោះទេ ប៉ុន្តែថាកងកម្លាំងដែលបង្ក្រាបផលិតភាព និងជីវភាពរស់នៅរបស់កម្មករភាគច្រើនដំណើរការជ្រៅជាងរបៀបវារៈតែមួយអាចដោះស្រាយបានទាំងស្រុង។
លោក Levinson បាននិយាយថា ខាងឆ្វេង ស្តាំ និងកណ្តាលទាំងអស់មាន “ទ្រឹស្តីដែលចូលចិត្ត” ខុសៗគ្នាអំពីរបៀបធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរីកចម្រើនម្តងទៀត៖ “ប្រហែលជាអ្នកត្រូវគ្រប់គ្រងការផ្គត់ផ្គង់លុយឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ប្រហែលជាអ្នកត្រូវបូមលុយបន្ថែមទៀតទៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលកំពុងជួបបញ្ហា ប្រហែលជាអ្នកត្រូវដំឡើងពន្ធ ប្រហែលជាអ្នកត្រូវការផ្តល់ការថែទាំកុមារដោយឥតគិតថ្លៃ… មនុស្សគ្រប់គ្នាមានដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហា ប៉ុន្តែមនុស្សពិតជាមានកម្រិតដែលរដ្ឋាភិបាលអាចទទួលយកបាន។ ទាក់ទងនឹងផលិតភាព”។ អារម្មណ៍។”
គាត់បានសន្និដ្ឋានថា “វាគ្មានប៊ូតុងសម្រាប់រុញទេ ហើយមនុស្សប្រាថ្នាចង់មាន”។
លោក Wilkins បាននិយាយថា នោះជារឿងធម្មតារបស់មនុស្សនៅក្នុងប្រភេទដែលមិនសប្បាយចិត្ត៖ ពួកគេនៅតែរំពឹងថាសុបិនរបស់អាមេរិកដែលពួកគេត្រូវបានសន្យា។ អ្នកស្រីបានបន្តថា៖ «មនុស្សមិនសប្បាយចិត្ត ប៉ុន្តែពួកគេសុខចិត្តជឿលើអ្វីមួយប្រសិនបើមានផែនការដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តដែលផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវការកសាងជីវិតដ៏ល្អមួយ»។
ប្រាក់ភ្នាល់
អ្នកដែលបាក់ចិត្តមិនទៅណាទេ។ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នកមានរចនាសម្ព័ន្ធ មិនមែនជាវដ្ត។ បង្អួចខ្លីៗក្រោយកូវីដដែលផ្តល់ការសង្គ្រោះបានបិទ។ កំណើនផលិតភាពនៅតែពិបាកយល់។ ទីផ្សារលំនៅដ្ឋានត្រូវបានកក។ ការគណនាប្រាក់សោធននិវត្តន៍មិនដំណើរការទេ។ ហើយភាគីទាំងពីរមិនបានបង្ហាញការពេញចិត្តថាខ្លួនមានចម្លើយគួរឱ្យទុកចិត្តនោះទេ។
របៀបវារៈជីវិតល្អនិយាយថា៖ «គ្រួសារភាគច្រើនមិនធ្លាក់ពីក្រោយដោយសារពួកគេធ្វើអ្វីខុស។ «ពួកគេធ្លាក់មកពីក្រោយព្រោះប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានជង់ប្រឆាំងនឹងពួកគេ»។
លោក Wilkins បាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាលគួរតែយករឿងនេះទៅក្នុងគណនីនៅពេលចេញគោលនយោបាយថ្មី និងស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះការចំណាយដែលពិតជាមានអារម្មណ៍នៅតុអាហារពេលល្ងាច។ នាងបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំមើលឃើញថានេះជាការប្រឈមនិងឱកាសដ៏ត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ»។ “ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាភស្តុតាងដែលថា ‘វិបត្តិលទ្ធភាពទិញ’ ដំណើរការកាន់តែជ្រៅជាងវិក្កយបត្រគ្រឿងទេសប្រចាំសប្តាហ៍របស់ខ្ញុំ។ វាគឺជាអារម្មណ៍ដ៏ជ្រាលជ្រៅនៃការភ័យខ្លាច និងភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីអនាគតដែលយើងត្រូវឆ្លើយតប។
