យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យ Joseph Stiglitz AI មិនមែនគ្រាន់តែជារលកនៃបច្ចេកវិទ្យាមួយទៀតនោះទេ វាគឺជាកម្លាំងដែលអាចលុបបំបាត់ការងារ និងពង្រឹងយុគសម័យថ្មីនៃវិសមភាព។ លុះត្រាតែរដ្ឋាភិបាល និងស្ថាប័នមានស្មារតីជំរុញអ្វីៗក្នុងទិសដៅផ្សេង។
AI អនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនដកកម្មករចេញពីផលិតកម្ម ប្រមូលផ្តុំប្រាក់ចំណេញនៅកំពូល និងផ្លាស់ប្តូរហានិភ័យនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់កម្មករ និងសាធារណៈជន – ពិតជាការអភិវឌ្ឍន៍ដែលម្ចាស់ជ័យលាភីណូបែលបានព្រមាននៅក្នុងសៀវភៅ 2024 ដែលទើបចេញថ្មីរបស់គាត់ ផ្លូវទៅកាន់សេរីភាព: សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមល្អ។ ឥឡូវនេះសាស្ត្រាចារ្យសេដ្ឋកិច្ចបានប្រកែកក្នុងបទសម្ភាសថ្មីៗនេះ។ ទ្រព្យសកម្ម AI កំពុងលេចចេញជាឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់មួយអំពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាអាចពន្លឿនវិសមភាព។
លោក Stiglitz បាននិយាយថា “ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើអ្វីអំពីការប្រើប្រាស់ AI ទេ វាមានហានិភ័យដែលវានឹងនាំឱ្យមានវិសមភាពបន្ថែមទៀត” ។ «ហើយដោយសារវិសមភាពជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ និងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងសង្គមយើង នេះជាកង្វល់ធំសម្រាប់ខ្ញុំ»។
Stiglitz បានចំណាយពេលអាជីពរបស់គាត់ដើម្បីមើលមូលធននិយមបរាជ័យមនុស្សដែលវាត្រូវបានសន្មត់ថាបម្រើ។ គាត់បានគ្របដណ្តប់វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ ការសន្យាដែលខូចនៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងការធ្លាក់ចុះយឺតនៃវណ្ណៈកណ្តាលអាមេរិក។ ឥឡូវនេះ នៅអាយុ 83 ឆ្នាំ គាត់កំពុងមើលជំពូកបន្ទាប់ដែលលាតត្រដាងនៅក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង ហើយគាត់មិនមានសុទិដ្ឋិនិយមទេ។
“បងប្អូនបច្ចេកវិទ្យា” កំពុងឡើងជណ្តើរ
នេះគឺជាកន្លែងដែលនយោបាយផ្ទុះឡើង៖ មនុស្សដូចគ្នាដែលជំរុញឱ្យមានការអនុម័ត AI ក៏កំពុងដឹកនាំការជំរុញឱ្យបង្រួមស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលដែលអាចកាត់បន្ថយការរំខានរបស់ AI ។ សម្រាប់ Stiglitz នេះមិនមែនជាភាពផ្ទុយគ្នាទេ ប៉ុន្តែជាយុទ្ធសាស្ត្រ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ជាអកុសល បងប្អូនខាងបច្ចេកវិទ្យា ដែលច្បាស់ជាពេញចិត្តនឹងវា កំពុងជំរុញក្នុងពេលដំណាលគ្នាសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលតូច ដែលនឹងធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធ្វើនូវអ្វីដែលចាំបាច់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរប្រកបដោយជោគជ័យ។
លទ្ធផលគាត់បានប្រកែកថា គឺជាអន្ទាក់ដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង៖ “ប្រសិនបើ oligarchs បច្ចេកវិទ្យាបន្តជាមួយនឹងផ្នត់គំនិតទូទៅរបស់ពួកគេក្នុងការបង្រួញរដ្ឋាភិបាល នោះវានឹងធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការសម្របសម្រួលការផ្លាស់ប្តូរទៅជា AI ហើយអ្នកដឹងទេ នោះគឺជាដែនកំណត់សំខាន់ដែលយើងប្រឈមមុខ – ដែលពួកគេកំពុងបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរជោគជ័យទៅ AI មិនអាចទៅរួចទេ” ។
លោក Stiglitz បាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាល “ត្រូវការជួយមនុស្សផ្លាស់ទីពីកន្លែងដែលពួកគេលែងត្រូវការទៅកន្លែងដែលពួកគេអាចមានផលិតភាពជាង” ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលឈរដោយផ្ទាល់នូវអ្វីដែលម្ចាស់អាជីវកម្មភាគច្រើនខិតខំសម្រាប់៖ ការកាត់បន្ថយថ្លៃដើម និងការបង្កើនបន្ទាត់ខាងក្រោម។ ថ្មីៗនេះ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តបច្ចេកវិទ្យា Daniel Miessler បានប្រកែកថា “ចំនួនបុគ្គលិកល្អនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនគឺសូន្យ” ។ សម្រាប់ម្ចាស់ កម្លាំងពលកម្មតែងតែជាមជ្ឈមណ្ឌលចំណាយ។ AI គឺជាបច្ចេកវិទ្យាដំបូងគេដែលសន្យាយ៉ាងគួរឱ្យជឿជាក់ថានឹងធ្វើឱ្យខូចដល់រឿងនេះទាំងស្រុង។ នេះគឺជាវិសមភាពដែល Stiglitz បានរៀបរាប់អស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ចម្លើយរបស់ Stiglitz គឺថាគ្មាននរណាម្នាក់ដែលមានអំណាចកំពុងស្តាប់នៅពេលនេះទេ។
សូម្បីតែអ្នកដែលនៅកំពូលនៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុក៏ចាប់ផ្តើមនិយាយវាខ្លាំងៗដែរ។ នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន BlackRock លោក Larry Fink បានធ្វើការសង្កេតស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយនៅឯទីក្រុង Davos កាលពីដើមឆ្នាំនេះ ដោយកត់សម្គាល់ថា “ការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដំបូងរបស់ម្ចាស់គំរូ ម្ចាស់ទិន្នន័យ និងម្ចាស់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ”។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ពាក់កណ្តាលបាតនៃជនជាតិអាមេរិក ដែលកាន់កាប់ប្រហែល 1% នៃទ្រព្យសកម្មទីផ្សារភាគហ៊ុន គឺមិនស្ថិតនៅជិតកម្រិតដូចគ្នានោះទេ។ Fink សួរយ៉ាងសាមញ្ញថា តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអ្នកផ្សេងទៀត នៅពេលដែល AI ធ្វើចំពោះនិយោជិត តើសកលភាវូបនីយកម្មបានធ្វើអ្វីខ្លះចំពោះកម្មករ? ចម្លើយដែលគាត់បានស្នើអាចជាការបរាជ័យដ៏ធំបន្ទាប់របស់មូលធននិយម។
Stiglitz បាននិយាយថា ស្តាប់ទៅដូចជាធ្លាប់ស្គាល់។ “ក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ វាគឺជាជោគជ័យមួយផ្នែកនៃវិស័យកសិកម្ម។ យើងបានបង្កើនផលិតភាពយ៉ាងសម្បើម។ យើងមិនត្រូវការកសិករច្រើនទេ ប៉ុន្តែយើងមិនមានវិធីបណ្តេញប្រជាជនចេញពីវិស័យជនបទទេ ហើយនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 យើងបានទទួលជោគជ័យ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលដែលជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាមដែលបានដោះស្រាយបញ្ហានោះ។ យើងមិនមានក្របខ័ណ្ឌស្ថាប័នសម្រាប់នោះទេ។”
លេខប្រាប់រឿងរួចហើយ។ សេដ្ឋវិទូនៅវិទ្យាស្ថាន Bank of America បានរកឃើញថា ការកើនឡើងផលិតភាពនាពេលថ្មីៗនេះកំពុងប្រមូលផ្តុំក្នុងទម្រង់នៃប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្ម និងប្រាក់ចំណូលការងារជាចំណែកនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្លាក់ចុះជាលំដាប់ ដែលជាគំរូមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មសតវត្សទី 19 នៅពេលដែលម្ចាស់រោងចក្រក្លាយជាអ្នកមានយ៉ាងអស្ចារ្យ ខណៈដែលប្រាក់ឈ្នួលរបស់កម្មករនៅជាប់គាំង។
Gallup បានរកឃើញថា កម្មករអាមេរិកភាគច្រើនមិនទុកចិត្ត AI និងការភ័យខ្លាចចំពោះការងាររបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងវាយតម្លៃយ៉ាងខ្លាំងទៅលើភាពរីករាយរបស់បុគ្គលិករបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គម្លាតរវាងអ្នកឈ្នះ និងអ្នកចាញ់ AI មិនមែនជាហានិភ័យនាពេលអនាគតទេ។ វានៅទីនេះរួចហើយ។
មានវិធីមួយផ្សេងទៀត
ក្នុង ផ្លូវទៅកាន់សេរីភាពStiglitz អះអាងថា នៅពេលដែលលុយគ្រប់គ្រងនយោបាយ នយោបាយជាប្រព័ន្ធអនុគ្រោះដល់អ្នកដែលមានអំណាចរួចហើយ ហើយ “សេរីភាព” នៃទីផ្សារក្លាយជារឿងបិទបាំងសម្រាប់វិសមភាពដ៏ជ្រៅ។ សេរីភាពពិត យោងទៅតាម Stiglitz មិនមែនគ្រាន់តែជាអវត្តមាននៃការជ្រៀតជ្រែកពីរដ្ឋាភិបាលនោះទេ វាគឺជាវត្តមានរបស់ស្ថាប័នដែលរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្ទុកថាមពលឯកជនដែលប្រមូលផ្តុំ និងធានាថាប្រាក់ចំណេញសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។ តាមនិយមន័យ សង្គមដែល AI បង្កើនទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ម្ចាស់វេទិកា ខណៈពេលដែលការដកហូតឱកាសនៃវណ្ណៈកណ្តាលមិនមែនជាការឥតគិតថ្លៃនោះទេ។ វាជារបបផ្តាច់ការដែលមានបច្ចេកវិជ្ជាល្អប្រសើរ។
Stiglitz មិនមែនជាហោរានៃថ្ងៃវិនាសនោះទេ។ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ប្រើ AI ដើម្បីជួយក្នុងការស្រាវជ្រាវ។ ប៉ុន្តែគាត់បានកំណត់វាខុសគ្នា ដូចជាគាត់កំពុងរក្សាកំណត់ត្រា និងមិនមែនជាប្រភពនៃការវិនិច្ឆ័យនោះទេ៖ “ខ្ញុំមើលឃើញ AI ជាការបន្ថែមជំនាញរបស់ខ្ញុំ។ វាដូចជាមានក្រុមជំនួយការស្រាវជ្រាវ ប៉ុន្តែលឿនជាង”។
Stiglitz បានពន្យល់ថាវាមិនមែនជា AI ទេ ប៉ុន្តែ AI ។ គាត់បាននិយាយថា “IA គឺជាជំនួយការស៊ើបការណ៍” ។ “ខ្ញុំបានធ្វើការប្រៀបធៀបជាមួយមីក្រូទស្សន៍ និងតេឡេស្កុប វាបានធ្វើឱ្យភ្នែករបស់យើងមើលឃើញនូវអ្វីដែលយើងមើលមិនឃើញ។ ដូច្នេះពួកគេបានពង្រីកសមត្ថភាពរបស់យើង”។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួន AI ជួយគាត់ក្នុងការស្វែងរកអក្សរសិល្ប៍ ស្វែងរកប្រភព និងជំរុញវិធីនៃការគិតថ្មី។ លោកបានទទួលស្គាល់ថា៖ «វាជាឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវដ៏អស្ចារ្យមួយ ប៉ុន្តែវាមិនអាចជំនួសការឆ្លុះបញ្ចាំងបានឡើយ»។
ភាពខុសគ្នារវាង AI – ឧបករណ៍ដែលបម្រើមនុស្ស – និង AI ជាម៉ាស៊ីនផ្លាស់ទីលំនៅមិនមែនជាបច្ចេកវិទ្យាទេ។ វាជារឿងនយោបាយ។ វាអាស្រ័យលើអ្នកដែលគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យា អ្នកណាប្រមូលផលចំណេញ និងថាតើស្ថាប័នសាធារណៈមានភាពរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទូចលើការចែកចាយដោយយុត្តិធម៌ដែរឬទេ។ នៅក្នុងប្រទេសដែលលុយគ្រប់គ្រងនយោបាយ Stiglitz មិនដកដង្ហើមរបស់គាត់ទេ។ លោកបានព្រមានថា៖ «វិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចអាចរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាវិសមភាពនយោបាយ»។
