មានអ្វីមួយកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រជាសាស្រ្ត។ អ្វីដែលថ្មីនេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងមូលដ្ឋាននៃប្រជាសាស្ត្រជាតិ និងសកលលោកទេ។ ជាការពិត ការថយចុះអត្រាកំណើត និងភាពចាស់នៃចំនួនប្រជាជន ត្រូវបានគេស្គាល់ និងយកគំរូតាមជាយូរមកហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅកម្រិតពិភពលោក ការព្យាករណ៍ជាមធ្យមរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ បានបង្ហាញឱ្យឃើញជាប់លាប់ថាមានភាពត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់បំផុត។
នៅឆ្នាំ 1945 អង្គការពិភពលោកបានព្យាករណ៍ថាមនុស្ស 6 ពាន់លាននាក់នឹងរស់នៅលើភពផែនដីនៅឆ្នាំ 2000 ។ មនុស្សចំនួនប្រាំមួយពាន់លានពិតជាបានកើតនៅខែតុលាឆ្នាំ 1999 ។ តួលេខចុងក្រោយបំផុតមិនបណ្តាលឱ្យយើងងាកចេញពីការអភិវឌ្ឍន៍ជាមធ្យមនេះទេ។ នេះនឹងនាំឱ្យចំនួនប្រជាជនពិភពលោកកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៅឆ្នាំ 2080 កើនឡើងដល់ជាង 10 ពាន់លាននាក់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនជាង 8 នាពេលបច្ចុប្បន្ន មុនពេលធ្លាក់ចុះបន្តិចនៅចុងសតវត្ស។ ការរកឃើញឡើងវិញនៃនិន្នាការនេះក្នុងអំឡុងពេលធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រចាំឆ្នាំ ឬពាក់កណ្តាលឆ្នាំបានក្លាយជាប្រធានបទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលស្ទើរតែជាព្រឹត្តិការណ៍តាមរដូវកាល។
ពី “គ្រឿងសព្វាវុធ” ទៅភាពជៀសមិនរួច
អ្វីដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនមែនជាលេខប្រជាសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែជាវិធីដែលគេយល់និងបញ្ចេញមតិ។ វាជាសម្លេងដែលរីកចម្រើន។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ យើងអាចឆ្លើយតបបានតែចំពោះការធ្លាក់ចុះនៃអត្រាកំណើតដោយការយំសោកស្ដាយប៉ុណ្ណោះ៖ មហន្តរាយ គ្រោះធម្មជាតិ ការផុតពូជ apocalypse ។ ពាក្យស្លោកតែមួយគត់គឺ “ការរៀបចំឡើងវិញតាមបែបប្រជាសាស្រ្ត”។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំឡេងជំនួសកាន់តែច្រើនឡើងឥឡូវនេះត្រូវបានគេឮ។ សំឡេងដែលផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរបស់យើងទាំងស្រុងទៅនឹងបញ្ហានៃភាពចាស់នៃចំនួនប្រជាជន។ សំឡេងដូច Lynne Peebles ដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិបន្ទាប់ពីការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីប្រជាសាស្រ្តពិភពលោក ធម្មជាតិផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យផ្លាស់ប្តូរពីការស្វែងរកដែលមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ការបញ្ច្រាសនិន្នាការទៅការស្វែងរកភាពធន់ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងភាពជៀសមិនរួចនៃបាតុភូតនេះ។
នៅប្រទេសបារាំង សេដ្ឋវិទូ Pauline Rossi ស្នើនៅក្នុងអត្ថបទមួយថា៖ ការធ្លាក់ចុះប្រជាសាស្រ្ត វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច?លែងមើលឃើញការធ្លាក់ចុះនៃអត្រាកំណើត និងភាពចាស់នៃចំនួនប្រជាជនជាបណ្តាសាទៀតហើយ ប៉ុន្តែត្រូវទទួលយក និងគាំទ្រពួកគេ។ អ្នកខ្លះទៅកាន់តែឆ្ងាយ។ Thibault Prébay ពន្យល់ថា មិនត្រឹមតែយើងមិនអាចទប់ទល់នឹងការធ្លាក់ចុះអត្រាកំណើតប៉ុណ្ណោះទេ ប្រជាសាស្រ្ត។ គ្រាប់បែកស្ងាត់ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៅទៀត យើងត្រូវចាត់ទុកចំណុចចុងក្រោយថាជាឱកាសអេកូឡូស៊ី។
អ្នកនិពន្ធនៃបន្ទាត់ទាំងនេះបានតំណាងឲ្យទស្សនៈចុងក្រោយនេះរួចហើយកាលពីដប់ឆ្នាំមុនក្នុងអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងបង្កហេតុ (ការអនុញ្ញាតឱ្យបន្តពូជ) បន្ទាប់មកវាជាបញ្ហានៃការចងចាំនូវភាពផ្ទុយគ្នាដែលបំភ្លេចចោល៖ វាគឺជាការភ័យខ្លាចដែលបង្កឡើងដោយ “ការផ្ទុះប្រជាសាស្ត្រ” ដោយ “គ្រាប់បែកប្រជាជន” ដែលបានផ្តល់កំណើតដល់បរិស្ថាននិយមនៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ សព្វថ្ងៃនេះ បរិស្ថានវិទ្យាលែងខ្វល់ពីប្រជាសាស្រ្តទៀតហើយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការភ័យខ្លាចមួយបានជំនួសការភ័យខ្លាចមួយទៀត ការភ័យខ្លាចនៃការផ្ទុះប្រជាសាស្ត្របានផ្ដល់ផ្លូវដល់ការភ័យខ្លាចផ្ទុយពីនេះ ជាការបំផ្ទុះប្រជាសាស្ត្រ។
បោះបង់ចោលវិធានការ pronatalist
ប៉ុន្តែប្រហែលជាសំឡេងខាងលើបង្ហាញពីបដិវត្ត Copernican ថ្មីលើប្រធានបទ។ ដោយការទទួលស្គាល់ថាការធ្លាក់ចុះនៃប្រជាសាស្រ្តគឺស្ទើរតែជាសកលទៅហើយ ដែលវាត្រូវគ្នាទៅនឹងនិន្នាការរចនាសម្ព័ននៃភាពទំនើប ដោយបោះបង់ការស្រមើស្រមៃនៃនិន្នាការបញ្ច្រាសដោយស្ម័គ្រចិត្ត ការបំភាន់នៃការរស់ឡើងវិញតាមបែបប្រជាសាស្រ្តដែលអាចកើតមាន និងការការពារជាមួយនឹងបទពិសោធន៍នៃការសម្របខ្លួន ភាពធន់នឹងការទទួលយកថ្មីរបស់យើង ប្រធានបទ។ ប្រហែលជាទីបំផុតយើងឈានដល់អាយុនៃហេតុផលអំពីការធ្លាក់ចុះនៃប្រជាសាស្រ្ត។
ការចុះសម្រុងបែបនេះនឹងតំណាងឱ្យការសម្រាកផ្នែកនរវិទ្យា វប្បធម៌ និងទស្សនវិជ្ជា។ ប៉ុន្តែវាក៏នឹងមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដែរ។ ដោយសារតែប្រសិនបើវាលែងជាសំណួរនៃការប្រឆាំងនឹងការធ្លាក់ចុះនៃអត្រាកំណើត ប៉ុន្តែការសម្របខ្លួនទៅនឹងវា នោះយើងនឹងត្រូវគិតឡើងវិញជាមូលដ្ឋាននូវគោលនយោបាយរដ្ឋជាច្រើន។ បញ្ឈប់រាល់វិធានការការពារ។ នៅពេលមានថវិកាតឹងតែង នេះគួរតែត្រូវបានស្វាគមន៍ជាដំណឹងល្អ។ តួលេខមួយចំនួនដែលត្រូវមើលដោយខ្លួនឯង៖ ចំណូលគ្រួសារសម្រាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលគឺប្រហែល 15 ពាន់លានអឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំ អត្ថប្រយោជន៍គ្រួសារដែលទាក់ទងនឹងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដល់ប្រហែល 35 ពាន់លានអឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំ និងប្រាក់ឧបត្ថម្ភគ្រួសារដល់ 56 ពាន់លានអឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំ។ សរុបជាង 100 ពាន់លានក្នុងមួយឆ្នាំ។ នោះគឺសំខាន់។ ជាក់ស្តែង ការកាត់អ្វីៗទាំងអស់គឺចេញពីសំណួរ ដោយសារជំនួយនេះមានគោលបំណងពីរ ទាំងសង្គម និងប្រជាសាស្រ្ត។ ប៉ុន្តែការផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ឡើងវិញចំពោះវិធានការនេះតែលើសមាសធាតុចែកចាយឡើងវិញរបស់ពួកគេនឹងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរំដោះការខាតបង់ថវិកាដ៏សំខាន់។
លើសពីនេះ ដើម្បីទទួលយកភាពជៀសមិនរួចនៃការថយចុះចំនួនប្រជាជន ប្រព័ន្ធប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវតែជំនួសដោយប្រព័ន្ធផ្តល់មូលនិធិ។
ការពិភាក្សាថ្នាក់ជាតិ
ជាចុងក្រោយ ការប្រឈមមុខនឹងការពិតប្រជាសាស្រ្តរបស់យើងគួរតែជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាថ្នាក់ជាតិអំពីជម្រើសជាមូលដ្ឋានដែលយើងត្រូវធ្វើដើម្បីឆ្លើយតប។ និយាយតាមគ្រោងការណ៍ យើងនឹងអាចទាញបានតែពីរដង ដើម្បីសម្របទៅនឹងអត្រាកំណើតធ្លាក់ចុះ និងចំនួនប្រជាជនវ័យចំណាស់៖ អន្តោប្រវេសន៍ និងស្វ័យប្រវត្តិកម្ម។ ជនអន្តោប្រវេសន៍កាន់តែច្រើន និង/ឬមនុស្សយន្តច្រើនជាងនេះ គឺជាដំណោះស្រាយរចនាសម្ព័ន្ធតែមួយគត់ចំពោះបញ្ហា។ ដោយដឹងថាគ្រប់ជាតិសាសន៍នឹងប្រើវាក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។
ដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍ពីរ៖ ប្រទេសជប៉ុនដែលជាប្រពៃណីអាឡែស៊ីទៅនឹងអន្តោប្រវេសន៍បានទទួលយកមនុស្សយន្តជាសំខាន់។ អាល្លឺម៉ង់របស់លោកស្រី Angela Merkel បានជ្រើសរើសផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍ និងមនុស្សយន្ត។ តាមពិតទៅ អាឡឺម៉ង់គឺជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍មួយដែលបានកត់ត្រាអន្តោប្រវេសន៍ខ្ពស់បំផុតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ហើយវាក៏ជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានអត្រាឧបករណ៍មនុស្សយន្តខ្ពស់បំផុតក្នុងពិភពលោក។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រពីរគួរតែដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជជែកពិភាក្សានេះ។ ទីមួយ ការថយចុះអត្រាកំណើត និងភាពចាស់នៃចំនួនប្រជាជន គឺជាបាតុភូតសកល ដោយលើកលែងតែទ្វីបតែមួយ គឺអាហ្វ្រិក។ ដូច្នេះហើយ ថ្ងៃស្អែក មានតែទ្វីបអាហ្រ្វិកប៉ុណ្ណោះដែលអាចដើរតួនាទីជាកន្លែងបង្កាត់ពូជការធ្វើចំណាកស្រុកពិភពលោក។
ទីពីរ ភាពចាស់ទុំខាងពាណិជ្ជកម្មនៃមនុស្សយន្តមនុស្សយន្តគួរតែដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងការជជែកពិភាក្សា។ ថ្ងៃស្អែក យើងប្រហែលជាត្រូវជ្រើសរើសរវាងមនុស្សរាប់លាននាក់ និងជនជាតិអាហ្វ្រិករាប់លាននាក់។ ដំណឹងល្អគឺថា យើងនឹងមានការជជែកដេញដោលថ្នាក់ជាតិក្នុងពេលឆាប់ៗជុំវិញការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2027។ ចូរយើងសង្ឃឹមថា ដោយមិនបញ្ឆោតខ្លួនយើងថាការសម្រេចចិត្តសង្គមជាមូលដ្ឋាននេះ នៃអន្តោប្រវេសន៍ និងមនុស្សយន្តអាចមានកន្លែងនៅក្នុងវា។
* អ្នកនិពន្ធអត្ថបទ និងអនាគតវិទូ Antoine Buéno គឺជាអ្នកនិពន្ធ តើយើងគួរមានរបបផ្តាច់ការបៃតងទេ? និង អនាគត អនាគតរបស់យើងពី A ដល់ Z (អណ្តាតភ្លើង) ។
