កាលពីថ្ងៃអង្គារ ទី 26 ឧសភា សភាស្កុតឡេនបានអនុម័តញត្តិដែលដាក់ដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់ប្រទេសនេះ លោក John Swinney អំពាវនាវឱ្យសមាជិកសភានៅ Edinburgh ផ្តល់អំណាចក្នុងការរៀបចំប្រជាមតិស្តីពីឯករាជ្យភាពនៃសភាស្កុតឡេន។ ប្រទេសដែលមានធាតុផ្សំនៃចក្រភពអង់គ្លេស។ ដើម្បីឲ្យការបោះឆ្នោតបែបនេះកើតឡើង វាត្រូវតែអនុម័តដោយទីក្រុងឡុងដ៍ជាមុនសិន។ លោក John Swinney រំពឹងថានឹងចាប់ផ្តើមកិច្ចពិភាក្សាជាមួយនាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស Keir Starmer “ក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ខាងមុខ” ។ ប៉ុន្តែវាចំណាយពេលតែប៉ុន្មានម៉ោងប៉ុណ្ណោះសម្រាប់សំណើរបស់ស្កុតឡេនត្រូវបានច្រានចោល៖ “រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសមិនគាំទ្រឯករាជ្យភាព ឬការធ្វើប្រជាមតិថ្មី” អ្នកនាំពាក្យ Downing Street បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។
សុខភាព ការអប់រំ សេដ្ឋកិច្ច ការផ្លាស់ប្តូរអេកូឡូស៊ី… សំណួរនៃឯករាជ្យភាពស្កុតឡេននាំមកនូវបញ្ហារសើបជាច្រើន។ មួយក្នុងចំណោមទាំងនេះគឺជាការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះធនាគារទាំងពីរនៃ Tweed: សំណួរនៃថាមពលនិងជាពិសេសប្រេងនិងឧស្ម័នស្កុតឡេន។ ប្រាក់បញ្ញើដែលត្រូវបានគេរកឃើញនៅសមុទ្រខាងជើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ត្រូវបានទាមទារជាយូរមកហើយដោយសកម្មជនឯករាជ្យស្កុតឡេនដើម្បីប្រមូលប្រជាពលរដ្ឋរួមរបស់ពួកគេ។ “វាជាប្រេងរបស់ស្កុតឡែន” អាននៅលើបដា និងខិត្តប័ណ្ណរបស់ពួកគេ។ សព្វថ្ងៃនេះ ការមិនសប្បាយចិត្តហាក់ដូចជាមិនបាត់ទៅណាទេ បើទោះបីជា SNP ដែលជាគណបក្សឯករាជ្យក្នុងស្រុក ដែលស្ថិតក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Greens ជាបណ្ដោះអាសន្នក៏ដោយ ឥឡូវនេះចូលចិត្តបរិស្ថានវិទ្យាច្រើនជាង “វាជាថាមពលរបស់ស្កុតឡែន”។
90% នៃធនធានប្រេងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសគឺស្កុតឡេន
យោងតាមការសិក្សាដោយ Alex Kemp សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចប្រេងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Aberdeen និងជាអតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាថាមពលរបស់រដ្ឋាភិបាលស្កុតឡេន 90% នៃធនធានមាសខ្មៅរបស់ទីក្រុងឡុងដ៍នឹងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការស្កុតឡេនប្រសិនបើ “ការបែងចែកភូមិសាស្ត្រ” ត្រូវបានសម្រេច។ នៅក្នុងតំបន់នេះដែលនឹងត្រលប់ទៅ Edinburgh ចក្រភពអង់គ្លេសក៏មានប្រភពឧស្ម័នផងដែរ ដែលវាពឹងផ្អែកខ្លាំងជាងនេះ ដោយសារធនធាននេះកាន់កាប់កន្លែងកណ្តាលនៅក្នុងល្បាយថាមពលរបស់វា៖ ប្រទេសនេះបំពេញតម្រូវការ 36.8% ដោយសារ LNG ដែលស្ទើរតែពាក់កណ្តាលត្រូវបានផលិតនៅក្នុងដែនទឹកស្កុតឡេន។ លើសពីនេះ ប្រសិនបើស្កុតឡែនក្លាយជាឯករាជ្យ ទីក្រុងឡុងដ៍នឹងបាត់បង់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ធនធានដ៏មានតម្លៃទាំងនេះ។
លោក Alex Kemp ពន្យល់ថា “ប្រសិនបើសមុទ្រខាងជើងស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលស្កុតឡេន នោះជាការពិតណាស់ នេះរួមបញ្ចូលទាំងគោលនយោបាយផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ គោលនយោបាយពន្ធដារ គោលនយោបាយបង្ហូរទឹក គោលនយោបាយរំសាយចោលជាដើម”។ ប៉ុន្តែ “ផលវិបាកចម្បងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលនៅទីក្រុងឡុងដ៍នឹងបាត់បង់ចំណូលពន្ធ (កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ ប្រេងត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយក្រុមហ៊ុនភាគីទីបី)។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលស្កុតឡេនអាចប្រមូលពន្ធលើសមុទ្រខាងជើង ដែលនឹងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន” សាស្ត្រាចារ្យបន្ថែម។
នៅចន្លោះឆ្នាំ 2022 និង 2023 ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលប្រេងដែលប្រមូលដោយផ្ទាល់ដោយចក្រភពអង់គ្លេសបាននាំយកមក 9 ពាន់លានផោនសម្រាប់ទីក្រុងឡុងដ៍ មុនពេលធ្លាក់ចុះដល់ 6.1 ពាន់លានផោនក្នុងឆ្នាំ 2023 និង 2024 និងដល់ 4.5 ពាន់លានផោននៅឆ្នាំបន្ទាប់ ដោយសារតែឥទ្ធិពលរួមនៃការដួលរលំនៃតម្លៃថាមពល និងវិបត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមការគណនារបស់ Edinburgh ក្នុងរយៈពេលដូចគ្នា 79.7%, 89.5% ហើយបន្ទាប់មក 89.4% នៃប្រាក់ចំណូលនេះបានមកពីប្រាក់បញ្ញើស្កុតឡេន។
ការងារ 70,000 ត្រូវបានបាត់បង់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016
ចាប់តាំងពីការរកឃើញប្រាក់បញ្ញើរបស់ស្កុតឡេន ក្រុមអ្នកបំបែកខ្លួននៅ Edinburgh បានរិះគន់ Downing Street ចំពោះការរឹបអូសយកប្រាក់ចំណេញពីធនធានដែលអាចធ្វើអោយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រទេសស្កុតឡែន។ នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន គណបក្សឯករាជ្យអះអាងថា៖ “របាយការណ៍សម្ងាត់មួយពីឆ្នាំ 1974 ថែមទាំងបានបង្ហាញថា ស្កុតឡែនអាចក្លាយជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសអ្នកមានបំផុតនៅអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែសាធារណជនមិនដែលត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីរឿងនេះទេ”។ ហើយជាមួយនឹងការសោកស្តាយដ៏ជូរចត់៖ “ក្រុមហ៊ុន Westminster បានប្រគល់ការគ្រប់គ្រងប្រេងរបស់យើងទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជន ហើយបានបញ្ជូនប្រាក់ចំណេញទៅភាគខាងត្បូង” ។
ហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់ការមិនពេញចិត្ត៖ ច្រើនជាងម្តង SNP បានចោទប្រកាន់ពន្ធដែលបានកំណត់នៅទីក្រុងឡុងដ៍ថារារាំងអ្នកវិនិយោគ និងធ្វើឱ្យខូចការងារ។ យោងតាមសមាគមពាណិជ្ជកម្ម Offshore Energies UK ការងារជាង 70,000 ត្រូវបានបាត់បង់នៅចន្លោះឆ្នាំ 2016 និង 2023។ នៅដើមខែមីនា លោក John Swinney បានអំពាវនាវទៅកាន់ទីក្រុងឡុងដ៍លើបញ្ហានេះ ដោយធានាថា “វាចាំបាច់ណាស់” ដើម្បីបញ្ឈប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណេញ (ដែលបង្កើនការបង់ពន្ធសរុបដល់ 78%) ដែលជា “ការខាតបង់ការងារនៅភាគខាងជើង និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងលឿនជាង” ។ រំពឹងទុក “។ ការសង្កេតដែលចែករំលែកដោយ Alex Kemp៖ “វាគឺជារដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះពន្ធលើប្រាក់ចំណេញ (…) ដែលកំពុងរារាំងការវិនិយោគនៅសមុទ្រខាងជើង។”
ការហាមឃាត់ការកេងប្រវ័ញ្ច
ការចេញ ឬការមិនចេញអាជ្ញាប័ណ្ណប្រតិបត្តិការ ក៏ស្ថិតនៅក្រោមការទទួលខុសត្រូវរបស់ទីក្រុងឡុងដ៍ទាំងស្រុងផងដែរ។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2025 ជាមួយនឹងការផលិតរួចទៅហើយនៅក្នុងការធ្លាក់ចុះដោយឥតគិតថ្លៃ – 75% ទាបជាងនៅក្នុង 1999 – រដ្ឋាភិបាលការងារនៅទីក្រុងឡុងដ៍បានហាមឃាត់ការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចនៃតំបន់ប្រេងនិងឧស្ម័នថ្មីនៅសមុទ្រខាងជើង។ ខណៈពេលដែលគោលនយោបាយនេះជាក់ស្តែងមានឥទ្ធិពលលើការងារ វាក៏បង្ខំឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសពឹងផ្អែកលើប្រទេសផ្សេងទៀតផងដែរ៖ “ខ្ញុំជាសេដ្ឋវិទូ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាចម្លែកណាស់សម្រាប់ខ្ញុំនៅពេលយើងឃើញថាលទ្ធផលគឺយើងនាំចូលកាន់តែច្រើនឡើង” quips Alex Kemp ។
លើបញ្ហានេះ SNP មានគោលជំហរស្មើគ្នា។ វាពិបាកសម្រាប់គណបក្សដែលមានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Greens ជាយូរមកហើយ ដើម្បីទាមទារឱ្យបើកកសិដ្ឋានថ្មី។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2024 មេដឹកនាំរបស់ពួកគេដឹងពីសំណួរបោះឆ្នោតដែលបញ្ហាប្រាក់បញ្ញើអាចបង្កឡើងបានបន្ធូរបន្ថយថា “ការផ្លាស់ប្តូរ (ថាមពល) ត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌មានន័យថាយើងមិនត្រូវទុកកម្មករចោលទេ” ។ ហើយដើម្បីធានាថាគណបក្ស«មិនដែលនិយាយថាទេ»ក្នុងការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណថ្មី។
វិបត្តិថាមពលដែលបង្កឡើងដោយសង្រ្គាមនៅមជ្ឈិមបូព៌ាបានផ្តល់ឱកាសឱ្យ John Swinney ចាប់ផ្តើមការជជែកដេញដោលឡើងវិញដោយប្រយ័ត្នប្រយែងថា “យើងនឹងត្រូវការប្រេង និងឧស្ម័នសម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ (…) បរិបទនេះផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃអាគុយម៉ង់” គាត់ពន្យល់នៅដើមខែមេសា។ ដើម្បីបង្រួបបង្រួមអ្នកបំបែកខ្លួននៅពេលដែលបញ្ហាត្រលប់មកតុវិញ វិចារណកថាពី គ្រាន់តែ លោក Iain Macwhirter បានស្នើពាក្យស្លោកថ្មីមួយថា “វានៅតែជាប្រេងរបស់ស្កុតឡែន”។
