យើងបានឃើញវាមកដល់ ហើយវាបានមកដល់៖ “ការប្រឆាំងនឹង AI” គឺនៅទីនេះ។ ដូចក្នុងចលនាតវ៉ាណាមួយ យុវជនគឺនៅជួរមុខ។ មនុស្សធម្មតាវ័យក្មេងដែលត្រូវបានសួរដោយទស្សនាវដ្តី Le Grand Continent អំពីពាក្យដំបូងដែលនឹកឃើញនៅពេលនិយាយអំពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិតបានឆ្លើយថា “ហានិភ័យ” “មិនទុកចិត្ត” “ភេរវកម្ម” និង “ការបំភាន់” ។ AI ត្រូវបានគេស្រែកហ៊ោក្នុងពិធីបញ្ចប់ការសិក្សានៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ មនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំច្រើនដង វាយតម្លៃ AI ជា “អាក្រក់” ។
ប៉ុន្តែយុវជនមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ។ អ្នកនិពន្ធ និងបញ្ញវន្តមានការព្រួយបារម្ភថា AI កំពុងបំផ្លាញសមត្ថភាពគិតរបស់យើង។ ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រខ្សោយ ប៉ុន្តែម្តងហើយម្តងទៀត ពិពណ៌នាអំពីផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់លើមុខងារខួរក្បាល។ គ្រូបង្រៀនចាប់ពីថ្នាក់បឋមសិក្សារហូតដល់សាកលវិទ្យាល័យ មិនដឹងថាគួរអាណិតដល់ការច្នៃប្រឌិតដែលសិស្សបោកប្រាស់ពេលប្រឡង ឬផ្ទុយទៅវិញ ភាពខ្ជិលច្រអូសដែលប្រើ ChatGPT បង្កហេតុ។ កន្លែងដែលមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យត្រូវបានគ្រោងនឹងសាងសង់ អ្នកស្រុកកំពុងប្រមូលផ្តុំដើម្បីការពារបញ្ហានេះ។ ឪពុកម្តាយដែលទើបតែបានដឹងអំពីផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃបណ្តាញសង្គមមកលើសុខភាពរបស់កុមារ និងក្មេងជំទង់ភ័យខ្លាចថា AI នឹងកើនឡើងដល់ពួកគេ។ ហើយជាការពិតណាស់ កង្វល់ដ៏ធំបំផុតគឺការងារ ដែលត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយ “ការងារ apocalypse” ។
អ្វីក៏ដោយដែលមនុស្សម្នាក់គិតពីសុពលភាពនៃការព្រួយបារម្ភទាំងនេះ ល្បឿនដែលជំនោរបានប្រែទៅជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ វាគឺនៅក្នុងធម្មជាតិនៃអ្វីដែលការផ្លាស់ប្តូរណាមួយបង្កឱ្យមានការតស៊ូ ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកបញ្ហាមួយផ្សេងទៀតដែលមតិបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿនពីភាពរីករាយទៅភាពមិនច្បាស់លាស់ និងពីភាពមិនច្បាស់លាស់ទៅជាការថ្កោលទោស។ វិទ្យាស្ថានបោះឆ្នោតអាមេរិកមួយបានរកឃើញថា គ្មានប្រធានបទណាផ្សេងទៀតក្នុងចំណោម 39 ដែលត្រូវបានពិនិត្យ បានទទួលការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងគំនិតរបស់ពលរដ្ឋ។
ទំនាក់ទំនងធ្វើអត្តឃាត
មានការភ្ញាក់ផ្អើលមួយទៀតនៅក្នុងវេននៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ ដែលច្បាស់ជាពន្យល់មួយផ្នែកអំពីទីមួយ៖ ជំនួសឱ្យការពន្លត់ភ្លើង យក្ស AI កំពុងតែផ្លុំលើដុំពកដោយសួតទាំងអស់។ ជាទូទៅ អ្នកគាំទ្រនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គមកាត់បន្ថយហានិភ័យ ដើម្បីកុំឱ្យមានការជូនដំណឹង។ ក្នុងករណីនេះវាពិតជាផ្ទុយពីនេះ។
ឧទាហរណ៍ តើយើងមានការព្រួយបារម្ភអំពីហានិភ័យដែលបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះបង្កឱ្យមានការងារធ្វើឬទេ? វាគឺជាក្រុមហ៊ុនយក្ស AI ច្រើនជាងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងការព្យាករណ៍ពីអ្នកប្រកាសអាសន្នអំពីចំនួនការងារដែលបច្ចេកវិទ្យាអាចលុបបំបាត់បាន។ តើយើងព្រួយបារម្ភថា AI នឹងធ្វើឱ្យបណ្តាញកុំព្យូទ័រមានអស្ថិរភាពឬ? Anthropic ប្រាប់យើងថា វាបានអភិវឌ្ឍគំរូដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ ដែលវារកឃើញគុណវិបត្តិនៅក្នុងវា ដែលវាបានបដិសេធមិនធ្វើឱ្យវាជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើយើងព្រួយបារម្ភអំពីការតក់ស្លុតបរិស្ថានដែលតម្រូវការអគ្គិសនីដែលទាក់ទងនឹង AI នឹងបង្កឱ្យមាន វាមិនមានអ្វីប្រៀបធៀបទៅនឹង Google និង Microsoft ដែលកំពុងសាងសង់រ៉េអាក់ទ័រនុយក្លេអ៊ែរ។ ឬ Elon Musk និង Jeff Bezos និយាយអំពីការដាក់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យនៅក្នុងគន្លង។ អ្នកដែលខ្លាចថា AI ក្រៅការគ្រប់គ្រងនឹងធ្វើជាទាសករ ឬបំផ្លាញមនុស្សជាតិ អាចពឹងផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Dario Amodei នាយកប្រតិបត្តិនៃ Anthropic ដែលចាត់ទុកគំរូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ថាគ្រោះថ្នាក់ពេកសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងប្រព័ន្ធអាវុធ ឬ Sam Altman ដែលជាប្រធាន OpenAI ដែលបានសាងសង់ជំរកដែលគាត់អាចរង់ចាំដល់ទីបញ្ចប់នៃពិភពលោក…
សរុបមក តាមរយៈការប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងការទស្សន៍ទាយដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់អំពីឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរ សូម្បីតែ demiurgic នៃ AI អ្នកគាំទ្ររបស់វាបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកាត់សាខាដែលពួកគេអង្គុយ (ដែលពួកគេទាំងយឺតយ៉ាវ និងច្របូកច្របល់ ចាប់ផ្តើមជួសជុលតាមរយៈការបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏ធំ)។
តើយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនងធ្វើអត្តឃាតបែបនេះអាចពន្យល់បានយ៉ាងដូចម្តេច? ដោយមិនសង្ស័យ នាយកប្រតិបត្តិ Silicon Valley គឺហួសពីការទាក់ទងជាមួយមនុស្សធម្មតា (ឬសូម្បីតែ “មិនធម្មតា” ក្នុងការគិតរបស់ពួកគេ) ដើម្បីដឹងអំពីផលប៉ះពាល់នៃការនិយាយរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដែលមនុស្សឆ្លាតបំផុតក្នុងពិភពលោក មានការខ្ជាប់ខ្ជួនក្នុងការបាញ់សម្លាប់ខ្លួនឯង។
ចុះបើគេនិយាយត្រូវ?
ការពន្យល់ដែលអាចធ្វើទៅបានគឺ… ថាពួកគេត្រូវ។ ប្រសិនបើ AI ពិតជាបំផ្លាញការងារ ភពផែនដី លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ខួរក្បាលរបស់យើង និងមនុស្សជាតិទាំងអស់ នោះយើងយល់ថា យើងត្រូវតែបន្លឺសំឡេងរោទិ៍ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះបង្ហាញនូវចំនួនដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃការប្រមាថមើលងាយ។
ប៉ុន្តែការពន្យល់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចតិចជាងនេះ និងមានការពន្យល់បន្ថែមទៀតនៅតែអាចធ្វើទៅបាន។ SpaceX, Anthropic និង OpenAI កំពុងរៀបចំជាសាធារណៈ។ មូលដ្ឋានវាយតម្លៃដែលត្រូវបានជ្រើសរើសគឺវិលមុខ៖ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនទាំងបីនេះនៅឆ្ងាយពីតំណាងឱ្យ AI ទាំងអស់ក៏ដោយ ពួកគេនឹងមានតម្លៃប្រហែល 3,500 ពាន់លានដុល្លារ។ ដើម្បីផ្តល់គំនិតមួយ: នោះគឺ 40% ច្រើនជាង CAC 40 ទាំងមូល ឬសូម្បីតែ (ទោះបីជាវាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការប្រៀបធៀបភាគហ៊ុន និងអគ្គិសនី) ច្រើនជាង GDP របស់ប្រទេសបារាំង។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការវាយតម្លៃបែបស្តូស្វ៊ែរ ដោយមិនជឿថាផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចនៃ AI នឹងមានលក្ខណៈបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដនៅក្នុងស្មារតីនៃបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម។ ប្រសិនបើយើងឈប់ជឿលើវា ពពុះនឹងផ្ទុះឡើង… ហើយពីរបីសប្តាហ៍មុន IPO ដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះ នោះជារឿងអាម៉ាស់មួយ។
ដូច្នេះវាមានភាពច្របូកច្របល់ជាក់លាក់មួយក្នុងការឃើញមេដឹកនាំ Silicon Valley តាមរយៈការទស្សន៍ទាយមហន្តរាយរបស់ពួកគេ ដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យមានចលនានៃការបដិសេធដែលពិតជាធ្វើឱ្យខូចដល់ពួកគេ។ នៅពេលដែលផ្ទះរបស់គាត់បានទទួលស្រាក្រឡុក Molotov ដែលគប់ដោយអ្នកប្រឆាំង AI លោក Sam Altman ប្រហែលជាបានចាំថាអ្នកមូលធននិយមតែងតែលក់ខ្សែពួរដែលព្យួរពួកគេ។
*Olivier Sibony ជាសាស្រ្តាចារ្យនៅ HEC Paris
