ប្រភពបាននិយាយថា តុលាការជាន់ខ្ពស់ Madras កាលពីថ្ងៃពុធបានបញ្ជាឱ្យរដ្ឋាភិបាលតាមីល ណាឌូ ដើម្បីធានាថាគ្មានសត្វគោ ឬកូនគោត្រូវបានសម្លាប់នៅមុនថ្ងៃបុណ្យ Bakrid ឬថ្ងៃណាមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋនោះទេ។ បារ និងធនាគារ។
កៅអីដែលរួមមាន Justice GR Swaminathan និង Justice V Lakshminarayanan ក៏បានណែនាំដល់អគ្គលេខាធិកា និងអគ្គនាយកបន្ថែមនៃនគរបាល (ច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់) ឱ្យចេញការណែនាំសមស្របដល់អាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមបទបញ្ជាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។
តើ Madras HC និយាយអ្វីខ្លះ?
តុលាការបាននិយាយថា “យើងផ្តល់ញត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនេះដឹកនាំរដ្ឋ Tamil Nadu ដើម្បីធានាថាគ្មានសត្វគោ ឬកូនគោត្រូវបានសម្លាប់នៅមុនថ្ងៃបុណ្យ Bakrid ឬថ្ងៃណាមួយឡើយ”។
ទីសត្តឃាតបានបញ្ជាថា អាជ្ញាធរមិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យមានការសម្លាប់សត្វនៅទីតាំងផ្សេងទៀតក្រៅពីកន្លែងសត្តឃាតដែលបានអនុញ្ញាត។
ដីកានេះត្រូវបានអនុម័តជាការឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងសាធារណៈដែលប្តឹងដោយអ្នកស្រុក Coimbatore ឈ្មោះ K Surya ហៅ K. Surya Prasanth ដែលបានស្វែងរកអន្តរាគមន៍តាមផ្លូវតុលាការដើម្បីបញ្ឈប់ការសម្លាប់គោនៅទីសាធារណៈ។
តុលាការបានជំទាស់យ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះជំហរដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ដែលដាក់ដោយអធិការប៉ូលីសនៃស្ថានីយ៍ប៉ូលីស D2 Selvapuram ក្នុងទីក្រុង Coimbatore ដែលបាននិយាយថាកន្លែងបណ្តោះអាសន្នមួយចំនួនត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការសំលាប់សត្វគោ។
តុលាការបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីការទាមទារនេះ ហើយបានចោទសួរថា តើកន្លែងសត្តឃាតបណ្តោះអាសន្ន ឬបណ្តោះអាសន្នអាចចាត់ទុកថាជាកន្លែងសត្តឃាតត្រឹមត្រូវ ឬស្របច្បាប់។
តុលាការក៏បានបំភ្លឺផងដែរថា វាមិនស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់សមត្ថកិច្ចក្នុងការកំណត់ ឬកំណត់ទីតាំងសត្តឃាតនោះទេ ហើយបានកត់សម្គាល់ថា ការសម្រេចបែបនេះត្រូវតែធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានពាក់ព័ន្ធ ស្របតាមច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។
ដើមបណ្ដឹងបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងទៅអាជ្ញាធរ ដើម្បីទាមទារវិធានការទប់ស្កាត់ការកាប់គោក្នុងអំឡុងពេលបាក់ក។ ដោយមិនទទួលបានការឆ្លើយតប លោកបានប្ដឹងទៅតុលាការកំពូល។
ខណៈពេលដែលតុលាការបានកត់សម្គាល់ថា តំណាងដើមបណ្តឹង និងញត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមិនត្រូវបានព្រាងឱ្យបានល្អ វាបានរកឃើញថា នេះមិនបានរារាំងការពិចារណាលើបញ្ហាសំខាន់ៗដែលលើកឡើងក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ។
តុលាការបានពឹងផ្អែកលើសាលក្រមមុននៃផ្នែក Bench នៃតុលាការជាន់ខ្ពស់ Madras ចុះថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 និងបទបញ្ជារដ្ឋាភិបាលឆ្នាំ 1976 របស់រដ្ឋាភិបាលតាមីល ណាឌូ ទាក់ទងនឹងការសម្លាប់គោ។
លោកបានកត់សម្គាល់ថា ច្បាប់នេះមិនបានចែងទាំងស្រុង ឬហាមឃាត់ការសម្លាប់សត្វគោគ្រប់កាលៈទេសៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានកំណត់ថាការសម្លាប់បែបនេះនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតលុះត្រាតែលក្ខខណ្ឌដែលកំណត់ដោយច្បាប់ពាក់ព័ន្ធត្រូវបានបំពេញ។
អង្គជំនុំជម្រះក៏បានយោងទៅមាត្រា ៤៨ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលបង្គាប់ឱ្យរដ្ឋចាត់វិធានការហាមឃាត់ការសម្លាប់សត្វគោ កូនគោ និងទឹកដោះគោ និងសត្វពាហនៈដទៃទៀត។
តុលាការក៏បានលើកឡើងពីច្បាប់សាកសពក្នុងតំបន់ទីក្រុង Tamil Nadu ឆ្នាំ 2023 ដោយសង្កេតឃើញថាសកម្មភាពសម្លាប់សត្វត្រូវបានអនុញ្ញាតតែនៅកន្លែងដែលបានកំណត់ជាផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។
វាក៏បានដឹងពីបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋ Tamil Nadu ដែលហាមប្រាមការសម្លាប់សត្វគោ និងគោញីនៅក្នុងរោងចិញ្ចឹមសត្វទាំងអស់ទូទាំងរដ្ឋ ហើយបានចាត់ទុកថា បទបញ្ជានេះត្រូវបានអនុវត្តតាមច្បាប់។
តុលាការបានលើកឡើងថា៖ «បទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលផ្សព្វផ្សាយដោយរដ្ឋាភិបាលហាមឃាត់ការសម្លាប់គោមាននិរន្តរភាពខ្ពស់ ហើយត្រូវតែអនុវត្តព្រោះវាមានកម្លាំងនៃច្បាប់»។
វាបានកត់សម្គាល់ថាការសំលាប់គោមិនមែនជាផ្នែកសំខាន់ឬជាកាតព្វកិច្ចនៃទំនៀមទម្លាប់សាសនានៅលើ Bakrid ។
បន្ទាប់មកវាបានពិនិត្យមើលច្បាប់អភិរក្សសត្វតាមីលណាឌូ ឆ្នាំ 1958 ហើយបានសង្កេតឃើញថានៅក្រោមផ្នែកទី 4 គ្មានសត្វណាមួយត្រូវបានសម្លាប់ដោយគ្មានវិញ្ញាបនបត្រពីអាជ្ញាធរសមស្របដែលបញ្ជាក់ថាវាសមនឹងការសំលាប់នោះទេ។
ក្រុមប្រឹក្សាបានបន្ថែមថា គោមួយក្បាលគួរត្រូវបានសម្លាប់លុះត្រាតែវាមានអាយុលើសពី 10 ឆ្នាំ ហើយមិនសមរម្យសម្រាប់ការងារ និងការចិញ្ចឹម ឬប្រសិនបើវាត្រូវបានពិការជាអចិន្ត្រៃយ៍ដោយសារតែរបួស ខូចទ្រង់ទ្រាយ ឬជំងឺដែលមិនអាចព្យាបាលបាន។
តុលាការបានសម្រេចថា បញ្ញត្តិអនុញ្ញាតឲ្យមានការសម្លាប់សត្វគោ ហាក់ដូចជាមិនស្របនឹងមាត្រា ៤៨ ដូច្នេះត្រូវបកស្រាយដោយចង្អៀត។
វាបាននិយាយបន្ថែមទៀតថាខណៈពេលដែលញត្តិត្រូវបានកំណត់ចំពោះ Coimbatore តម្រូវការផ្លូវច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តដូចគ្នានៅទូទាំងរដ្ឋ Tamil Nadu ។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ តុលាការបានណែនាំដល់អគ្គលេខាធិកា និងអគ្គនាយកនគរបាលឲ្យធានាថា ការសម្លាប់គោមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងរដ្ឋឡើយ។
