តុលាការកំពូលនៃប្រទេសឥណ្ឌានៅថ្ងៃទី 27 ខែឧសភាបានតម្កល់សុពលភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃលំហាត់ពិសេស (SIR) របស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅ Bihar ។
តុលាការកំពូលបាននិយាយថា ស្ថាប័នរៀបចំការបោះឆ្នោតបានធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌ ដោយបន្ថែមថា ខ្លួនត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការធ្វើ SIR នៃការបោះឆ្នោតស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់តំណាងប្រជាជន។
ការវិនិច្ឆ័យទាក់ទងនឹងចំនួននៃ ដីកាសម្រេចបានចោទថា គ គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត មិនមានអំណាចតាមមាត្រា 326 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ តំណាងឱ្យច្បាប់របស់ប្រជាជនឆ្នាំ 1950 និងច្បាប់ដែលបានចេញនៅខាងក្រោមសម្រាប់ការដឹកនាំ SIR ក្នុងទម្រង់សំខាន់បែបនេះ។
អង្គជំនុំជម្រះបាននិយាយថា SIR មិនអាចត្រូវបានលុបចោលដោយសាមញ្ញទេព្រោះវាមិនអនុលោមតាមទម្រង់បែបបទនីតិវិធីមួយចំនួនដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ ហើយការកែប្រែនេះមិនបំពានលើច្បាប់តំណាងរាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែ “ដកដង្ហើមជីវិតចូលទៅក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ”។
ធនាគារឆ្លងកាត់ លោក Surya Kant ប្រធានចៅក្រមនៃប្រទេសឥណ្ឌា បានរក្សាទុកសាលក្រមលើការលើកឡើងនៅថ្ងៃទី ២៩ ខែមករា។
យោងតាមគេហទំព័រព័ត៌មានច្បាប់ Bar and Bench បានឱ្យដឹងថា “អំណាចដែលកំណត់ដោយផ្នែកទី 21(3) ត្រូវបានបម្រុងទុកយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ស្ថានភាពពិសេស និងតំណាងឱ្យយន្តការច្បាប់ជាក់លាក់មួយ ដែលរចនាឡើងដោយសភាសម្រាប់តម្រូវការពិសេសទាក់ទងនឹងដំណើរការបោះឆ្នោត” នេះបើយោងតាមគេហទំព័រព័ត៌មានច្បាប់ Bar and Bench ។
ញត្តិដែលបានដាក់កាលពីខែមិថុនាឆ្នាំមុន បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់ ECI ដើម្បីធ្វើសមយុទ្ធ SIR នៅទីក្រុង Bihar និងរដ្ឋផ្សេងទៀតក៏រួមបញ្ចូលការអង្វរដែលដាក់ដោយនិយតករការបោះឆ្នោត។ សមាគមសម្រាប់កំណែទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យ(ADR) ក្រុមសិទ្ធិមនុស្សសហភាពប្រជាជនដើម្បីសេរីភាពស៊ីវិល (PUCL) សកម្មជននយោបាយ Yogendra Yadav មេដឹកនាំសភា Trinamool Mahua Moitra សមាជិកសភា RJD Manoj Jha មេដឹកនាំសភា KC Venugopal និងអ្នកដទៃទៀត។
ចៅក្រមបាននិយាយថា ការអនុវត្តដែលបានផ្តល់ជូននៅក្នុងផ្នែកទី 21(3) គឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីរបបកែប្រែធម្មតាដែលមាននៅក្នុងផ្នែកទី 21(2) ដែលបានអានជាមួយនឹងវិធាន 25។
“ប្រសិនបើច្បាប់ខ្លួនវាអនុញ្ញាតឱ្យមានការកែសម្រួលពិសេសនៅពេលណាមួយសម្រាប់ហេតុផលក្នុងកំណត់ត្រា និងក្នុងលក្ខណៈដែលគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតចាត់ទុកថាសមស្រប វិធានការណ៍ដែលជាប់គាំងមិនអាចត្រូវបានគេប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវទេ ដោយគ្រាន់តែវាមិនអនុលោមតាមគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ជាមួយនឹងទម្រង់ធម្មតាដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញជាទម្លាប់”។
សេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃពុធសន្មតថាមានសារៈសំខាន់ ដោយសារវាបញ្ជាក់ពីអំណាចរបស់គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ជីបោះឆ្នោត ដើម្បីធានាភាពត្រឹមត្រូវ និងសុចរិតភាពនៃបញ្ជីបោះឆ្នោត។
“នៅក្នុងទិដ្ឋភាពដែលបានពិចារណារបស់យើង SIR ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មិនជំនួសការតំណាងនៃច្បាប់ប្រជាជននិងច្បាប់នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវាផ្តល់អាយុជីវិតដល់អាណត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្រោមមាត្រា 324 នៅក្នុងវណ្ឌវង្កនៃច្បាប់ច្បាស់លាស់ដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 21(3)។ ដូច្នេះគណៈកម្មការមិនអាចត្រូវបានគេនិយាយថាបានធ្វើសកម្មភាពហួសពីអំណាចច្បាប់របស់ខ្លួន” ។
កាលពីដើមខែនេះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតបានប្រកាសថា Frទន្សាយ III នៃការពិនិត្យឡើងវិញដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងពិសេស (SIR) នៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 19 និងដែនដីសហភាព។ ដំណាក់កាលទី 1 ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋ Bihar ចន្លោះខែមិថុនា និងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2025 ក្នុងការដំណើរការរហូតដល់ការបោះឆ្នោតរដ្ឋឆ្នាំ 2025 ខណៈដែលដំណាក់កាលទី 2 ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 9 និង UTs ចំនួន 3 នៅចន្លោះខែតុលា ឆ្នាំ 2025 ដល់ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026។
នេះជាព័ត៌មានថ្មីៗសំខាន់ៗពីសាលដីកាថ្ងៃទី ២៧ ខែឧសភា របស់តុលាការកំពូល ដែលបានរាយការណ៍ដោយគេហទំព័រព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់ LiveLaw៖
– វាមិនអាចត្រូវបាននិយាយថា ECI ធ្វើសកម្មភាពនៅខាងក្រៅអំណាចច្បាប់ដោយការអនុវត្ត SIR ។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចនិយាយអំពី “អ៊ុលត្រាវីយូស” បានទេ ពីព្រោះលំហាត់ប្រាណខុសពីលំហាត់ប្រាណធម្មតា។
-SIR មិនមែនជាដំណើរការដែលធ្វើឱ្យខូចខាតទេ ប៉ុន្តែដើម្បីធានាអាណត្តិនៃការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌។
– លំហាត់នេះមានលក្ខណៈឯករាជ្យ និងមិនប៉ះពាល់ដល់ការចាំបាច់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាការអនុវត្តដែលកើតចេញពីផ្នែកទី 21(3) នៃច្បាប់តំណាងប្រជាជនដែលបានអានជាមួយនឹងមាត្រា 324 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីជំរុញគោលបំណងដែលក្របខណ្ឌរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារ។
– លំហាត់ដែលប្រឈមនឹងតម្រូវការសមាមាត្រ។ វិធានការដែលបានធ្វើឡើងគឺពាក់ព័ន្ធយ៉ាងគ្រប់គ្រាន់ទៅនឹងគោលបំណងដែលបានអនុវត្ត គឺមិនហួសហេតុពេកទេ ហើយត្រូវបានអមដោយការការពារនីតិវិធីគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារការមិនរាប់បញ្ចូលតាមអំពើចិត្ត។
– ការអនុវត្តនេះមានគោលបំណងស្របច្បាប់ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ពោលគឺដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវភាពត្រឹមត្រូវ ភាពពេញលេញ និងសុចរិតភាពនៃការបោះឆ្នោត។
– ដោយសារ SIR មានសុពលភាពស្របច្បាប់ វាមិនបំពានច្បាប់ RP ទេ។
– តំរូវការនៃទីកន្លែងត្រូវដោះស្រាយយ៉ាងពេញលេញដូចបំណង។ យើងមានទស្សនៈថាការលុបនៅក្នុង SIRs មិនអាចចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងច្បាប់នោះទេ។ សុពលភាពនៃឯកសារ – បន្ទាប់ពីដំណើរការឯកសារចំនួន 11 និងរួមទាំងកាត Aadhar ក្នុងការបញ្ជាទិញរបស់យើង យើងមិនអាចទទួលយកទឡ្ហីករណ៍ថាឯកសារដែលទាមទារដោយ ECI គឺបំពាននោះទេ។ វាក៏មិនអាចអនុវត្តបានដែរសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯកសារដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។
ការកែប្រែនេះមិនបំពានលើច្បាប់តំណាងប្រជាជនទេ ប៉ុន្តែជាដង្ហើមជីវិតទៅក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។
គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតបានចាប់ផ្តើមសមយុទ្ធ SIR នៅក្នុងរដ្ឋ Bihar កាលពីឆ្នាំមុន បន្តដោយរដ្ឋផ្សេងទៀត បន្ទាប់មកការអង្វរមួយចំនួនត្រូវបានប្តឹងនៅក្នុងតុលាការកំពូល ដោយជំទាស់នឹងសុពលភាពនៃការអនុវត្តរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
SIR នៅ Bihar ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃលំហាត់។
