ការកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 1 ឆ្នាំត្រូវបានដាក់លើ David G. សម្រាប់ខ្សែដៃអេឡិចត្រូនិក ដែលបានបដិសេធចំពោះកាយវិការផ្លូវភេទដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់។
បោះពុម្ពផ្សាយ
ពេលវេលាអាន៖ ៤ នាទី។
រហូតដល់មានការអង្វរគាត់ហាក់មានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ បន្ទាប់មក ដេវីដ ជី បានបង្ហាញសញ្ញានៃការភ័យខ្លាច ហើយបានងឿងឆ្ងល់ជាមួយនឹងសក់នៅលើក្បាលរបស់គាត់។ នាយកសាលាក្រោយសាលានៃសាលាមត្តេយ្យ Alphonse Baudin នៅសង្កាត់ទី 11 នៃទីក្រុងប៉ារីស ដែលពាក់វ៉ែនតាអ្នកបើកយន្តហោះពណ៌មាស ត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌកាលពីថ្ងៃអង្គារ ទី 26 ឧសភា ពីបទរំលោភផ្លូវភេទលើអនីតិជនចំនួន 9 នាក់ ការបៀតបៀនផ្លូវភេទលើសហសេវិកពីរនាក់ និងការរំលោភផ្លូវភេទរបស់តុលាការមួយក្នុងចំណោមពួកគេនៅចន្លោះថ្ងៃទី 4 ដល់ថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020។ ៧.
ដៃ “នៅលើ pussy”des “ហ្គីលីសនៅលើលិង្គ”ស្លាបព្រាមួយជាប់នៅក្នុងខោរបស់គាត់។ “បន្ទាប់មកនៅក្នុងគូទ”… ជាពិសេសកុមារប្រាំបួននាក់ដែលមានអាយុពី 3 ទៅ 5 ឆ្នាំបានប្រាប់ឪពុកម្តាយ និងអ្នកស៊ើបអង្កេតមកពីកងពលតូចការពារអនីតិជន (BPM)។ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការរយៈពេលប្រាំបួនម៉ោង ក្រុមគ្រួសារជនរងគ្រោះដែលបានក្លាយជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី បានមើលមុខចុងចោទអាយុ 36 ឆ្នាំជាច្រើនដងដោយក្តីស្អប់ និងភ័យខ្លាច។
បន្ទាប់ពីរឿងអាស្រូវរបស់សាលា Titon កាលពីថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា ដែលមិនទាន់មានសាលក្រមនៅឡើយ វាជាការកាត់ក្តីលើកទីពីរចាប់តាំងពីរឿងអាស្រូវផ្លូវភេទបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងរដ្ឋធានី។ Alphonse Baudin ក៏ជាការសាកល្បងសាធារណៈលើកដំបូងផងដែរ។ David G ដែលជាអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យមួយរូប ហាក់ដូចជាមិនខ្វល់ខ្វាយចំពោះការហូរចូលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំនោះទេ។ ការងាររបស់គាត់ជាអ្នកបង្កើតគំនូរជីវចលក៏បានជួយគាត់ផងដែរ។ “ពេញលេញ” ប្រាក់ចំណូលរបស់វាទាក់ទងនឹងសកម្មភាពស្នូលរបស់វា។
“ខ្ញុំតែងតែមានការប្រុងប្រយ័ត្ន ទោះបីជាពេលខ្លះអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកសម្របសម្រួល (…) ការពិតទាំងនេះមិនបារម្ភខ្ញុំទាល់តែសោះ” សង្កត់ធ្ងន់លើបុរសជាមួយនឹងកម្ពស់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងអាវឈុតពណ៌ខៀវងងឹតនិងខោខូវប៊យពណ៌ប្រផេះ។ គាត់បដិសេធចំពោះកាយវិការផ្លូវភេទ ហើយទទួលស្គាល់តែក្នុងឱកាសជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។ “ភាពជិតស្និទ្ធជាមួយកុមារ” ។ “តាមមើលក្រោយ ខ្ញុំគួររក្សាចម្ងាយឲ្យបានច្រើនជាងនេះ” ជាមួយអ្នក, ជា “តិចជាងការឱ្យនាងនៅលើជង្គង់របស់នាង” ។ដោយសារតែ “កាយវិការតូចបំផុតអាចបណ្តាលឱ្យមានអ្វីមួយ”គាត់ជឿ។
ក្នុងការជជែកដេញដោល គាត់តែងតែឆ្លើយអវិជ្ជមានចំពោះសំណួរដែលសួរ មិនតែងតែប្រកែក និងប្រើកន្សោមស្រដៀងគ្នានេះទេ៖ “មិនអីទេ” “និយាយដោយស្មោះត្រង់មិនទាំងអស់”. តើគាត់បាននាំក្មេងៗទៅបង្គន់ទេ? “មិនមែនជាដាច់ខាត”គាត់ស្រែក។ សូម្បីតែជួយពួកគេជូត? “ខ្ញុំគ្មានការចងចាំអំពីវាទេ” ធានាដល់ចុងចោទ ខណៈដែលកុមារជាច្រើននាក់បានរាយការណ៍អំពីអំពើហិង្សាផ្លូវភេទនៅក្នុងកន្លែងជិតស្និទ្ធនេះ។
គាត់ «នៅក្បែរទ្វារបង្គន់យូរណាស់», ប៉ុន្តែអ្នកមានចលនានៅទីនោះ “មើលវា” Myriam សហសេវិកដែលខ្លួននាងបានចោទ David G. និយាយថា និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាកុមារមានក្រដាសគ្រប់គ្រាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាណត្តិអនាម័យនេះ ជាទូទៅត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកមើលថែទាំកុមារ “Atsem មិនតែងតែនៅទីនោះទេ”Myriam បញ្ជាក់ និងបង្ហាញគម្លាតយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពក្រៅកម្មវិធីសិក្សា។
Charline ដែលជាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញទីពីរដែលបរិហារការបៀតបៀនផ្លូវភេទ និងការរំលោភផ្លូវភេទ ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែល David G. ប៉ះសុដន់របស់នាង។ លោកអះអាងថាមិនធ្វើបែបនេះទេ។ «កុំធ្វើបែបនេះជាមួយមនុស្សស្រីអី»។. គាត់ទទួលស្គាល់វា។ «អ្នកដែលល្ងង់ណាស់»អ្នកណាមាន “កំប្លែងសិស្សសាលា”.
ការលាតត្រដាងពី Charline បន្ទាប់មកបានបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល និងភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងចំណោមសាធារណជន។ នារីវ័យក្មេងរូបនេះបានរាយការណ៍ថា ថ្មីៗនេះនាងបានទទួលទូរស័ព្ទពីគេម្នាក់ “ស្ត្រីផ្នែកច្បាប់” នៃសហគមន៍។ “ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាខ្ញុំអាចនឹងទទួលបានទោសប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយអ្វីដែលអាចទៅដល់ទីក្រុងប៉ារីសនោះ”។. សាលាក្រុងមិនចង់ក្លាយជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងដំណើរការនេះទេ។ លិខិតមួយច្បាប់របស់មេធាវីរបស់លោកដែលផ្ញើទៅប្រធានតុលាការនិងពិភាក្សាដោយ franceinfo ពន្យល់ពីមូលហេតុ។ “ទីក្រុងប៉ារីសចង់ឆ្លើយតបទៅនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកតវ៉ាមួយចំនួនក្នុងរឿងនេះ ហើយទទួលស្គាល់យ៉ាងពេញលេញថាពួកគេ និងកូនរបស់ពួកគេគឺជាជនរងគ្រោះនៃការពិតទាំងនេះ” ។
សហគមន៍ទទួលស្គាល់រឿងនេះ “ក្នុងករណីនេះ ភាពមិនដំណើរការនៅក្នុងឋានានុក្រមរបស់ចុងចោទបានលេចចេញជារូបរាងឡើង”។ ដោយសារតែនៅពេលដែលការគ្រប់គ្រងកម្មវិធីសិក្សាក្រៅម៉ោងរបស់ Alphonse Baudin បានបញ្ជូនព័ត៌មានដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភទៅកាន់ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ និងបានផ្អាក David G. ពីរបាយការណ៍ដំបូងក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2025 ការព្រមានដំបូងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយម្តាយរបស់សិស្សនៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024។ នៅបារនោះ មេធាវីរបស់គាត់ Ismène Berion បានអះអាងថា ប្រសិនបើការតវ៉ានេះត្រូវបានឮនៅពេលនោះ ហើយយកមកពិចារណា។ “យើងប្រហែលជាមិននៅទីនេះទេថ្ងៃនេះ”
លោកបានបន្តថា៖ «សវនាការនេះគឺជាការបរាជ័យនៃប្រព័ន្ធ ទីប្រឹក្សា François Epoma ។ យើងវិនិច្ឆ័យមនុស្សម្នាក់ ប៉ុន្តែយើងក៏វិនិច្ឆ័យប្រព័ន្ធមួយដែរ។ យើងជ្រើសរើសបុរសដែលមិនមានគុណសម្បត្តិចាំបាច់។ ធ្វើជាអ្នកដឹកនាំក្រៅកម្មវិធីសិក្សា។ “គាត់មិនយល់ថាផ្នែកនៃការងារគាត់គឺថាគាត់មិនត្រូវស្លៀកសម្លៀកបំពាក់ (កុមារ) លុតជង្គង់ហើយដាក់ឈ្មោះសត្វ។ ចុះហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើ?»សួរមេធាវីការពារក្តី។ ចម្លើយតាមគំនិតរបស់គាត់៖ “គាត់មិនមានការបណ្តុះបណ្តាលចាំបាច់ទេ” ។. François Epoma មិនបានស្នើសុំការដោះលែងកូនក្តីរបស់គាត់ទេ។
