Home នយោបាយ / Politic Sam Altman និង Dario Amodei ទាំងពីរបានជំរុញឱ្យមានការព្យាករណ៍អំពី apocalypse នៅក្នុងការងារ AI នៅពេលដែលពួកគេសម្លឹងមើល IPOs

Sam Altman និង Dario Amodei ទាំងពីរបានជំរុញឱ្យមានការព្យាករណ៍អំពី apocalypse នៅក្នុងការងារ AI នៅពេលដែលពួកគេសម្លឹងមើល IPOs

18
0



នាយកប្រតិបត្តិដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់បច្ចេកវិទ្យាពីររូបបានព្រមានកាលពីឆ្នាំមុនថា AI នឹងបំផ្លាញការងារដែលពាក់អាវស។ ឥឡូវនេះពួកគេសារភាពថាពួកគេខុសដោយចូលរួមជាមួយនាយកប្រតិបត្តិផ្សេងទៀតដូចជានាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs លោក David Solomon ក្នុងការទម្លាក់ការសង្ស័យលើការងារ AI apocalypse ។

នាយកប្រតិបត្តិ OpenAI លោក Sam Altman បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយនាយកប្រតិបត្តិនៃធនាគារ Commonwealth Bank of Australia លោក Matt Comyn កាលពីថ្ងៃអង្គារថា លោកពិតជា “ខុស” អំពីផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចនៃ AI ដែលជាការបញ្ច្រាស់នៃការព្រមានកាលពីខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 របស់គាត់ថា មុខតំណែងកម្រិតចូលមានហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរ។ នាយកប្រតិបត្តិ Anthropic លោក Dario Amodei ដែលធ្លាប់អះអាងថា AI អាចលុបបំបាត់ 50% នៃការងារអាវស ឥឡូវនេះនិយាយថា ស្វ័យប្រវត្តិកម្មពិតជាអាចពង្រីកការងារដែលមនុស្សធ្វើបាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សាឡូម៉ូនបានប្រកែកជាប់លាប់ចាប់តាំងពីចុងឆ្នាំ 2025 មកថា ការភ័យស្លន់ស្លោត្រូវបានផ្ទុះឡើង ហើយឥឡូវនេះចង្អុលទៅប្រវត្តិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកមួយសតវត្សដើម្បីនិយាយថាគាត់និយាយត្រូវ។

Altman បានប្រាប់ Comyn ថា “ខ្ញុំរីករាយដែលខ្ញុំខុសនៅទីនេះ” ។ “ខ្ញុំបានគិតថាការបាត់បង់ការងារ អាវស កម្រិតចូល នឹងមានផលប៉ះពាល់ធំជាងពេលនេះទៅទៀត។”

Altman បានបន្ថែមថាគាត់បានយករឿងអាស្រូវជាច្រើនសម្រាប់ការឃោសនាបំផ្លើសរបស់គាត់ ប៉ុន្តែវាជាការប្រសើរក្នុងការមានសុវត្ថិភាពជាងការសោកស្តាយ។ “មនុស្សនិយាយថា ‘អូ អ្នកអាចបានជួយសង្គ្រោះពិភពលោកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងការវិនាសជាច្រើន’ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះខ្ញុំគិតថា ‘ខ្ញុំឃើញថានេះជាហានិភ័យពិតប្រាកដ យើងគួរតែនិយាយអំពីវា’ ។ ហើយវានៅតែអាចជា។”

ទាំង OpenAI និង Anthropic ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកំពុងរៀបចំដាក់ឱ្យដំណើរការ IPO រៀងៗខ្លួននៅឆ្នាំនេះ ដោយក្រុមហ៊ុននីមួយៗមានតម្លៃប៉ាន់ស្មាន 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។

ការបញ្ច្រាសពីរ និងយុត្តិកម្មមួយ។

សម្រាប់នាយកប្រតិបត្តិ OpenAI មតិរបស់គាត់បញ្ជាក់ពីការព្យាករណ៍របស់គាត់អំពីឥទ្ធិពលរបស់ AI លើការងារ។ កាលពីមួយឆ្នាំមុន Altman បានប្រាប់បងប្រុសរបស់គាត់ Jack អំពីវា។ ដោយគ្មានគម្រប ផតឃែស្ថ៖ “ការងារជាច្រើននឹងទៅឆ្ងាយ… យើងតែងតែពូកែរករឿងថ្មីៗដើម្បីធ្វើ… ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងអស់នោះទេ។”

ឥឡូវនេះគាត់និយាយថាការផ្លាស់ប្តូរដែលគាត់ខ្លាចគ្រាន់តែមិនបានកើតឡើង ហើយការពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនបានពង្រឹងវា។ គាត់បានព្យាយាមផ្ទេរការឆ្លើយតប Slack និងអ៊ីមែលរបស់គាត់ទៅ AI បន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមឆ្លើយតបដោយដៃម្តងទៀត។

គាត់បាននិយាយថា “យើងពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអន្តរកម្មរបស់យើងជាមួយមនុស្ស” ។ “ខ្ញុំមិនអាចនឹកស្មានថាការយកវត្ថុនេះទៅ AI ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។ វាពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពការងារប្រហែលជានឹងខុសពីអ្វីដែលយើងគិត”។

ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ Amodei គឺស្រដៀងគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ខណៈពេលដែលគាត់ធ្លាប់បានអះអាងថា AI អាចលុបបំបាត់ 50% នៃការងារអាវស ប៉ុន្តែកាលពីដើមខែនេះគាត់បានប្តូរស្វ័យប្រវត្តិកម្មមិនមែនជាអ្នកបំផ្លាញការងារទេ ប៉ុន្តែជាមេគុណទិន្នផលថា “ប្រសិនបើអ្នកស្វ័យប្រវត្តិកម្ម 90% នៃការងារ មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើ 10% នៃការងារ” គាត់បាននិយាយថា ការព្យាករណ៍ស្រដៀងនឹងសេដ្ឋវិទូ Alex Imas និង Tyler Cowen ។ “ហើយ 10% ពង្រីកដល់ 100% នៃអ្វីដែលមនុស្សធ្វើ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ 10 ដងផលិតភាពរបស់ពួកគេ។”

ម្យ៉ាងវិញទៀត សាឡូម៉ូន មិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់គាត់ទេ ពីព្រោះគាត់មិនដែលកាន់តំណែង apocalyptic ទេ។ នៅក្នុងបច្ចុប្បន្នមួយ។ ញូវយ៉កថែមស៍ នៅក្នុងបទវិចារណកថារបស់គាត់ គាត់បានធ្វើអំណះអំណាងដូចគ្នាដែលគាត់បានធ្វើតាំងពីចុងឆ្នាំ 2025 មកម្ល៉េះ៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកផ្តល់នូវការបដិសេធយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃការងារ AI ភ័យស្លន់ស្លោ ដោយគូសបន្ទាត់ត្រង់ពីអគ្គិសនីនៃសតវត្សទី 20 តាមរយៈបដិវត្តន៍ឌីជីថលនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មកទល់នឹងថ្ងៃនេះ៖ “សហរដ្ឋអាមេរិកមានការរំខានដល់ការងារយូរមកហើយក្នុងការបង្កើតការរំខានថ្មីនេះ។ នឹង​ឈប់​ឥឡូវ​នេះ»។

ទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្តូរតាមវិស័យក៏ដោយ ក៏លោក Solomon បាននិយាយថា ការងារស៊ីវិលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើង 145% ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1962។ គាត់បានលើកឡើងពីការសិក្សារបស់ Goldman Sachs ដែលបង្ហាញថាការសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យតែម្នាក់ឯងបានបង្កើតការងារចំនួន 200,000 ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2022។

“តើយើងទាំងអស់គ្នាមានអារម្មណ៏ថាយើងមិនសូវធ្វើប៉ុន្មានថ្ងៃនេះទេ ទោះបីជាមានភាពងាយស្រួលក្នុង Excel, email ឬ Zoom?” សាឡូម៉ូនបាននិយាយ។

អ្វីដែលទិន្នន័យបង្ហាញ និងអ្វីដែលវាមិនមាន

ទិន្នន័យបង្ហាញពីរូបភាពចម្រុះ។ ការបញ្ឈប់ការងារផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាបានកើនលើស 115,000 គិតត្រឹមខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 ហើយកំពុងខិតជិតដល់ 124,000 បុគ្គលិកសម្រាប់ឆ្នាំ 2025 ដោយមាន Meta, Amazon និង Snap ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត ដោយលើកឡើងពី AI ជាអ្នកបើកបរនៃការកាត់បន្ថយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មន្ទីរពិសោធន៍ថវិកា Yale បានរកឃើញថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងល្បាយការងារ ឬរយៈពេលនៃភាពអត់ការងារធ្វើនៅក្នុងមុខរបរដែលមានការប៉ះពាល់ AI ខ្ពស់ចាប់តាំងពី ChatGPT បានចាប់ផ្តើមនៅចុងឆ្នាំ 2022។

នាយកប្រតិបត្តិបច្ចេកវិទ្យាបានធ្វើការទស្សន៍ទាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីអនាគតនៃការងារអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ យោងតាមលោក Mustafa Suleyman នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Microsoft AI បានឱ្យដឹងថា សមត្ថភាពរបស់ AI ក្នុងការធ្វើឱ្យការងារការិយាល័យភាគច្រើនដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងរយៈពេល 18 ខែ ដល់ការជឿជាក់របស់នាយកប្រតិបត្តិ Nvidia លោក Jensen Huang ដែលថា AI នឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ចំនួនការងារនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញនឹងបង្កើតឱកាសសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពដែលនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់បុគ្គលិកដែលមានផាសុកភាពជាមួយបច្ចេកវិទ្យា។

អ្នកដឹកនាំធុរកិច្ច និងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចឥឡូវនេះយល់ស្របលើមូលហេតុដែល AI ពិតជាអាចនាំមកនូវការជំរុញដល់ពិភពការងារ។ នៅក្នុងការបង្ហោះ LinkedIn ឆ្លើយតបទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Solomon នាយកប្រតិបត្តិ Box Aaron Levie បាននិយាយថាគាត់ភ្នាល់ថា Solomon នឹងត្រឹមត្រូវ។ “ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលការងារណាដែលមើលទៅដូចកាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុន ហើយឃើញថាអ្វីៗទាំងអស់គឺលឿន ឬងាយស្រួលជាងក្នុងការផលិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សូម្បីតែមុន AI ក៏ដោយ អ្នកនឹងត្រូវបានគេជឿជាក់ថានឹងមិនមានការងារទៀតទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបានកើតឡើង។ ហេតុអ្វី?” ចម្លើយតាមគំនិតរបស់គាត់គឺថា ជាជាងកាត់បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់តួនាទីជាក់លាក់ ស្វ័យប្រវត្តិកម្មនឹងបង្កើនតម្រូវការសម្រាប់តួនាទីជាក់លាក់មួយ ដោយសារស្វ័យប្រវត្តិកម្មនឹងផ្តល់ “សំណើតម្លៃដូចគ្នា ប៉ុន្តែថោកជាង”។

វាជាទ្រឹស្តីសំខាន់របស់ Jevons Paradox ដែល Amodei នៃ Anthropic និងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចដូចជា Torsten Slok នៃ Apollo ក៏បានប្រើដើម្បីពន្យល់ពីអនាគតនៃការងារផងដែរ។ ដាក់ឈ្មោះតាមសេដ្ឋវិទូជនជាតិអង់គ្លេស William Stanley Jevons ភាពចម្លែកនេះសំដៅទៅលើរយៈពេលបន្ទាប់ពីការបង្កើតម៉ាស៊ីនចំហាយ Watt នៅពេលដែលវត្ថុធាតុដើមមានតម្លៃថោក និងពេញនិយមជាងមុន ជំនួសឱ្យការដុតធ្យូងថ្មដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន ដែលបណ្តាលឱ្យធ្យូងថ្មតិចជាងមុនត្រូវបានដុត។ Slok បានរកឃើញថា វិជ្ជាជីវៈដូចជា បុគ្គលិកមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ និងអ្នកជំនាញផ្នែកវិទ្យុសកម្ម ដែលទាំងពីរមានតួនាទីងាយរងគ្រោះដោយសារស្វ័យប្រវត្តិកម្ម នៅតែមានស្ថេរភាព ឬកើនឡើង ទោះបីជាមានការអនុម័ត AI ទូលំទូលាយក៏ដោយ។

Slok បាននិយាយនៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់ថ្មីៗនេះថា “ការចំណាយទាបក្នុងមួយអន្តរកម្មមិនមានន័យថាអន្តរកម្មតិចជាងនេះទេ” ។ “នោះមានន័យថាអតិថិជនកាន់តែច្រើនអាចត្រូវបានបម្រើ បណ្តាញកាន់តែច្រើនអាចបើកបាន ហើយទីផ្សារកាន់តែច្រើនអាចទៅដល់បាន។ បច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងធ្លាក់ចុះឧស្សាហកម្មកំពុងជំរុញឱ្យមានការពង្រីករបស់វា។”



Source link