តើយើងអាចនឹកស្មានដល់ថាថ្ងៃណាមួយការពិតនិងការស្រមើស្រមៃនឹងរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងខ្លាំងដែលពួកគេនឹងមិនអាចសម្គាល់ពីគ្នាបានទៀតទេ? ពីរឿងអាស្រូវចុងក្រោយរបស់ Donald Trump ដល់រឿងព័ត៌មានដែលមិនទំនងបំផុត មានពេលខ្លះ – និងជាពិសេសថ្មីៗនេះ – ដែលព័ត៌មានជាក់លាក់ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបែបប្រពៃណីធ្វើឱ្យយើងញញឹមយ៉ាងខ្លាំង ដែលយើងចោទសួរអំពីភាពជឿជាក់របស់វា។
តើត្រីមាសរបស់ Loana ពិតជាត្រូវបានជួយសង្គ្រោះដោយមន្ត្រីប៉ូលីសដូចការចុះផ្សាយរបស់កាសែតប្រចាំថ្ងៃដែរឬទេ? តើ Jean-Michel Aulas ពិតជាស្នើឱ្យជំនួសសត្វនៅក្នុងសួន Tête d’Or ក្នុងទីក្រុង Lyon ជាមួយនឹង hologram ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានអះអាងដែរឬទេ? ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះយុទ្ធនាការ “ដាំខោក្នុងរបស់អ្នក” ដែលរៀបចំដោយសាលាក្រុង Nantes?
នៅពេលអ្នកប្រវត្តិវិទូ Eric Anceau បានឃើញការបោះពុម្ពមួយក្នុងចំណោមការបោះពុម្ពទាំងនេះជាមួយនឹងចំណងជើងឆ្កួត គាត់មិនអាចទប់ទល់នឹងការជំរុញឱ្យធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើ X បានទេ៖ “អ្នកគិតថាវាជាចំណងជើង Gorafi!” អ្នកឯកទេសនៃចក្រភពទីពីរគឺសំដៅនៅទីនេះចំពោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលកើតក្នុងឆ្នាំ 2014 ដែលធ្វើឲ្យពិភពលោករបស់យើងសើចសប្បាយជាមួយការលេងសើចស្ងួតនៅលើបណ្តាញសង្គម ហើយថ្មីៗនេះនៅលើតារាងកាសែត៖ Le Gorafi ។
ពេលដែលព័ត៌មានយកទៅលើសំឡេងរបស់ហ្គោរ៉ាហ្វី
តាំងពីដើមមក ឡឺ ហ្គោរ៉ាហ្វី ឈរចេញពីសារពត៌មានដែលមើលងាយ។ គាត់មិនមានធុងសំរាមតែមួយទេ។ ឆាលី ហេបដូ ឬ Vachardian elan នៃមួយ។ ទាជាប់ច្រវាក់. រូបតំណាងគឺរលូន ពណ៌គឺស្ងប់ស្ងាត់។ រូបភាពដែលបានផ្សព្វផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គមបង្កប់នូវភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបែបប្រពៃណី។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត មិនដូចអ្នកចាស់ទុំរបស់គាត់ទេ គ្មានអ្វីដែលគាត់និយាយជាការពិតទេ។ ឬការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះ Promenade des Anglais “ទៅ Promenade des Français de Ethnic” ដោយអ្នកចំណូលថ្មីមកពី Nice Eric Ciotti ឬការរំលាយដែល Emmanuel Macron នឹងប្រកាសនៅខែមករាឆ្នាំ 2026 មានការខឹងសម្បារដោយការពិតដែលថាគាត់មិនមានសណ្តែកនៅ Galette des Rois ប្រពៃណី។
និងនៅឡើយទេភាពជោគជ័យគឺធំធេងណាស់; បណ្តាញរបស់គាត់មានអ្នកជាវជិត 2.5 លាននាក់ ហើយការបោះពុម្ពរបស់គាត់ត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយ។ Le Gorafi ក៏បានបង្កើតខ្លួនឯងជាឯកសារយោងតាមអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ការលេងសើចមិនសមហេតុផល។ លោក Sébastien Liebus សហស្ថាបនិកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វិភាគថា “នេះអាចពន្យល់ពីមូលហេតុ នៅពេលដែលយើងឃើញព័ត៌មានដែលហាក់ដូចជាមិនទំនងសម្រាប់យើង យើងគិតភ្លាមៗអំពី Gorafi” ។ និស្សន្ទវត្ថុ “gorafization” របស់វាក៏បានបញ្ចូលភាសាប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតផងដែរ ដែលប្រើវាដើម្បីរំលេចនូវភាពមិនសមហេតុផលនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃព័ត៌មាន។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកនយោបាយ ស្ថាបត្យករនៃ Gorafization?
ប្រសិនបើចំណាប់អារម្មណ៍នេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ – “Pierre Dac មានការសប្បាយដែលនិយាយថាពួកណាស៊ីបានលួចរឿងកំប្លែងរបស់គាត់” Frédéric Liebus បានរំលឹកឡើងវិញថា ភាពទំនើប និងឧបករណ៍របស់វាបានសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើវា។ ហើយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអ្នកឯកទេសផ្នែកទំនាក់ទំនងនយោបាយដែលត្រូវបានសម្ភាសយល់ស្របថា មានទំនួលខុសត្រូវទ្វេដងលើបាតុភូតនេះ៖ ទីមួយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលជួនកាលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលសាធារណជនមានការងឿងឆ្ងល់ ដូចជាការជួយសង្គ្រោះត្រីមាសរបស់តារាទូរទស្សន៍ការពិត ឬរឿងរ៉ាវរបស់សត្វអូដ្ឋ Botoxed ដែលត្រូវបានដកចេញពីការប្រលងសម្រស់នៅប្រទេសអូម៉ង់។ ជាលទ្ធផល សង្គមវិទូ Gérald Bronner អ្នកសរសេរអត្ថបទរបស់ L’Express បានត្អូញត្អែរថា “យើងមានអារម្មណ៍ថាពិភពលោកខ្លួនឯងត្រូវបានលើកតម្កើង” ។
បុគ្គលិកនយោបាយដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ក៏អាចដើរតួនាទីក្នុងការបង្កើនចំណាប់អារម្មណ៍នៃ “Gorafization នៃពិភពលោក” ។ នៅលើអ៊ិនធឺណិត ជាកន្លែងដែលការទំនាក់ទំនងនយោបាយភាគច្រើនកើតឡើងនៅពេលនេះ ការប្រកួតប្រជែងខ្លាំង រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយកម្លាំងតក្កវិជ្ជា algorithmic ជ្រើសរើសមន្ត្រីដើម្បីស្វែងរករូបមន្ត គំនិត ឬគំនិតដែលអាចនឹងលេចឡើងក្នុងចំណោមសំលេងរំខានជុំវិញនោះ។ Gérald Bronner ពន្យល់ថា “យើងស្ថិតនៅកណ្តាលនៃសេដ្ឋកិច្ចយកចិត្តទុកដាក់” ។ “សំណើដ៏ឆេវឆាវ និងមិនយល់ស្របដែលបំបែកការរំពឹងទុក ទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍បន្ថែមទៀត”។ លើសពីនេះទៀតភាពជោគជ័យនៃវេទិកាដូចជា Instagram ឬ TikTok កំពុងជំរុញអ្នកដឹកនាំនយោបាយឱ្យទទួលយកក្រមសីលធម៌របស់អ្នកមានឥទ្ធិពល។
អ្នកនយោបាយមិនមែនត្រឹមតែជាអ្នកធ្វើទេ តែជាមនុស្សល្ងង់!
លោក Jacques Attali
មានពួកគេកាន់តែច្រើនឡើងនៅលើបណ្តាញដែលបង្ហាញខ្លួនឯងរាំតាមក្បាច់រាំដ៏ពេញនិយម ឬ “និន្នាការ” ដដែលៗ។ ឈុតខ្លីៗដែលមានរយៈពេលពីរបីវិនាទី ដែលជារឿយៗបង្កការចំអកក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត និងការស្រងាកចិត្តក្នុងចំណោមអ្នកដែលដឹងពីវិធីទំនាក់ទំនងផ្សេងគ្នា។ “នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 លោក Roger-Gérard Schwartzenberg បានសរសេរ ស្ថានភាពនៃទស្សនីយភាព ដើម្បីបង្ហាញថា នយោបាយគឺជាដំណាក់កាល ហើយអ្នកនយោបាយគ្រាន់តែជាតួអង្គប៉ុណ្ណោះ។ ថ្ងៃនេះយើងបានឈានដល់ចំណុចសំខាន់មួយ៖ អ្នកមិនមែនជាតារាទៀតទេ ប៉ុន្តែមនុស្សល្ងង់! ហើយអ្វីដែលសោកនាដកម្មបំផុតនោះគឺថា នេះហាក់ដូចជាមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ពួកគេទេ” អ្នកនិពន្ធ Jacques Attali សោកស្ដាយ។
ហើយអតីតទីប្រឹក្សាពិសេសរបស់លោក François Mitterrand សោកស្តាយចំពោះការបាត់ខ្លួនអស់រយៈពេលជាយូរនៅដើមយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។ តាមគំនិតរបស់គាត់ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចឱ្យការឆ្លុះបញ្ចាំង និងការងារស៊ីជម្រៅ៖ “បណ្តាញសង្គមច្បាស់ជាមានទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែអ្នកសារព័ត៌មានដែលតែងតែស្វែងរករឿងអនាធិបតេយ្យ។ ការសម្ភាសន៍មានរយៈពេលប្រាំបី ឬដប់នាទី។ មិនមានពេលវេលាដើម្បីអភិវឌ្ឍគំនិតទេ ដូច្នេះអ្នកនយោបាយសម្របតាមទម្រង់៖ ពួកគេធ្វើឱ្យសាមញ្ញ គំនូរជីវចល រកមើលបន្ទាត់ រូបមន្ត។ ហើយដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់។
ចំណុចប្រទាក់ដ៏អស្ចារ្យរវាងការពិត និងទស្សនីយភាព
នៅក្នុងការងាររបស់គាត់។ ការវាយប្រហារលើការពិតGérald Bronner ទ្រឹស្ដីយ៉ាងលំអិតនូវអ្វីដែលគាត់ហៅថា បន្ទាប់ពីខ្សែភាពយន្ត “ការឆ្លងកាត់ស្ទ្រីម” ។ Ghostbusters. សង្គមវិទូពិពណ៌នាអំពីការជួបគ្នារវាងការចុះឈ្មោះនៃការពិត និងរឿងប្រឌិត ហើយប្រើឧទាហរណ៍ជាច្រើនដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលបុគ្គលសាធារណៈមួយចំនួនស្ថិតនៅពាក់កណ្តាលរវាងព័ត៌មាន និងទស្សនីយភាព។ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា “លោក Donald Trump ដែលមកពីពិភពកម្សាន្តមួយផ្នែកគឺជាគំរូដ៏ល្អឥតខ្ចោះ”។ ចាប់តាំងពីការជាប់ឆ្នោតឡើងវិញរបស់គាត់ បណ្តាញសង្គមផ្លូវការរបស់សេតវិមានត្រូវបានជន់លិចដោយ memes មាតិកាដែលមើលឃើញដែលលាយបញ្ចូលគ្នានូវឯកសារយោង និងរឿងកំប្លែង ហើយមានបំណងចង់ផ្សព្វផ្សាយ។
នៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ វីដេអូក្បាច់គុនត្រូវបានរំខានដោយការទស្សនាមិនសមរម្យ – សំឡេងច្បាស់ណាស់ធ្វើឱ្យយើងគិតពីប្រតិបត្តិការ “Epic Fury” នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ ម៉ាការីណា – និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលប្រើលេខកូដហ្គេមវីដេអូក៏ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយរបាយការណ៍នៃតំណែងជាប្រធាននៃមហាអំណាចឈានមុខគេផងដែរ។ មធ្យោបាយមួយ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ដើម្បីអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រដែលទ្រឹស្ដីដោយអតីតទីប្រឹក្សារបស់លោក Donald Trump គឺលោក Steve Bannon ដែលជាស្ពាន់ធ័រ៖ “ទឹកជំនន់តំបន់ដោយលាមក” ឬសិល្បៈនៃការឆ្អែតលើទីសាធារណៈដោយបញ្ចេញនូវឧបសគ្គជាបន្តបន្ទាប់នៃការបង្កហេតុ។ លោក Gérald Bronner ពន្យល់ថា “លទ្ធផលគឺជាទម្រង់នៃការភ្លេចភ្លាំងសមូហភាព ហើយដូច្នេះនិទណ្ឌភាពនិម្មិត”។
អន្ទាក់ដឺក្រេទីពីរ
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកត់ត្រាមិនច្បាស់នេះនឹងបង្កើនហានិភ័យនៃការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត និងជំនឿមិនពិត។ “The Gorafi ប្រើលេខកូដដែលមើលឃើញ និងសារព័ត៌មានរបស់ Le Figaro ដើម្បីបង្វែរអារម្មណ៍ពួកគេឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងទម្រង់មិនសូវល្អនៃបណ្តាញសង្គម ជាពិសេសរូបថតអេក្រង់ – ប្រភពនៃព័ត៌មានបាត់ ឬក្លាយជាភាពមិនច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះវាអាចក្លាយជាការលំបាកក្នុងការបែងចែក pastiche ពីដើម។” Christine Boutin គួរឱ្យកត់សម្គាល់បានក្លាយជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចរបស់អ៊ិនធឺណិតក្នុងឆ្នាំ 2014 បន្ទាប់ពីនាងបានដកស្រង់ការផ្សាយរបស់ Gorafi ដែលមានលក្ខណៈកំប្លែងនេះដើម្បីគាំទ្រការកត់សម្គាល់របស់នាងថា “ច្បាប់គ្រួសារ៖ រដ្ឋាភិបាលបដិសេធមិននិយាយអំពី “ការដកប្រាក់” ប៉ុន្តែនៃ “យុទ្ធសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយបណ្តោះអាសន្នជាមួយនឹងសក្តានុពលពន្យារ” ។
ដប់ឆ្នាំនៃការញៀនអ៊ីនធឺណិតកម្រិតទីពីរមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់ការយល់ច្រឡំនោះទេ។ អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាមួយបានចុះផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិឆ្នាំ 2023 បូកមួយ បានបង្ហាញថា “សមាមាត្រដ៏សំខាន់” នៃអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតបានយកព័ត៌មានមិនពិតពីខ្លឹមសារបែបកំប្លែង។ ប្រឈមមុខនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតចំនួន 48 ពីការបោះពុម្ពផ្សាយបែបកំប្លែង ជាមធ្យម 7% នៃអ្នកចូលរួមជនជាតិអាមេរិកចំនួន 480 នាក់ដែលមានសតិអារម្មណ៍នយោបាយខុសៗគ្នាបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់។ ហើយសម្រាប់សំណើមួយចំនួនភាគហ៊ុនបានកើនឡើងដល់ 16% ។
តម្រងកំប្លែង ប៉ុន្តែក៏បង្ហាញផងដែរ។
ប៉ុន្តែតើការចាប់អារម្មណ៍ដ៏ខ្ជាប់ខ្ជួននៃការរស់នៅក្នុង “សង្គមទស្សនីយភាព” និយាយអ្វីខ្លះអំពីសម័យកាលរបស់យើង? អ្នកខ្លះយល់ឃើញថានេះជាសញ្ញានៃសង្គមមួយដែលចង់លង់ក្នុងភាពច្រណែននឹងខ្លួនឯង ជាជាងដោះស្រាយបញ្ហារបស់ខ្លួន។ លោក Jacques Attali កត់សម្គាល់ថា “ប្រសិនបើអ្វីៗក្លាយជាការចំអក នោះអ្វីៗនឹងកន្លងផុតទៅ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីចាត់វិធានការឱ្យបានហ្មត់ចត់ យើងត្រូវតែមានភាពក្លាហាន ជាឧទាហរណ៍ និងជាពិសេសសម្រាប់ខ្លួនយើង ក្នុងការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក ដូចជាការបង្កើនអាយុចូលនិវត្តន៍ ការពិចារណាឡើងវិញនូវប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ការពិនិត្យមើលមរតកឱ្យបានហ្មត់ចត់។ល។”។ ក្នុងន័យនេះ ការលេងសើចនឹងដើរតួជាតម្រងដែលការពារយើងពីភាពឃោរឃៅនៃការពិត។ បន្តិចដូចនៅក្នុង ជីវិតគឺស្រស់ស្អាតខ្សែភាពយន្ដដោយ Roberto Benigni ដែល Guido និរទេសជាមួយកូនប្រុសពៅរបស់គាត់ បង្វែរពិភពលោកនៃជំរុំប្រមូលផ្តុំទៅជាហ្គេមមួយ ដើម្បីទុកគាត់ឱ្យផុតពីភាពភ័យរន្ធត់នៃជំរុំ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសើចមិនគ្រាន់តែបម្រើឱ្យភាពពិតប៉ុណ្ណោះទេ។ វាក៏អាចរលុងផងដែរ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះ៖ មហាអំណាចនៃទីក្រុង Athenian ត្រូវបានចំអកដោយ Aristophanes ការលាក់ពុតសាសនាត្រូវបានវាយប្រហារដោយ Molière តៅហ៊ូLouis-Philippe ដែលបានធ្វើជារូបតុក្កតាដោយ Daumier ដោយមិនភ្លេចអ្នកចម្រៀង និងអ្នកគំនូរជីវចលដែលធ្វើឱ្យសំណើចជាឧបករណ៍នៃការតវ៉ាខាងនយោបាយ។ គំរូដ៏លេចធ្លោបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសហសម័យនៅតែជា Chaplin ងាកមក ជនផ្តាច់ការ នៅកម្រិតខ្ពស់នៃអំណាចរបស់ហ៊ីត្លែរ និងយូរមុនពេលដែលពិភពលោកបានរកឃើញអំពើឃោរឃៅដែលគាត់បានបញ្ជា។ តើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដ៏ល្អបំផុតនឹងមិនត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងចំណោមអ្នកតិះដៀលឬ?
