ការសាកល្បងមួយចំនួនដែលគាត់បានប្រយុទ្ធតំណាងឱ្យចំណុចសំខាន់ក្នុងការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈ។ ជាការពិតណាស់យើងកំពុងគិតអំពីការសាកល្បងនៃ caricatures នៃ ឆាលី ហេបដូ ក្នុងឆ្នាំ 2007 – ដែលក្នុងនោះគាត់បានការពារកាសែតប្រចាំសប្តាហ៍ដែលមើលងាយ។ ឬថ្មីៗនេះនៅក្នុងការការពារ (ជោគជ័យ) របស់គាត់ចំពោះអ្នកសរសេរអត្ថបទ Raphaël Enthoven ដែលត្រូវបានវាយប្រហារដោយ LFI សម្រាប់ការនិយាយអំពីចលនា Insoumis ថាវាជា “ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដោយចំណង់ចំណូលចិត្ត” ។ Richard Malka មេធាវី អ្នកសរសេរតែងសេចក្តី និងជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏អស្ចារ្យនៃសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងសាសនានិយម គឺជាភ្ញៀវថ្មីនៃកិច្ចសម្ភាសន៍ដ៏អស្ចារ្យរបស់ Anne Rosencher ។
តើបន្ទប់សវនាការមានទំនួលខុសត្រូវអ្វីខ្លះ ហើយអ្វីជាទំនួលខុសត្រូវនៃការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈ? តើយើងឈរនៅត្រង់ណាចំពោះបញ្ហាសេរីភាពនៃការនិយាយទាំងនេះ? មកពីលទ្ធិនិយម? តើគាត់គិតយ៉ាងណាចំពោះការចម្រូងចម្រាសរបស់វិទ្យុណូវ៉ាថ្មីៗ? ការជជែកគ្នាដែលឆ្លងកាត់ខាងឆ្វេង? សំភាសន៍ដើម្បីមើលជាវីដេអូនៅលើ YouTube និង Dailymotion ឬដើម្បីស្តាប់នៅលើវេទិកាផតឃែស្ថប្រពៃណីដូចជា Apple Podcasts, Spotify, Deezer, Castbox ឬ Podcast Addict ។
