ពីអ្នកស្រាវជ្រាវ AI ដល់ស្ថាបនិកចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម សំឡេងលេចធ្លោនៅទូទាំងឧស្សាហកម្មអាមេរិកកំពុងបន្លឺសំឡេងរោទិ៍បន្ទាប់ពីរដ្ឋបាល Trump បានបញ្ជាឱ្យជនបរទេសភាគច្រើនដែលស្វែងរកការស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ឱ្យចាកចេញពីប្រទេសហើយដាក់ពាក្យនៅបរទេសដែលជាទង្វើដែលអ្នករិះគន់ហៅថាជាចម្ងល់ផ្លូវច្បាប់ និងធ្វើឱ្យខូចសេដ្ឋកិច្ច។
ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រព័ន្ធកាតបៃតងរបស់អាមេរិកដែលបានប្រកាសកាលពីថ្ងៃសុក្របានទាក់ទាញការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីនាយកប្រតិបត្តិបច្ចេកវិទ្យា មេធាវីអន្តោប្រវេសន៍ សមាជិកសភា និងអ្នកជំនាញគោលនយោបាយ ដែលព្រមានថាច្បាប់ថ្មីអាចបំបែកគ្រួសារ រារាំងកម្លាំងការងារវិទ្យាសាស្ត្រ និងសិក្សារបស់ប្រទេស និងអន្ទាក់ជនអន្តោប្រវេសន៍ស្របច្បាប់រាប់សែននាក់សម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងប្រព័ន្ធតែងតាំងបរទេសដែលលើសទម្ងន់។
អ្វីដែលច្បាប់កាតបៃតងថ្មីទាមទារ
សេវាសញ្ជាតិ និងអន្តោប្រវេសន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសកាលពីថ្ងៃសុក្រថា ជនបរទេសដែលស្វែងរកការស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះត្រូវតែចាកចេញពីប្រទេស ហើយដាក់ពាក្យសុំនៅស្ថានកុងស៊ុលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ ជាជាងការកែតម្រូវស្ថានភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
“តើនេះមានន័យថាអ្នកស្រាវជ្រាវ AI សហការី និងនិស្សិតឥឡូវនេះត្រូវតែចាកចេញពីប្រទេស ហើយរង់ចាំការត្រលប់មកវិញដើម្បីបន្តការងាររបស់ពួកគេមែនទេ? ការផ្លាស់ប្តូរដ៏អាក្រក់សម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា អាជីវកម្ម និងអាមេរិកជាទូទៅ។”
សហគ្រិន AI និងសហស្ថាបនិក Coursera លោក Andrew Ng មានភាពមិនច្បាស់លាស់ដូចគ្នានៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់គាត់។
“គោលនយោបាយថ្មីរបស់សេតវិមានដែលតម្រូវឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំកាតបៃតងពីខាងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចលើអន្តោប្រវេសន៍ស្របច្បាប់។ វានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គ្រួសារ ទុកឱ្យពួកយើងមានវេជ្ជបណ្ឌិត គ្រូបង្រៀន និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតិចជាងមុន និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការប្រកួតប្រជែងរបស់អាមេរិកនៅក្នុង AI” ។
តក្កវិជ្ជារបស់ស្ថាបនិកចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម
លោក Blake Scholl ស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Boom Supersonic បាននិយាយថា លោកគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែបានទាក់ទាញភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលនិយាយអំពីអ្នកជំនាញដែលកំពុងស្វែងរកការកសាងជីវិតនៅក្នុងប្រទេស។
Scholl បានសរសេរនៅលើ X ថា “ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់មនុស្សដែលមានការលើកទឹកចិត្ត មានមហិច្ឆតា និងឧស្សាហ៍ព្យាយាមមកកាន់ទឹកដីនៃឱកាស” ។
លោក Nick Davidov ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Davidovs Venture Collective បានឈានទៅមុខមួយជំហានទៀត ហើយបានចោទសួរថា តើច្បាប់នេះមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់កម្មករ និងសហគ្រិនដែលមានជំនាញខ្ពស់ ដែលបានចូលកាន់កាប់ក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិករួចហើយ។
“ដូច្នេះអ្នកណាដែលមានទិដ្ឋាការ O1 ឬ H1B នឹងត្រូវឈប់ធ្វើការដោយស្របច្បាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ត្រឡប់ទៅប្រទេសរបស់ពួកគេ ហើយរង់ចាំរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការត្រឡប់មកវិញ?” Davidov បានសរសេរនៅលើ X. “ទាំងនេះរួមបញ្ចូលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពូលនៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់យើង ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុនរាប់ពាន់លានដុល្លារ”។
លោក Davidov ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរអំពីការលំបាកពិសេសដែលជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីតំបន់ជម្លោះដោយលើកហេតុផលថាការត្រឡប់ទៅប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេប្រហែលជាមិនមែនជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់។
អ្វីដែលមេធាវីអន្តោប្រវេសន៍និយាយ
មេធាវីមិនសូវរិះគន់ទេ។ មនុស្សជាច្រើនបានពណ៌នាអំពីគោលនយោបាយនេះថាជាការហួសកម្រិតដែលអាចនាំឱ្យមានបញ្ហាប្រឈមសំខាន់ៗនៅក្នុងតុលាការ។
Elizabeth Goss មេធាវីអន្តោប្រវេសន៍នៅបូស្តុនដែលការិយាល័យរបស់គាត់បានធ្វើការសាកសួរជាច្រើនកាលពីថ្ងៃសុក្របានពិពណ៌នាអំពីច្បាប់ថ្មីនេះក្នុងន័យស្រឡះ។
លោក Goss បាននិយាយថា៖ «វាជាមធ្យោបាយមួយទៀតក្នុងការនិរទេសមនុស្សដែលខ្ញុំមិនជឿថាអាចត្រូវនិរទេសបាន»។ “វាជាវិធីមួយទៀតដើម្បីរុញមនុស្សចេញ”។
សមាគមមេធាវីអន្តោប្រវេសន៍អាមេរិកបានកត់សម្គាល់ថា រដ្ឋបាលសាធារណៈរដ្ឋ និងប្រជាធិបតេយ្យជាបន្តបន្ទាប់បានអនុញ្ញាតឱ្យបេក្ខជនប័ណ្ណបៃតងបន្តនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការ ដែលជាការអនុវត្តដែលត្រូវបានតម្កល់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការម្តងហើយម្តងទៀត។
សមាគមនៅលើ X បានមានប្រសាសន៍ថា “ការលុបចោលច្បាប់ដែលបានបង្កើតដោយអនុស្សរណៈគឺមានភាពចលាចលតាមផ្លូវច្បាប់ និងមានភាពវឹកវរដោយមិនចាំបាច់”។
David Leopold មេធាវីអន្តោប្រវេសន៍ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Cleveland និងជាដៃគូនៅ Thompson Hine បានដាក់សេចក្តីប្រកាសនៅក្នុងបរិបទទូលំទូលាយនៃវិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋបាលចំពោះអន្តោប្រវេសន៍ស្របច្បាប់។
លោក Leopold បាននិយាយថា “រដ្ឋបាលនេះមិនមានការបោះឆ្នោតនៅក្នុងសភាដើម្បីអនុម័តច្បាប់រឹតត្បិតនោះទេ ដូច្នេះវារឹតត្បិតសមត្ថភាពរបស់ភ្នាក់ងារក្នុងការដំណើរការដោយក្រឹត្យ និងតាមការណែនាំ”។ “មានអ្វីមួយផ្សេងទៀត៖ ពួកគេពិតជាកំណត់គោលដៅប្រព័ន្ធអន្តោប្រវេសន៍ខាងក្នុង”។
តម្លៃមនុស្ស៖ គ្រួសារ និងបន្ទុក
លើសពីអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ មេធាវីអន្តោប្រវេសន៍ និងអ្នកជំនាញគោលនយោបាយបានចង្អុលបង្ហាញពីផលវិបាកជាក់ស្តែងសម្រាប់មនុស្សពិតប្រាកដដែលជាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានភាពតានតឹងរួចហើយ។ ការតម្រូវឱ្យបេក្ខជនធ្វើដំណើរក្រៅប្រទេសទៅកាន់ស្ថានកុងស៊ុលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចបណ្តាលឱ្យមានការរង់ចាំជាច្រើននៅក្នុងជួរណាត់ជួបដែលមានមនុស្សច្រើនសម្រាប់សប្តាហ៍ ខែ ឬច្រើនឆ្នាំ ដោយមិនមានការធានាពីការចូលម្តងទៀតបន្ទាប់ពីការចាកចេញ។
ភាគហ៊ុនគឺខ្ពស់ជាពិសេសសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលបានចូលសហរដ្ឋអាមេរិកដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ហើយក្រោយមកបានរៀបការជាមួយពលរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលដែលប្រវត្តិអន្តោប្រវេសន៍របស់ពួកគេត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់កំឡុងពេលដំណើរការកុងស៊ុលនៅបរទេស ពួកគេអាចត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យត្រឡប់ទៅប្រទេសវិញទាំងស្រុង ដោយមិនមានឱកាសប្តឹងតវ៉ា ឬជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តនោះទេ។
សមាជិកសភាថ្កោលទោសគោលនយោបាយកាតបៃតងថ្មី។
នៅវិមាន Capitol Hill ប្រតិកម្មគឺរិះគន់ដូចគ្នា។ សមាជិកសភា Yvette Clarke បានថ្កោលទោសច្បាប់នេះ ហើយបានព្រមានពីផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអន្តោប្រវេសន៍កាន់តែទូលំទូលាយ។
លោក Clarke បាននិយាយថា “វានឹងធ្វើឱ្យជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមានទេពកោសល្យ និងខិតខំធ្វើការចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង ធ្វើឱ្យស្ទះនូវបន្ទុកដែលហួសប្រមាណរួចហើយ ហើយថែមទាំងបំផ្លាញប្រព័ន្ធអន្តោប្រវេសន៍ដែលខូចរួចហើយ” ។
ដែលជាកន្លែងដែលវាសមនឹងការបង្រ្កាបរបស់លោក Trump លើគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍
ការដាក់កម្រិតកាតបៃតងថ្មីគឺជាសកម្មភាពចុងក្រោយបង្អស់ក្នុងសកម្មភាពឈ្លានពានជាបន្តបន្ទាប់ដោយរដ្ឋបាល Trump ដើម្បីរឹតបន្តឹងទាំងការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ និងស្របច្បាប់ចាប់តាំងពីខែមករាឆ្នាំ 2025។ ជនអន្តោប្រវេសន៍រាប់រយពាន់នាក់ រួមទាំងអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនដែលសំណុំរឿងកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងតុលាការអន្តោប្រវេសន៍ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងនិរទេស។ រដ្ឋាភិបាលក៏បានសម្រេចចិត្តបញ្ចប់ការការពារមនុស្សធម៌សម្រាប់ជនបរទេសជាងមួយលាននាក់ និងរឹតបន្តឹងច្បាប់សម្រាប់កម្មវិធី H-1B។
អ្នកវិភាគគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍របស់វិទ្យាស្ថាន Cato លោក David Bier បានពណ៌នាអំពីវិធានការចុងក្រោយនេះថាជាការបន្តនៃយុទ្ធសាស្ត្រដោយចេតនា។
លោក Bier បាននិយាយថា “គោលនយោបាយនេះតំណាងឱ្យការពង្រីករ៉ាឌីកាល់នៃ ‘ការបង្កកដោយស្ងាត់ស្ងៀម’ របស់ DHS លើការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ស្របច្បាប់ដែលបានបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ។ ដោយបន្ថែមថាការតម្រូវឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យចាកចេញពីប្រទេសនឹងបង្កើតឧបសគ្គផ្នែកច្បាប់បន្ថែមសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍មួយចំនួន។
ជម្លោះផ្លូវច្បាប់លើបទប្បញ្ញត្តិថ្មីត្រូវបានរំពឹងទុកជាទូទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណា គេនៅចាំមើលថា តើតុលាការនឹងចាត់វិធានការឬយ៉ាងណា?
