Arsenal ទទួលបានកៅអីទៅវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ Champions League ។ (រូបភាព៖ Getty)
Arsenal ទទួលបានកៅអីទៅវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ Champions League ជាលើកទីពីររបស់ពួកគេដោយយកឈ្នះ Atlético Madrid 2-1 សរុបទាំងពីរជើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលដ៏ចម្រូងចម្រាសបានគ្របដណ្ដប់លើភាពជោគជ័យ។ ក្រុមរបស់លោក Mikel Arteta បានត្រឹមស្មើ 1-1 ក្នុងការប្រកួតជើងទី 1 ក្នុងទីក្រុង Madrid កាលពីសប្តាហ៍មុន ដែលជាការប្រកួតដែលមិនមានភាពចម្រូងចម្រាស VAR ។ តង់ទី 1 នៃជើងទី 2 គឺមានភាពតានតឹង និងភ័យតក់ស្លុតជាមួយនឹងកន្លែងមួយនៅក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រនៅឯភាគហ៊ុន។
បន្ទាប់មកនៅនាទីទី 44 Bukayo Saka បានបញ្ចេញប្រតិកម្មភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការស៊ុតរបស់ Leandro Trossard ត្រូវបានអ្នកចាំទី Jan Oblak របស់ Atlético បំបែកការជាប់គាំង។ នៅដើមតង់ទីពីរ Antoine Griezmann បានគ្រប់គ្រងការស្ទុះឡើងវិញនៅតំបន់ពិន័យ ហើយហាក់ដូចជាត្រូវបានទម្លាក់ដោយ Riccardo Calafiori ។
អ្នកគាំទ្រប្រហែលជាមានការភ័យខ្លាចថាអាក្រក់បំផុត ប៉ុន្តែ VAR បានបដិសេធក្នុងការផ្តល់បាល់ប៉េណាល់ទី ដោយលើកឡើងពីកំហុសដោយកីឡាករ Marc Pubill របស់ Atletico ទៅលើ Gabriel មុនពេលការប៉ះរបស់ Calafiori ។ សារព័ត៌មានអេស្ប៉ាញបានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ ខណៈដែល Arsenal ព្យាយាមយកឈ្នះ 1-0 និងធានាកន្លែងរបស់ពួកគេនៅទីក្រុង Budapest ។
កំហុសរបស់ Calafiori លើ Griezmann នៅតង់ទីពីរ ស្ទើរតែប្រាកដជាបានបណ្តាលឱ្យមានការពិន័យរបស់ Atlético ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានធ្វើសម្រាប់កំហុសលើ Pubill មុននេះ។ អាជ្ញាកណ្តាល Daniel Siebert ត្រូវទទួលការរិះគន់ចំបងចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ ដោយទូរទស្សន៍អេស្បាញ AS បានធ្វើការលើកលែងពិសេស។
របាយការណ៍មួយបាននិយាយថា៖ «ក្រុម Rojiblancos នឹងចងចាំនៅល្ងាចនេះលើសពីឈ្មោះមួយ។ ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Daniel Siebert»។ “(វាគឺជា) ការទាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ ជាក់ស្តែង និងមិនអាចប្រកែកបាននៅក្នុងជើងដែល Calafiori បានទម្លាក់កីឡាករបារាំង។
ប៉ុន្តែពីមុនអាជ្ញាកណ្តាលបានផ្លុំកញ្ចែពី Pubill ទៅលើ Gabriel ដែលវាមិនមែនជាកំហុសទេ។ ពួកគេទាំងពីរបានលោតក្នុងពេលតែមួយ ហើយបន្ទប់ VAR ក៏មិនបាននាំវាទៅម៉ូនីទ័រដែរ។
“ឧបករណ៍គួរតែនៅទីនោះដើម្បីជៀសវាងកំហុសបែបនេះ។ ប្រភេទដែលតែងតែធ្វើឱ្យ Atletico សង្ឃឹមក្នុងក្របខ័ណ្ឌ Champions League ។ កញ្ចែរបស់គាត់ត្រូវបានគេឮបន្ទាប់ពីនោះ។ Siebert រួមជាមួយ (អាជ្ញាកណ្តាល Mark) Clattenburg និង (Szymon) Marciniak៖ បុរសទាំងនេះពិតជាឆ្កួត អាក្រក់ និងគ្រោះថ្នាក់។”
បង្ហាញកីឡាលើ FB! ទទួលបានព័ត៌មានកីឡាល្អបំផុត និងច្រើនទៀតនៅលើទំព័រ Facebook របស់យើង។
អាជ្ញាកណ្តាល Daniel Siebert ស្ថិតក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់។ (រូបភាព៖ Getty)
ឧប្បត្តិហេតុនេះត្រូវបានថ្កោលទោសបន្ថែមទៀតដោយ Mundo Deportivo ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយបាននិយាយថា “បន្ទាប់ពីការបាញ់ចេញពី Pubill អាជ្ញាកណ្តាលបានច្រានចោលកំហុសយ៉ាងច្បាស់របស់ Calafiori លើ Griezmann” ។
“ការចាក់ផ្សាយឡើងវិញបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា Pubill មិនបានប្រព្រឹត្តកំហុសទេ ដូច្នេះការពិន័យគួរតែត្រូវបានផ្តល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មន្ត្រី VAR បានជ្រើសរើសមិនបដិសេធការសម្រេចចិត្តដើមរបស់ Siebert”។
“នៅក្នុងតង់ទីមួយ Calafiori បានស៊ុតបាល់ប៉េណាល់ទីយ៉ាងច្បាស់លាស់ទល់នឹង Giuliano (Simeone) នៅនាទីទី 41។ ការទាត់ដែលធ្វើអោយគាត់ចូលទៅក្នុងតំបន់ពិន័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងជា offside ។ ទីតាំង offside ដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយ VAR”។
រឿងព្រេងបាល់ទាត់ពិភពលោក៖ តារាដែលបំភ្លឺការប្រកួតបាល់ទាត់ដ៏ធំបំផុត – ទិញការបោះពុម្ពពិសេសថ្ងៃនេះ
សារព័ត៌មានមួយទៀតគឺ Sport ក៏បានសម្តែងការខកចិត្តចំពោះអាជ្ញាកណ្តាលដោយសរសេរថា៖ “បាល់ទាត់មិនជំពាក់អ្នកណាទេ វាគ្រាន់តែដោះស្រាយពិន្ទុប៉ុណ្ណោះ។ វាគឺជាអ្នកប្រមូលបំណុល”។
“មិនមានពានរង្វាន់ Champions League ទៀតទេសម្រាប់ Atletico ។ ការចងចាំគ្រាន់តែធ្វើទារុណកម្មពួកគេចំពោះអ្វីដែលអាចមាន។ ពួកគេបានលាតត្រដាងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់អាជ្ញាកណ្តាល Daniel Siebert ។ អាជ្ញាកណ្តាលដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការសម្រេចចិត្តរហ័សរបស់គាត់” ។
“គាត់បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់បាល់ប៉េណាល់ទីយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់កំហុសដោយ Calafiori លើ Griezmann បន្ទាប់ពីអ្នកបន្ទាប់បានចោទប្រកាន់ Gabriel ។ មន្ត្រី VAR គឺ Bastian Dankert អាជ្ញាកណ្តាលអាល្លឺម៉ង់ដែលបានឃើញការប៉ះពីរដងរបស់ Julian Alvarez (ការខកខានការពិន័យដែលបណ្តាលឱ្យ Atlético ត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីក្របខ័ណ្ឌ Champions League ដោយ Real Madrid កាលពីឆ្នាំមុន) ។
